Avi Glazel

לא יודע כלום על שום דבר.

[Avi Glazel @AVIGL1]

@NitzhiaP במובן מסויים הוא צודק, אני מניח שאם נדגום את המיינסטרים של המגזר הליטאי (ממנו אני יצאתי) האחוז שם יהיה נמוך יותר. ואז צריך לשאול מה באמת אנחנו רוצים למדוד, והאם לצורך זה זה יעיל להסתכל על המגזר כגוש אחד או לא.

[Avi Glazel @AVIGL1]

@ShirColeman חרשתא של @KaganJudith מצוין בעיניי

[Avi Glazel @AVIGL1]

@lihimagen אני מקבל את התחושה שעד כה הלכתי מכות ממש לא נכון

[Avi Glazel @AVIGL1]

@GadiAleks אני חושב שזה שילוב של זה שאנשים (אפילו מSTE) לא מבינים מה המטרה של מתמטיקה טהורה (לא רק לפתור בעיות פתוחות, זה יותר בשביל ציון דרך) עם זה שסוף סוף יש להם תירוץ להתנשא על מתמטיקאים.

[Avi Glazel @AVIGL1]

@GadiAleks כמאסטרנט, לא יודע אם זה הזמן הכי טוב בהיסטוריה להכנס לעולם הזה או הכי גרוע.

[Avi Glazel @AVIGL1]

@GadiAleks לפחות אם אני מבין נכון, הם לא כותבים נגד העזרות בAI במתמטיקה או אפילו פתרונות עצמאיים של AI.הם כותב��ם נגד הצורה שבה חברות הAI מפרסמות פתרונות היום, כי בצורה הזו אי אפשר ללמוד שום דבר מהדרך לפתרון. בעתיד, אם וכאשר דברים ירגעו קצת זה יכול להיות מאוד שונה.

[Avi Glazel @AVIGL1]

@OdedRaz6 טוויסט: הדיאגרמה לא מתחלפת.

[Avi Glazel @AVIGL1]

@IrakiW אי אפשר לשקף במדויק צורה של כדור על משטח לא עקום. ההיטל הזה (כדור הארץ השווה) משמר שטחים אבל מעוות זוויות, מה שאומר שהוא יהיה מאוד לא שימושי לניווט.

[Avi Glazel @AVIGL1]

@GadiAleks גם מתמטיקאים:

[Avi Glazel @AVIGL1]

@yevgets המדינה באמת צריכה לכפות לימודי ליבה על כולם, אבל לא חושב שזה מצדיק אחריות של המדינה מעבר לקיומן של מסגרות מותאמות שיאפשרו לסגור את הפער. (למרות שאישית מתחבר לטייק שלך, כבוגר החינוך החרדי והיום מסטרנט למתמטיקה אני חושב שזה בזבוז אדיר לא להשקיע בילדים מחוננים).

[Avi Glazel @AVIGL1]

@MikeE_3_14 בעבר חלק מהעבודה של מתמטיקאים היה לחשב דברים, ואז הגיע המחשב והעבודה השתנתה מאוד.
הבעיה היום זה האם הAI יוכל לייתר לחלוטין בני אדם, ואז באמת נשאלת השאלה מה הערך של מתטיקה תיאורטית שבני אדם לא מבינים. (ומצד שני, ברגע שהכלי הזה קיים אין לנו ברירה אלא להשתמש בו)

[Avi Glazel @AVIGL1]

@GadiAleks הספרים של אינפי 3 לא ברמה של אינפי 1 ו2 (אבל גם ככה מנסים לדחוס יותר מדי חומר בסמסטר אחד, לפחות כשאני למדתי את זה).

[Avi Glazel @AVIGL1]

@GadiAleks כלומר, הבעיה היא שבמק��ה הזה אין הסתברות קונקרטית, אבל זה בגלל שהפניה עצמית לא בהכרח מגדירה תת קבוצה
כלומר
A={x \in X | φ(x, A)}
לא תמיד תת קבוצה של X.
זה לא נכון?

[Avi Glazel @AVIGL1]

@GadiAleks מודה שהסתברות רחוקה מלהיות הצד החזק שלי, אבל אני לא מבין למה זה אומר שהמושג 'תשובה נכונה' לא מוגדר היטב לשאלה הזו.
(זו דוגמא טובה ללמה הפניה עצמית היא בעייתית בניסוח לא מתמטי, כי היינו מצפים שאם אין תשובה נכונה אז ההסתברות היא אפס אבל זה לא המקרה).

[Avi Glazel @AVIGL1]

@DanielBachmat מדהים, זה אפילו טיעון 'אלמנטרי' יחסית. (זה אמנם לא התחום שלי אבל אם אפילו אני הבנתי את זה אז זה לא מאוד מסובך).

[Avi Glazel @AVIGL1]

@GadiAleks איך מבדילים אגב בין משחק שבו יש שונות גבוהה ולכן צריך המון משחקים להראות עליונות, לבין משחק שבאמת תלוי רק במזל (מעל מינימום יכולת מסוים) ובסוף סטטיסטית יהיו כאלו שיצליחו יותר?
קצת קשה בלטעון שהאופציה השניה ��יא חסרת זכרון לעומת הראשונה בגלל המספרים הגדולים שצריך, לא?

[Avi Glazel @AVIGL1]

@GadiAleks משולשים במרחב לורנציאני להיות כמו

[Avi Glazel @AVIGL1]

@slowphoton1 https://t.co/g70DPpoa4l
תמיד יש מישהו שחשב על זה לפניך