@AntonioRNaranjo@manuelabergerot ¿Antonio, desde cuándo hacerle la campaña a un partido es ser buen periodista? El servilismo te hace más vocero que periodista.
Lo que haces es tirarte un pedo y decir que acabas de poner el ambientador.
No se porque te remontas al franquismo. En democracia hubo gente que mataba a tus compañeros (la que los señalaba se sienta cerca tuyo) y hoy los consideras socios de Estado.
Por cierto los otros a los que mataban, te hicimos lehendakari sin pedir nada.
A pesar de tu mediocridad
Me encanta la gente está de: "Si no piensas como yo estás abducido" mientras siguen proclamas más ambientadas en una posverdad (emociones) que regirse por la realidad...
⭕️ Reflexión antes de dormir 41. (1-6-2026) #ReflexionAntesDeDormir
EXTREMA ESTUPIDEZ.
Hablando con personas razonables cercanas y viendo a determinadas periodistas con solera de nuestro país me nace una honda pregunta reflexiva:
¿Cuán imbéciles podemos llegar a ser? ¿Se deriva de esta estupidez la docilidad que ampara el malfuncionamiento de los poderes públicos?
Estas preguntas nacen de la frustración de ver como una famosa periodista defendía en el programa que lleva su nombre que “ella rechazaba los extremos” aludiendo directamente a @vox_es en esa lamentable aseveración.
Lo peor es que su discurso continuó en unos términos bastante disparatados. Hablaba de dejar atrás a los extremos y propuso un pacto entre @ppopular, @JuntsXCat y @eajpnv_eu
Pero ¿qué tipo de codificación mental o lobotomía hay que tener practicada para poner como ejemplo de moderación a la extrema derecha racista vasca o la ultraderecha secesionista catalana? Por cierto, ambos “moderados” defienden el fin de la nación española como la conocemos incluso usando la violencia o integrándola con “normalidad”. Muy democrático todo…
Esto, que me escandalizó bastante, fue causa y motivo de una conversación con una persona cercana. Es curioso como el mantra de la extrema derecha ha calado en un sector de la sociedad, siempre en tono peyorativo, condenatorio y, ante todo, interesado. El objetivo es un partido político que sigue creciendo.
Aunque el 80% (y quizás me quede corto) se la ciudadanía compartiría las políticas que propone Vox para abordar los problemas que todos vemos y otros partidos niegan, la etiqueta es tan poderosa como para que este partido sea condenado al cajón de “lo malo” por muchos.
La conversación se tornó discusión cuando intentaba desmontar el mito de los clichés que acompañan al partido de @Santi_ABASCAL. Imposible, la irracionalidad derivada de la creencia de cada una de las etiquetas impuestas sigue anclada en la psique de muchos ciudadanos, aunque otros muchos y cada vez más han abierto los ojos y han salido del saco en el que la TV, RRSS Y el resto de los partidos políticos les han metido.
La conversación acabó sin acuerdo, sin que ninguno convenciera al otro, pero estuvo plagada de unos silencios elocuentes que demostraban la dificultad que encuentran los abducidos para seguir defendiendo con cierta solvencia la existencia de dichas etiquetas.
De verdad, españoles, lean programas, escuchen discursos, miren a su alrededor, a sus cuentas y decidan solo por todo eso, que es lo más importante.
Pablo Cambronero. Mañana más…
@Iknowthis__@BRICSinfo Preocuparos primero de vuestro presidente pederasta y tirano. Que bastante tenéis con él... Que aquí lo que más se sabe es que la podredumbre de la derecha llega al poder judicial y legislativo.
@car81548938@republicmeoth@Francisco164244 "Aprende lo que es una dictadura, una democracia, lo que es mentir, lo que es la verdad, valora si tú no te tragas bulos y luego dile a los demás. Fin de la cita." M.Rajoy.
@Antoniajosetab@RaulSolisUE Eso suele ser porque los Unga Unga venís a bares de ambiente para así intentar abusar de mujeres que van allí porque no os quieren aguantar.
@EmmaRincon Antes se escribía 卢比奥 (Lú Bǐ Ào) ahora 鲁比奥
(Lǔ Bǐ Ào) Ese carácter cambiado tiene varios significados duro, rudo o irreflexivo y también tonto o estúpido... Lo mismo le han troleando.
@Jhonffonseca ¿No ir a recibir a Trump? Le montan un poco de circo, para que el payaso se sienta en casa, pero nadie importante del gobierno chino va a recibirle.
@Pepohte Vaya hijos de puta que sois.. no grito eso por eso pones fotos. Es que luego queréis que empaticemos con el colectivo haciendo estas mierdas, y luego sois los primeros que un moro degüella a una chica y no decís ni mu para que no os digan racistas.
Mucho texto para decir cosas rebatibles. Podemos hablar de topar los beneficios para el super, podemos hablar de comparar un país de la UE con unos de LATAM y que han sufrido el bloqueo sistemático de EEUU... Podemos hablar de muchas cosas... Y sin plagiar.
Irene Montero y Gabriel Rufián proponen topar el precio de los alimentos. Esto ya se hizo en Cuba y Venezuela y el resultado fue hambre escasez razonamiento y colas. Cuba se inventó la historia del bloqueo ( nunca hubo bloqueo en Cuba, si lo hubiera vivido las empresas vascas no se hubieran podido instalar allí en los 90). Venezuela no tiene excusa ninguna para la escasez alimentaria
Vamos a ver lo que pasó
El mecanismo detrás de lo que ocurrió en países como Cuba y Venezuela es bastante directo desde el punto de vista económico.
Cuando un gobierno fija precios máximos para alimentos básicos como arroz, leche o pollo, normalmente los establece por debajo del nivel que se alcanzaría en un mercado libre. Es decir, el precio oficial termina siendo más bajo de lo que equilibraría la oferta y la demanda.
A partir de ahí empiezan a aparecer los efectos.
Por un lado, al ser los alimentos más baratos de lo que “deberían”, la gente quiere comprar más. No solo más personas acceden a esos productos, sino que quienes pueden intentan llevarse mayores cantidades, anticipando que pueden faltar. Es decir, la demanda aumenta.
Pero al mismo tiempo ocurre lo contrario del lado de la oferta. A los productores, distribuidores e importadores ya no les resulta tan rentable vender a esos precios. En muchos casos los precios fijados ni siquiera cubren los costes. Esto hace que algunos reduzcan su producción y otros dejen de vender ciertos productos. Y en economías con controles más estrictos incluso hay temor a sanciones, lo que desincentiva aún más la actividad.
El resultado es que la oferta se reduce. O, como mínimo, no crece lo suficiente.
Cuando juntas una demanda que sube con una oferta que baja, aparece inevitablemente la escasez.
Simplemente no hay suficiente producto para todos al precio oficial.
Como ese precio no puede subir, el ajuste no se produce a través del precio, sino por otros mecanismos.
Uno de esos mecanismos son las colas. La gente compite por acceder a los productos pasando horas esperando. De modo que el “coste real” deja de ser solo el dinero y pasa a ser también el tiempo.
Otro mecanismo es el racionamiento: el Estado limita cuánto puede comprar cada persona mediante sistemas como las cartillas, intentando repartir lo poco disponible. Y, casi inevitablemente, surge un mercado negro donde esos mismos productos se venden a precios mucho más altos, reflejando la escasez real y la disposición de la gente a pagar más por conseguirlos.
Además, este proceso tiende a retroalimentarse. La escasez lleva a más controles, los controles desincentivan aún más la producción y la distribución, y eso agrava la escasez.
El problema es solo que los precios sean bajos, sino que al fijarlos por decreto por debajo de los costes y del equilibrio del mercado, se rompe el incentivo a producir y vender.
Cuando eso ocurre, la consecuencia más probable no es que todo el mundo compre barato, sino que muchos directamente no encuentren qué comprar.
Que dos personas que apenas han trabajado ( el uno estuvo algunos meses como dependiente del Corte Inglés y la otra otros tantos como cajera de un supermercado), cuya formación nada tiene que ver con la economía, que viven completamente aislados del mundo real, encastillados en sus sueldos de 115.000 euros al año, viviendo de la política prácticamente desde el principio, te proponga una locura así, cuando de sobra sabemos que en todos los sitios en los que se se han topado los precios la consecuencia ha sido siempre hambre, racionamiento y escasez, te demuestra que la izquierda brilli brilli no tiene nada que ver con los problemas de la clase trabajadora. No puede resolver los problemas de la clase trabajadora alguien que jamás ha pertenecido a la clase trabajadora, que no ha vivido su vida y que no la comprende.
Una nación entera en peligro y aterrorizada.
Siempre es igual: unos parásitos del poder y del estado utilizan la emoción en vez de la política para ganar adeptos y se meten contra el más débil porque decir la verdad les deja en una posición horrible.
El fascismo mata.
Dos mujeres gravemente heridas y un pueblo entero aterrorizado.
Siempre es igual: los que los piden, los que los llaman, los que los traen y los que los regularizan nunca son quienes los sufren.
La invasión mata.
@jesssandoval@dcexaminer A ver, que te apellidos Sandoval, que su origen es literalmente español porque es un apellido toponímico. Y ni Portugal ni Marruecos van a querer entrar en las parafernalias de un presidente demente.