axid23

[𝙵𝙴𝚁𝚁𝚄𝙲𝙲𝙸𝙾 @DaPetitFantom]

En France si t'es un neo nazi assumé tu peux bosser dans l'administration, alors qu'une femme voilée non 🤡

[axid23 @axid23]

jvois tout le twitter gaming râler sur la VF de Fable alors que Microsoft force a signer des clauses AI, mais personne parle que le @BDSmovement a placé Microsoft dans leur liste, invitant au boycott ciblé de Xbox (dont GamePass), Microsoft Studios, Minecraft et Call Of Duty

[IT Guy @T3chFalcon]

the UK government just told Apple and Google: scan every phone in the country for nudity. not just kids' phones. every phone. you have 3 months. or we arrest your executives.

Apple already said yes earlier this year. 35 million people woke up one day and had to prove they were adults to use a phone they already paid for.

Signal put out a statement today. one line:

"nudity today. political speech tomorrow."

Here's every time a government built one of these systems and what actually happened:

2001 — PATRIOT Act. passed 6 weeks after 9/11. 3 days after it was introduced it was law. sold as: we need to spy on terrorists. what it actually was: a wish list of surveillance powers the FBI had been asking for for years and Congress had already said no to. multiple times.

2005 — the Bush administration was caught running a secret program wiretapping american citizens with no warrant. no judge. no oversight. the "terrorism only" promise lasted exactly 4 years.

2013 — Snowden. the NSA was secretly collecting the phone records of every single american. not suspects. not terrorists. every person who made a phone call. the law said "collect data related to terrorism." they decided that meant everyone.

2015 — same law, Section 215, used to collect financial records, internet browsing history, and location data on ordinary americans. still called a terrorism tool.

2021 — the entire surveillance infrastructure built after 9/11 was used to monitor Black Lives Matter protesters. domestic activists. people marching in the street. not terrorists.

2026 — "Protect the children."

All they need a software update.

It has happened this way every single time.

they name it after the thing nobody wants to defend.

then they point it at everything else.

[Cory Le Guen @coryleguen]

@Guigz75116 Comme Le Pen aux Invalides ?

Des bus de toute la France.
Une participation de 15€ demandé aux militants.
Tous les élus et militants du RN qui faisaient des vidéos toute la semaine.
Des boitages, des collages intenses pendant trois jours.

Voilà le résultat de ce flop ⬇️

[axid23 @axid23]

@Corleone040480 attend mais c'est un tweet censé me décourager de voter FI ?

[axid23 @axid23]

@Kehlsteinhauz76 @regelegorila Et autres assistés (héritiers notamment) et vous allez rien faire.

[axid23 @axid23]

@Kehlsteinhauz76 @regelegorila plus sérieusement a quel point c'est délu de penser que "les riches" partiront, en plus ce sont ceux quisont le plus anti immigration mais leur premier move sera d'aller migrer dans un autre pays PTDR, on va taxer les patrons, les cadres sup, les rentiers

[yves @badgyaru333]

tu gagnes 1700-1800€ et t’as peur pcq le SMIC te rattrape au lieu de demander une augmentation à ton patron tu votes pour des gens qui veulent détruire le droit du travail 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣on comprend pk les milliardaires achètent des journaux

[axid23 @axid23]

@gabriellecluzel @Ilangabet sortez les armes à feu, citoyens, formez vos bataillons !!

[axid23 @axid23]

@OgmiosWayn3 @regelegorila ah oui, et les travailleurs qui sont payés 1700-1900 ils pensent quoi des rentiers qui foutent rien de leur vie ? Des patrons qui vivent grâce aux exonérations de TVA, qui paient moins d'impôts qu'eux (proportionnellement)? Des héritiers qui se pavanent sur les plateaux TV ?

[axid23 @axid23]

@Kehlsteinhauz76 @regelegorila Ouais se faire voler son salaire par Mélenchon c'est bien pire que se le faire voler par Macron et Le Pen, bien sûr. En réalité la refonte des impôts proposée par LFI feront en payer moins à une grande partie des travailleurs

[🏴‍☠️-beetle-🏴‍☠️ @beetle3e]

🚨 Alerte Cynisme Politique ⤵️

@BrunoRetailleau souhaite sanctionner des magistrats qui appliquent les lois que lui et son groupe votent.

Il ne fait pas le fier lorsqu'un magistrat le lui rappelle en direct à la radio !

#Lyhanna #Justice

[NintendHOME – News & Opinions Nintendo @NintendHOME]

ℹ️ Info – Suite à une plainte de l’UFC-Que Choisir en 2020, la DGCCRF a considéré que Nintendo of Europe avait exercé « une pratique commerciale trompeuse de 2018 à 2023 » en ne communiquant pas assez et trop tard sur le Joy-Con drift et que « cela a contribué à dissuader les consommateurs de se tourner vers le service après-vente de Nintendo et conduit certains d’entre eux à racheter de nouvelles manettes ».

Nintendo of Europe a accepté la proposition de payer une amende pénale de 35 millions d’euros ainsi que la publication d’un communiqué sur la page principale du site de Nintendo France.

[axid23 @axid23]

@ChibiSash @densetchu @Frederic_Molas Où trouves-tu toute cette énergie ?

[🧃 @angdetp]

la même meuf qui traîne avec Morandini et Bruno Attal soit dit en passant

[Ritale sous Ritaline @ChijireTakami]

Morte de rire ça sort l’hélicoptère avec l’argent de nos impôts pour une teuf mais au téléphone on dit à une mère qui rapporte le témoignage d’abus sexuel de sa fille par son père de « fantasme d’un cerveau d’adulte sur le vocabulaire d’une enfant de 4 ans »

[axid23 @axid23]

@densetchu @Frederic_Molas t'as compris le tweet ? C'est pas le fait que le personnage soit sexy c'est le fait qu'elle a l'air d'une gamine de 12 ans

[Christophe Boutry @Ced_haurus]

👉 Yoti, plateforme de vérification d'âge, aurait "signalé" un utilisateur aux autorités pour détection d'usage de @GrapheneOS

Voici ce qui s'est passé.

Un utilisateur tente de vérifier son âge sur PlayStation Network via @getyoti . Son appareil tourne sous GrapheneOS.

Le scan échoue à répétition, 8 à 10 fois. Il contacte le support Yoti pour comprendre.

La réponse arrive de help@yoti[.]com :

"Due to past security concerns, Yoti automatically flags multiple verification attempts and any devices running GrapheneOS. These instances are automatically reported to both the authorities and our security team."

Traduction : "En raison de problèmes de sécurité passés, Yoti signale automatiquement les tentatives de vérification multiples ainsi que tout appareil fonctionnant sous Gra…"En raison de problèmes de sécurité passés, Yoti signale automatiquement les tentatives de vérification multiples ainsi que tout appareil fonctionnant sous GrapheneOS. Ces cas sont automatiquement signalés aux autorités ainsi qu'à notre équipe de sécurité."

L'utilisateur avait fourni ses vrais documents d'identité. Il n'a pas contourné quoi que ce soit. C'est le système de Yoti qui semble avoir échoué à les traiter.

Pourquoi ? GrapheneOS restreint les APIs caméra et biométriques. Un scan qui fonctionne sur Android stock peut échouer en boucle sur GrapheneOS. L'échec répété n'est pas une fraude. C'est une incompatibilité technique.

Evidemment, il est très facile de détecter qu'un smartphone utilise GrapheneOS.
GrapheneOS n'est interdit nulle part. C'est un Android open source durci, utilisé par des journalistes, des avocats, des chercheurs en sécurité, et des gens comme vous et moi, soucieux de leur sécurité.

Mais pour Yoti, l'utiliser suffirait à vous classer comme suspect. En vertu de quoi ?

Soit Yoti signale effectivement quelqu'un, quelque part, pour avoir utilisé un OS légal. Soit c'est une formule boilerplate conçue pour faire peur.

Dans les deux cas, c'est un problème.

Si c'est réel : aucun texte n'impose à un prestataire de vérification d'âge de signaler aux forces de l'ordre un utilisateur détecté sous GrapheneOS. C'est une politique unilatérale sans base légale identifiable.

Si c'est un bluff : menacer un utilisateur d'une procédure légale fictive est une pratique commerciale déloyale dans la plupart des juridictions.

En revanche, ce que ça révèle, c'est que petit à petit, utiliser des OS alternatifs va entraîner des restrictions, des suspicions, pour mieux permettre de déployer leurs systèmes de régulations.

Et demain, ce ne sera pas seulement GrapheneOS.

À chaque étape, on nous dira que c’est pour la sécurité, pour les enfants, pour la lutte contre la fraude, pour la conformité. Mais à la fin, le résultat sera le même : l’utilisateur qui cherche à se protéger devra se justifier, tandis que l’utilisateur entièrement traçable sera considéré comme normal.

C’est cette inversion qu’il faut refuser.

La vie privée ne doit pas devenir une circonstance aggravante. La sécurité numérique ne doit pas devenir un marqueur de suspicion. Et les infrastructures de vérification d’âge ne doivent pas devenir des postes-frontières privés où des entreprises privées décident, dans l’opacité, quels appareils sont acceptables et quels utilisateurs méritent d’être signalés.

Si Yoti confirme cette pratique, il faudra demander sur quelle base juridique repose ce signalement, quelles autorités sont destinataires, quelles données sont transmises, combien d’utilisateurs sont concernés, combien de temps ces informations sont conservées, et quels recours sont offerts aux personnes faussement signalées.

Et si Yoti ne la confirme pas, il faudra expliquer pourquoi son support a pu écrire une telle chose à un utilisateur.

[Malik Milka @abdelmalik92]

@BrunoRetailleau Mais t’as été ministre de l’intérieur.

Rien n’a été fait, à quel moment t’as parlé de protection de l’enfance, t’as passé ton temps à parler de voile, d’islam et d’Algérie pour draguer les nazillons

Si le système judiciaire est en faillite, tu fais parties des responsables