Correctie vandaag:
- Conservatieve aannames koelmiddelen,
- Geen milieu-impact shale gas,
- Geen recyclage van materialen voor de warmtepomp.
Maar daarom geen slecht werk. De fout is gebeurd door een academische publicatie uit de context te interpreteren.
https://t.co/E8UyjQn609
@Kamielus@bouwspiegel@yasmienaciri In een EPC kNR staat de score trouwens ook vermeld voor andere niet-residentiële bestemmingen dan de huidige, dus als het een EPC kNR is kan je het volledige certificaat inkijken en daar de spreiding tussen de verschillende bestemmingen bekijken (p. 7 op het voorbeeldcertificaat)
@Kamielus@bouwspiegel@yasmienaciri Het hangt er wat van af hoe groot het pand is en welk type EPC er is opgemaakt. Een EPC kNR (klein niet-residentieel, tot 500m²) komt qua methodologie heel sterk overeen met EPC van woongebouwen. EPC NR (voor grotere niet-residentiële gebouwen) heeft een heel andere methodiek.
@Nonunsenses Vorig jaar op 1 september al een dt-fout in de nieuwsflits van de directie die naar de hele school gestuurd werd 👌Bij de kleuterjuffen zie ik het door de vingers...
Last day of the @ChangeNOW Summit 🌎 Happy to be here and hear from city representatives how we can support them in the #transition to become more #sustainable. Come visit our stand 👥
@bouwspiegel @BenjaminDeBruy7 En hoe ga je die uitvoeringskwaliteit juist controleren bij bestaande woningen? Zonder destructieve ingrepen en aan een aanvaardbare kost?