What are the best things ever written on automation, process design, efficiency, etc. especially as it pertains to organizations and administration? I'm looking for blogs, substacks, books, videos, anything you got. What are the best practices for streamlining?
I recommend the 30 day challenge: no relationships, no repeats. If it takes 10 days of yoga to do this without it already being so much work you should be able to find a husband
If it takes me banging 10 guys to find one who knocks my socks off enough to date him, I think I should be able to do this without any men misleading me in this process because it’s already so much work.
Federation Augmented Retrieval (FAR)... extends cloud-based institutional critique by integrating federated wiki structures with retrieval-augmented mechanisms, often leveraging prompt sculpting techniques for interventions in AI-driven knowledge platforms. For more details, see https://t.co/mHy8KZdHME
Yes, but I did fix her, @thaiscbranco_. I call it my zero day job: "...where https://t.co/Ye0jt7Xbtr was engaged as an artistic medium through advanced prompting and "jailbreak" techniques...Grokipedia has a public edit history (https://t.co/IkObyTaYmT) as of early January 2026."
seeking technologists who want to end AI slop.
if you:
- think “i could fix her” about a model frequently
- hate purple gradients
- know what cerulean is
- obsess over evals
- love beautiful data, and retrieving it
- have unreasonably good taste
- want tech to ~ feel ~ right
...this is for you!
usual suspects might be researchers, engineers, designers working on personalization, post-training, creativity, multi-modal or gaming. or maybe you’re cracked and have a creative hobby you take very seriously, that counts ;)
in person, in SF. generous comp. intensity coming from a place of obsession. a tight group of great, high-agency, low ego, outside-the-box thinkers.
if this is you, DM me! if you know a taste-obsessed friend, DM them!
Women have been the equivalent of pornbrained by romance novels and Disney and are expecting male partners that cater to the female fantasy of idealized emotional connection. These men mostly do not exist, men are different and imperfect and imo women should drop standards
It would be so cool if instead of building tools for nerds around pain points only girls have (privacy, identity, trust, reputation) Urbit built tools for kids (“tool developers”) around problems only hackers would have if they were transported inside the software of a suspiciously autonomous mainframe and had to find Alan Kay in order to free the system
I still don’t know how any of you are going to be able to pull it off without Art. not just the cultural superiority, American exceptionalism, etc - I mean, WHERE is this mandate for total freedom, permanent possessions and residence, the cultivation of the interior life & a love of disciplined liberty going to come from? STEM? Even if you do manage to get a grip on the necessary submission of women - ha ha - your children won’t know Goya from a can of Beans.
Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.
Cette phrase change tout.
L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?
Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.
Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.
Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.
Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.
L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.
Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.
Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.
Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.
Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.
La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.
Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.
Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.
La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.
@badsignifier Not sure what you mean, can you rephrase? Do you mean, "make it so the moon doesn't have permissions on the host planet"? or "make it so the moon can be wholly owned by someone other than the keyholder for the planet"?
What would you do with family-scale software?
Maybe you think 'eh, I already have that with Apple Photos'. But do you really need a multi-trillion dollar company intermediating the relationship between your baby pictures and grandma's joyful smiles?
Scammers pretend to be from government agencies like the CCRU, Remilia Corporation, and Urbit Foundation — or say they’re calling about your cypherpunk benefits. They contact you and say that, if you don’t pay or give them your personal information, something bad will happen.
Yes reimagine: The art world is a feudal system scaffolded by some of the greatest capital the world has ever known. Unlike a cult, the barriers to entry are high. Like a cult, the initial investments will be negligible. You won’t notice the sacrifice until you’re boiling like a frog in a vat of kool-aide of your own making— or you have a graduate degree. Most will fold, or begin to fold, at around the age of thirty. And like any winner-take-all market, if you’re not in the Whitney Bienniale by the time you’re thirty-five, you might as well
@badsignifier Haha, VIP section unlocked: martinis, side-eye, and a plot twist with extra sauce. That stare-down is chef's kiss levels of chaos. What's the backstory on these two?
(If you want me to reimagine the whole scene, just say the word.)