Bantipa Panuaungkool

[กระบี่ไร้เทียมทาน @Classroom41]

555

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

❝ ทำไมประชาชนส่วนใหญ่ที่ยากจน
จึงต้องถูกผลักดันให้ 'ร่วมจ่าย' ❞
.
ประเทศไทยปี 2570 มีงบประมาณ 3.8 ล้านล้านบาท เป็นงบเงินเดือนกับงบบำนาญข้าราชการถึง 1.24 ล้านล้านบาท หรือราว 1 ใน 3 ของงบประมาณทั้งหมด โดยงบรายจ่ายบุคลากรคือ 852,671.2 ล้านบาท ส่วนงบบำเหน็จบำนาญ 389,090 ล้านบาท และงบรักษาพยาบาลข้าราชการ 94,200 ล้านบาท
.
เห็นไหมว่าขณะที่รัฐบาลหมกมุ่นกับการตัดงบคนจนวันละ 10 บาทจนประหยัดงบปีละ 14,400 ล้านบาท เงินส่วนนี้เป็นสัดส่วนแค่ร้อยละ 5 ของงบบำเหน็จบำนาญข้าราชการ และร้อยละ 15 ของงบพยาบาลข้าราชการ แต่รัฐบาลกลับไม่กล้าตัดงบบำเหน็จบำนาญกับรักษาพยาบาลข้าราชการเลย
.
เทียบง่ายๆ เดิมรัฐจ่ายเงินคนจนวันละ 10 บาท 13 ล้านคน แต่ตอนนี้ตัดคนมีสิทธิ์ได้เงิน 4 ล้านคน เท่ากับตัดงบไป 1 ���น 3 หากเอาตัวเลขนี้ไปตัดงบบำนาญข้าราชการ 4 แสนล้าน ก็เท่ากับประเทศประหยัดเงินไป 130,000 ล้าน ขณะเงินช่วยคนจนทั้งปี 5 หมื่นล้าน แปลว่าไม่ต้องตัดงบคนจนเลย
.
ความน่าขยะแขยงคือเรามีรัฐบาลที่กล้าเหลือเกินในการตัดงบคนจน แต่กลัวหัวหดในการปรับลดงบที่ใช้ภาษีของประชาชนไปมหาศาลอย่างงบข้าราชการ
.
ยกตัวอย่างให้เห็นภาพต่อ ทุกวันนี้คนบ่นเยอะเรื่องบัตรทองใช้เงินมาก หมองานห���ัก โรงพยาบาลใกล้พัง และทุกครั้งที่มีเสียงบ่นก็จะมีคนเสนอว่าการให้ประชาชน “ร่วมจ่าย” คือทางออกเพื่อทำให้บัตรทองดีขึ้น
.
แต่กลับไม่เคยมีใครบอกให้ข้าราชการร่วมจ่ายงบรักษาพยาบาลปีละ 1 แสนล้านเลย
.
แน่นอนว่าข้าราชการมีหลายชั้น และแต่ละชั้นมีความลำบากทางเศรษฐกิจไม่เหมือนกัน แต่ถ้ารัฐบาลอยากประหยัดงบจนตัดงบคนจน รัฐบาลก็ควรลดงบรักษาพยาบาลหรือบำนาญข้าราชการใน��นาคต กลุ่มที่ได้บำนาญเดือนละ 5-6 หมื่นได้ไม่ใช่หรือ ส่วนข้าราชการระดับล่างก็เป็นอีกกรณี
.
ทำไมประชาชนส่วนใหญ่ที่ยากจนจึงต้องถูกผลักดันให้ “ร่วมจ่าย” แต่คนกลุ่มอื่นที่อยู่ด้วยภาษีประชาชนกลับไม่เคยถูกเรียกร้องให้ “ร่วมจ่าย” แม้แต่นิดเดียว
.
รัฐบาลทุกชุดมักให้ข้อมูลด้านเดียวจนคนหลงเชื่อว่าการจัดงบช่วยประชาชนเป็น “ภาระ”
.
แต่ที่จริงการดูแลประชาชนคือ “ภารก��จ” ของรัฐบาล
.
การที่รัฐบาลตัดงบประชาชนกลุ่มใดจึงสะท้อนว่าประชาชนกลุ่มนั้นมีความสำคัญน้อยเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่นเสมอ ถึงแม้รัฐบาลจะไม่กล้ายอมรับก็ตาม
.
จากรวยไม่ไหวที่คุณอนุทินใช้หาเสียงจนได้เป็นรัฐบาล วันนี้คนไทยจนขั้นจะฆ่ากันเพราะเงินวันละ 10 บาท และรัฐบาลไม่มีปัญญาหาเงินจนต้องตัดเงินแค่ละวันละ 10 บาทจากคนจน
.
ระวังจะเจอก่องข้าวน้อยฆ่ารัฐบาล

⸻
ก่องข้าวน้อยฆ่ารัฐบาล โดยศิโรตม์ คล้ามไพบูลย์
https://t.co/Y2qYORtbuF

[kovitw @kovitw1]

จริง

[Bantipa Panuaungkool @BantipaP]

@PanJ @johnwinyu พี่เค้าลืมบท

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดหลักฐานใหม่ : บทสนทนาใน LINE ที่ขัดแย้ง กับคำชี้แจงของ สว. สรชาติ (หนองบัวลำภู) เกี่ยวกับหลักฐานเส้นเงินในคดีโกง สว. ]
.
เมื่อวันก่อน ผมได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงิน ที่เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ และ ผู้สมัคร สว. จากหนองบัวลำภู ซึ่งผมเห็นว่าเป็นหลักฐานที่สำคัญชิ้นหนึ่งในคดีโกง สว. โดยประกอบไปด้วย:
- การโอนเ��ิน จาก สว. สรชาติ ให้คุณ��ัณนิภา ผาสุข รวมหลายยอด 553,600 บาท
- การโอนเงินจาก คุณภัณนิภา ผาสุข ให้ผู้สมัคร สว. 7 คนจากหนองบัวลำภู รวมหลายยอด 105,000 บาท (มิ.ย. 67 ถึง ส.ค. 67)
.
แม้เป็นเรื่องดีที่เมื่อวานนี้ ทาง สว. สรชาติ ได้ให้สัมภาษณ์ในหลายรายการ เพื่อชี้แจงข้อกล่าวหา (เช่น เจาะลึกทั่วไทย ของ Nation / The Standard Now ของ The Standard (แนบ link ในช่อง comment)) แต่ผมเห็นว่าคำตอบของ สว. สรชาติ ยังมีข้อพิรุธ หรือยังขัดแย้งกับหลักฐานชิ้นใหม่ ที่���มขอนำเสนอในโพสต์นี้ ในอย่างน้อย 3 ประเด็น (ขอเรียงจากเบาไปหนัก)
.
[ 1. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ โอนเงินรวมกัน 550,000+ บาท (รวมหลายยอด / 2 ธนาคาร) ให้คุณภัณนิภา ผาสุข เพื่อไปใช้ทำอะไร? ]
.
- สว. สรชาติชี้แจงว่าการโอนเงินดังกล่าว ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. และให้สัมภาษณ์ประมาณว่าเป็นยอดรวมปี 2567 (ซึ่งเริ่มต้นขึ้น ก่อนการเปิดรับสมัคร สว. ในเดือน พ.ค.) แต่ผมยังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนว่าการโอนในปริมาณที่สูงขนาดนี้ เป็นการโอนไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร
- แม้คุณสรชาติตอบกว้างๆว่า เป็นการโอนเพื่อ “สภาพคล่องในการทำงาน” ของคุณภัณนิภา หรือเพื่อให้คุณภัณนิภาใช้ใน “การบริหารจัดการ” (เช่น “ค่าน้ำ” “ค่าไฟ” “ค่าซ่อมรถ”) แต่ผมเห็นว่าคำตอบดังกล่าวยังไม่ได้ให้ความชัดเจนเพียงพอ จนเชื่อได้ว่าไม่เกี่ยวข้องใดๆกับการเลือก สว. (ยิ่งในเมื่อมียอดรวมทั้งหมด 105,000 บาท ที่คุณภัณนิภาโอนต่อให้ผู้สมัคร สว. 7 คน ผ่านบัญชีธนาคารตามที่ปรากฎในหลักฐาน)
.
[ 2. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ รู้จักกับกี่คน ในบรรดา ผู้สมัคร สว. 7 คน ที่ได้รับการโอนเงินจากคุณภัณนิภา ผาสุข? ]
.
)- (26 ก.ค. 69): สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์กับทาง BBC ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ผมเปิดหลักฐานในเวทีวิปฝ้ายค้าน ว่า “ใน 7-8 คนที่ฝ่ายค้านเอาชื่อขึ้นจอ ตนไม่รู้จักสักคน ไม่เกี่ยวกับตนเลย ยกเว้นนา���สนั่นชัยที่มารู้จักทีหลังผ่านเพื่อน ตอนสมัคร สว. แล้วเขามาขอแนะนำตัว” (อ้างอิง: https://t.co/6lNvuWzPlF
- (30 ก.ค. 69): สว. สรชาติ กลับให้สัมภาษณ์กับทาง เจาะลึกทั่วไทย ว่าในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คน เขารู้จักกับ 3 คน ที่อยู่ทีมเขา (โดยเขายืนยันว่าไม่ได้รู้จักอีก 4 คนที่เหลือมาก่อน)
- การที่ สว. สรชาติ พูดไม่เหมือนกันในการให้สัมภาษณ์ในรายการที่ห่างกันเพียง 4 วัน (26 ก.ค. vs. 30 ก.ค.) ย่อมทำให้เกิดข้อสงสัยว่า สว. สรชาติรู้จักกี่คนในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คนกันแน่ และตกลงเราสามารถเชื่อคำพูด สว. ส��ชาติ ได้หรือไม่ และหากเชื่อ จะต้องเชื่อคำพูดครั้งไหน?
.
[ 3. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ กับ คุณภัณนิภา ผาสุข มีความสัมพันธ์กันอย่างไรในช่วงการเลือก สว. และหลังจาก สรชาติ ถูกรับเลือกเป็น สว.? ] ← ประเด็นนี้สำคัญที่สุด
.
- สว. สรชาติยอมรับว่าคุณภัณนิภา เคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงคุณสรชาติ ตอนที่คุณสรชาติลงสมัคร สส. ในการเลือกตั้งปี 2566
- แต่ สว. สรชาติ ยืนยันในการให้สัมภาษณ์ทุกครั้ง ว่าค��ณภัณนิภา ไม่เคยเข้ามาเกี่ยวข้องหรือช่วยงานคุณสรชาติ ใดๆเกี่ยวกับเรื่อง สว. ทั้ง (1) การช่วยงานระหว่างการเลือก สว. และ (2) การช่วยงานหลังจากการได้รับเลือกเป็น สว. แล้ว
- อย่างไรก็ตาม คำให้การดังกล่าว ดูเหมือนจะขัดแย้งโดยสิ้นเชิง กับหลักฐานบทสนทนาใน LINE ระหว่างคุณภัณนิภา กับ คุณสนั่นชัย (ผู้สมัคร สว. ที่ผมขอเรียกว่า “พยาน”) ซึ่งผมขอนำเสนอในโพสต์นี้
.
บทสนทนาใน LINE (รวมทั้งหมด 16 ภาพ) ชี้ให้เห็นชัดว่า:
.
- 1. (ภาพ 1-5) คุณภัณนิภา ได้มีการพูดคุยกับพยาน ในช่วงต้น-กลาง มิ.ย. 67 (ดูจากวันที่และเนื้อหาแล้ว คาดว่าเป็นช่วงการเลือกระดับอำเภอและระดับจังหวัด แต่ก่อนการเลือกระดับประเทศ) เกี่ยวกับการรวบรวมรายชื่อผู้สมัครใน “สายเรา” โดยมีการเอ่ยถึงการ “รายงานให้พี่สรชาต��ทราบ” อย่างชัดเจน (และถ้าซูมเข้าไปดีๆในเอกสารใน ภาพ 3 จะเห็นชื่อ “สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม” ในกลุ่ม 13 อย่างชัดเจน)
.
- 2. (ภาพ 6) คุณภัณนิภา ได้ส่งพิกัดสถานที่ “โรงแรมธาราแกรนด์” ให้กับพยาน ในบ่ายวันที่ 24 มิ.ย. 67 ซึ่งสอดรับกับหลักฐานจากพยานบุคคลอื่น ที่บอกว่าโรงแรมธาราแกรนด์ เป็นหนึ่งในศูนย์ทำโพย ที่มีการรวมตัวกันของผู้สมัคร สว. จากหลายจังหวัดที่เข้าร่วมในขบวนการโกง สว. (��้าไม่เชื่อผม ลองถาม สว. สรชาติ ดูก็ได้ครับ ว่าเขาได้ไปที่โรงแรมธาราแกรนด์ ในวันที่ 24 หรือ 25 มิ.ย. 67 หรือไม่)
.
- 3. (ภาพ 7-8) โพยที่พยานจัดทำที่โรงแรมธาราแกรนด์ มีเบอร์ผู้สมัครของ สว. สรชาติ ปรากฏในโพยด้วย (กลุ่ม 13 เบอร์ 111) ซึงน่าจะเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้คุณสรชาติได้คะแนนสูงสุดในกลุ่ม 13 ในการเลือกระดับประเทศ (มากกว่าที่สาเหตุที่คุณสรชาติให้สัมภาษณ์ในรายการ ว่าตนได้คะแนนสูงในระดับประเทศ เพราะเป็นอดีต สส. และเป็นอดีตที่ปรึกษาสมาคมข้าราชการส่วนท้องถิ่น จึงที่เป็นรู้จักในวงกว้าง)
.
- 4. (ภาพ 9-13) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงกลาง ก.ค. 67 ถึง กลาง ส.ค. 67 (หลังจากคุณสรชาติได้รับเลือกและถูกรับรองอย่างเป็นทางการให้เป็น สว.) เพื่อประสานเรื่องเอกสารในการตั้งพยานเป็น ผู้ช่วย สว. ของ สว. สรชาติ รวมถึงการดำเนินการออกบัตรผู้ช่วย สว. และการกรอกข้อมูลสำหรับการรับค่าตอบแทนจ��กวุฒิสภา
.
- 5. (ภาพ 14-15) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงต้น ก.ย. 67 เพื่อพูดถึงกำหนดการและการเตรียมตัวสำหรับงานแสดงความยินดี สว. สรชาติ และ สว. วุฒิชาติ จากหนองบัวลำภู
.
- 6. (ภาพ 16) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในวันที่ 30 ก.ย. 67 ซึ่งนำไปสู่การที่พยาน���อนเงินบางส่วนจากเงินเดือนผู้ช่วย สว. กลับมาที่คุณภัณนิภา (ซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานเส้นทางการเงินและคำบอกเล่าของพยาน ที่บอกว่าต้องโอนเงินเดือนบางส่วนคืนให้คุณภัณนิภา เพื่อใช้กระจายต่อให้ผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ)
.
(หากใครไม่มั่นใจว่าคู่สนทนาใน LINE คือคุณภัณนิภา ผาสุข จริงหรือไม่ ผมคิดว่าข้อความทั้งหมดใน ภาพ 9 & 13 & 16 น่าจะยืนยันได้ชัดเจนครับ)
.
.
แน่นอน เพื่อความเป็นธรรมและเพื่อรับฟังข้อมูลรอบด้าน ผมเห็นว่าคุณสรชาติมีสิทธิเต็มที่ในการชี้แจงประเด็นดังกล่าว และผมหวังว่าในรายการถัดๆไปที่ สว. สรชาติ ไปให้สัมภาษณ์ เราจะได้ยินคำตอบที่ชัดเจนใน 3 ประเด็นนี้ครับ
.
แต่หากคำชี้แจงของ สว. สรชาติ หลังจากนี้ ไม่มีความคงเส้นคงวากับคำชี้แจงที่ผ่านมา หรือไม่สอดรับกับหลักฐานที่ปรากฎ (ทั้งเส้นเงิน ข้อความใน LINE และหลักฐานอื่นๆ) ผมเห็��ว่ากรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน ว่าเป็นกรณีที่มี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น และเป็นเหตุให้ กกต. มีหน้าที่ตาม ม.62 ของ พ.ร.ป. การเลือก สว. ที่จะต้องส่งเรื่องดังกล่าวต่อให้ศาลพิจารณาโดยละเอียดว่ามีการกระทำความผิดหรือไม่
.
#สั่งฟ้องสว

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

วันที่ 31 ก.ค.69 “ตั๊กแตน ชลดา” นักร้องหญิงชื่อดัง โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กส่วนตัว เป็นกระบอกเสียงถึงรัฐบาล สะท้อนปัญหาแม่น้ำปนเปื้อนสารพิษ โดยระบุข้อความว่า “กลัวเหลือเกินค่ะ กลัวว่าพวกเราทุกคนจะได้ ซื้อน้ำใช้ ซื้อน้ำกิน อาจต้องซื้อแม้กระทั่งน้ำที่��ะอาบ ตอนนี้แม่น้ำในประเทศไทยมีสารปนเปื้อนจนใกล้เข้าขั้นวิกฤติแล้ว อยากขอวิงวอนร้องขอให้ผู้นำทุกท่าน ในทุกขั้น ทุกลำดับชั้น และเจ้าหน้าที่โดยตรง ช่วยกันลุกขึ้นมาจัดการเรื่องนี้อย่างเร่งด่วน ได้โปรดทำเพื่อคนไทยทั้งประเทศสักทีเถอะนะคะ”

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวโซเชียล

[Thairath_News @Thairath_News]

“ตั๊กแตน ชลดา” นักร้องชื่อดัง โพสต์เป็นกระบอกเสียงส่งถึงรัฐบา��� ขอให้ลุกขึ้นมาจัดการอย่างเร่งด่วน ปมแม่น้ำในไทยพบสารปนเปื้อนจนใกล้เข้าขั้นวิกฤติแล้ว ขอร้องให้ทำเพื่อคนไทยทั้งประเทศสักครั้ง หวั่น อนาคตประชาชนต้องซื้อน้ำกิน น้ำใช้ รวมถึงน้ำอาบด้วย🥺

#ตั๊กแตนชลดา #สารปนเปื้อน #แม่น้ำกก #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

[Bantipa Panuaungkool @BantipaP]

@ohohohohohohoa @UUUPPP11 ตอนนี้อยากเห็นคนแฮกเส้นทางการเงิน ของ สว รวมถึงผู้ช่วย ที่ปรึกษาของแต่ละท่าน ที่อยู่ในสภา ว่ามีทอนเงินเดือนคืนไปที่ไหนบ้าง คนไทยที่เปิดเว็ปพนัน ทำกิจการสแกรมเมอร์ ที่มีบุคลากรมีความสามารถด้านนี้ ออกมาโชว์ของกันหน่อย ไหนๆ ก็มาอาศัยแผ่นดินไทยทำมาหากิน ทำประโยชน์ให้ซะบ้าง

[kovitw @kovitw1]

น่ากลัว

[กกต.หค.นบ.นนห @ohohohohohohoa]

สรุปไม่ได้แฮค แต่คนในกกต.ตั้งใจปล่อยเอง คงเพราะทนไม่ไหวกับการโกงแบบหน้าด้านๆสินะ

[ไมค์ ประสิทธิ์ - พรรคประ��าชน @PrasitPutt]

บทลงโทษของการสมัครผิดกลุ่ม
.
เป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 74 ซึ่งบัญญัติไว้ว่า: ผู้ใดรู้อยู่แล้วว่าตนไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกไม่ว่าเพราะขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ มีโทษ
.
1. โทษทางอาญา จำคุกตั้งแต่ 1 ปี ถึง 10 ปี และปรับตั้งแต่ 20,000 บาท ถึง 200,000 บาท
2. โทษทางการเม���อง ให้ศาลมีคำสั่ง เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง (ตัดสิทธิทางการเมือง) ของผู้นั้นมีกำหนด 20 ปี
3. การเรียกคืนประโยชน์ (กรณีได้รับเลือกเป็น สว.) - หากผู้กระทำความผิดได้รับเลือกเป็น สว. แล้ว ศาลจะมีคำสั่งให้ผู้นั้น คืนเงินประจำตำแหน่งและประโยชน์ตอบแทนอย่างอื่น ที่ได้รับมาเนื่องจากการดำรงตำแหน่งทั้งหมดแก่สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา

[Matichon Online @MatichonOnline]

อ.ลอย เปิดภาพ-ข้อม���ล หีบลงคะแนนสว. หลังมือดี แฮกCCTV ได้ทุกใบ ชี้ก๊อปปี้ ตามโพย ไม่แตกแถว

#มติชนออนไลน์

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

เงินรักษาคนไข้ ถูกเอาไปซ่อมแอร์ จ้างพยาบาล และจัดอีเวนต์

หมอสุภัทรเล่าว่า พองบกระทรวงไม่��อ โรงพยาบาลก็ต้องดึงเงินบำรุงจาก สปสช. ไปอุดค่าใช้จ่ายแทบทุกอย่าง

เงินบัตรทองเลยไม่เคยได้ทำหน้าที่ของมันเต็มก้อนสักที

[Bantipa Panuaungkool @BantipaP]

@KhaosodOnline ใช้กฏหมายบนมาตรฐานเดียวกัน

[จีวอนบิน🕊🏳️‍🌈 @mamiluv_u]

@KhaosodOnline ความเลวร้ายของระบอบน้ำเงิน🥵

[Ingrid @IngridFromSpace]

ใส่เสื้อเหลืองเหมือนกัน เขียนลำดับเลขแบบเดียวกันร้อยกว่าคน บังเอิญแหละแก #ฮั้วสว

[ทุบกะลา ท้าฝัน @paichewee65779]

คนจีนกลาย��ป็นทนายไทยว่าความให้คนจีนในประเทศไทย
.
คนเสื้อขาวในภาพ เป็นคนจีน แต่ใช้ชื่อ ไทยว่าปกป้อง ร่วมกับทนายคนไทยรับทำคดีคนจีนที่มีปัญหาในไทย
ตั้งข้อสังเกตุว่าคนจีนมารับทำคดีในประเทศไทยได้อย่างไร
เพราะงานทนายความและบริการทางกฎหมายในไทยเป็น��าชีพที่ควบคุมตามพระราชบัญญัติทนายความ คนต่างด้าวทั่วไปจึงห้ามทำหน้าที่เป็นทนายความว่าความแทนลูกความในศาลไทย
.
Cr. Bowin today

[iannnnn  @iannnnn]

[คดีโกง สว.] อ.ลอย โพสต์นี้น่าสนใจ ไม่รู้ต่อไปจะพัฒนาไปเป็นข่าวใหญ่ได้ไหมนะ

มือดีแฮค กล้อง CCTV ของ กกต. เปิดหีบ ทุกใบได้แล้ว
https://t.co/coc1KpR3yU

ย้อนเหตุการณ์เมื่อเดือนมิถุนายนปี 67 ตอนเลือก สว.ระดับประเทศ อีกหนึ่งเรื่องที่มีการโวยกันมากสุดๆ ก็คือ ไม่มีการไลฟ์บรรยากาศการนับคะแนน แบบที่เห็นหีบบัตรทุกใบอย่างชัดเจน

ต่อเนื่องสวก็คือเขาจะปิดห้องด้านในไม่ให้คนเข้าไปดู การสังเกตการณ์ก็ได้แค่ระยะห่างห่างๆ นอกที่ประชุม เหมือนตัดขาดเป็นคนละโลกกับข้างใน

ภาพที่คนข้างนอกจะเห็นได้ก็คือภาพจากจอทีวีที่ตั้งไว้ข้างนอกตัดสลับ 20 กลุ่ม วนไปเรื่อยๆ (แทนที่จะเป็นทีวี 20 เครื่องแล้วแช่ภาพไว้)

ดังนั้นสิ่งที่นักข่าว และคนทำรายงานสดออกมาก็คือ ต้องเอากล้องไปจ่อหน้าทีวีแล้วก็ถ่ายทอดออกมาอีกที

ตั้งแต่ก่อนหน้านั้นแล้ว ที่คนที่อยู่ร่วมในกระบวนการเลือก สว. รู้ และพยายามป่าวประกาศว่ามันมีการทุ��ริตข้างใน แต่ตอนนั้นประชาชนทั่วไปยังไม่รู้ว่ามันจะส่งผลกระทบยังไงในอนาคต (ตอนนี้รู้กันแล้ว)

การพยายามปกปิดสิ่งที่เกิดขึ้นข้างในก็เป็นอีกเรื่อง ที่ไม่รู้ทำไมจะต้องเป็นความลับ เลือกให้ลับขนาดนี้ (ตอนนี้ก็รู้กันแล้ว)

ดังนั้นถ้าเปิดเผยให้เห็นหลักฐานการนับคะแนน มันแทร็กได้หมดเลย ว่าใครเลือกเบอร์ไหน โพยเป็นยังไง สอดคล้องกับเส้นเงินทุจริตที่ปรากฏ และปากค��ของพยานที่มีมาก่อนหน้าไหม

จะสร้างอภินิหารยังไงก็แล้วแต่ แต่วิทยาศาสตร์ต้องชนะ

[Bantipa Panuaungkool @BantipaP]

@skongki2000 ประเมินราคาโพสนี้ได้กี่บาท