Aydin

Ez naçîme heḍreta çu mîran
Ez nabime bendeyê esîran

Anlamı:

“Hiçbir beyin huzuruna gitmem; esirlerin kölesi olmam.”

[Ayşe Hür @HurAyse]

SİYASİ HAREKETLERİN KAFA BULANDIRMA YÖNTEMLERİ VE BUNLARA DİRENME YOLLARI

Bir siyasi hareketin, partinin veya lider kadrosunun aynı anda ya da arka arkaya birbiriyle çelişen, farklı kitlelere hitap eden açıklamalar yapmasının literatürde birden fazla karşılığı bulunur.

1. Siyasal iletişim literatüründe bu yöntemin en yaygın adı 'Stratejik Belirsizlik' (Strategic Ambiguity) veya 'Kasıtlı Muğlaklık'tır. Parti içindeki farklı figürler bilinçli olarak çelişkili veya ucu açık mesajlar verir. Amaç tek bir net politika belirleyip bazı seçmen gruplarını küstürmek yerine, farklı seçmen bloklarının (örneğin hem milliyetçilerin hem liberallerin) partide kendilerinden bir parça bulması hedeflenir. Her kitle, duymak istediği çelişkili ifadeyi sahiplenir.

2. İyi Polis-Kötü Polis Taktiği (Good Cop-Bad Cop) Siyaset psikolojisinde sıkça başvurulan bir rol paylaşımıdır. Kadrodan sert mizaçlı bir lider en radikal, keskin ve çelişkili çıkışı yaparken (kötü polis); ana lider veya daha ılımlı bir figür ortamı yumuşatan, kucaklayıcı bir dil kullanır (iyi polis). Amaç, hareketin radikal tabanını konsolide ederken, merkeze yakın seçmeni de ürkütmemektir. Çelişki gibi görünen şey, aslında planlı bir iş bölümüdür.

3. Balon Uçurma/Nabız Yoklama (Trial Balloon) ise lider kadrosundan birinin ana akım politikanın tamamen zıttı bir açıklama yapması durumudur. Tepki çekebilecek ya da radikal bir fikir, liderlik makamı tarafından değil de kadrodan "feda edilebilecek" veya "bireysel konuştu" denebilecek bir figür tarafından ortaya atılır. Toplumun ve medyanın reaksiyonu ölçülür. Eğer tepki çok büyük olursa ana lider açıklamayı reddeder ("arkadaşımızın şahsi fikridir" der), tepki olumlu gelirse o çelişkili fikir yeni resmi politika haline getirilir.

3. Köpek Düdüğü Siyaseti (Dog Whistle Politics) söylem düzeyindeki çelişkilerin daha örtülü bir versiyonudur. Bir lider genel kitleye hitap ederken çok demokratik ve evrensel konuşurken, kadrodaki bir diğeri sadece kendi radikal tabanının şifrelerini çözebileceği (köpeklerin duyup insanların duymadığı frekanstaki düdük gibi) çelişkili ve sert alt mesajlar verir. Amaç dışarıya karşı "makul", içeriye karşı ise "aslında hâlâ sizdeniz" mesajını eş zamanlı iletmektir.

4. "Çoklu Cehalet ve Kakofoni Yaratma" ise post-truth (gerçeklik sonrası) dönemde kitlelerin kafasını karıştırmak için kullanılan dezenformasyon temelli bir yaklaşımdır. Aynı konuda kasıtlı olarak 4-5 farklı liderden tamamen zıt açıklamalar gelir. Amaç ortak bir hakikat zeminini yok etmektir. Kitlelerin kafası o kadar karışır ki, neyin doğru neyin yanlış olduğunu analiz etmeyi bırakıp sadece liderlerine duydukları duygusal güvene teslim olurlar.

Özetle kitle iletişiminde bu durum bir "hata" veya "koordinasyonsuzluk" değil; çoğunlukla seçmen koalisyonunu geniş tutmak, riskleri dağıtmak ve esneklik alanını korumak için kullanılan son derece pragmatik bir iletişim stratejisidir.

Sis bombasından kurtulabilir miyiz?

Kitlelerin siyasal iletişimdeki bu manipülatif çelişkilerden, yani "sis bombasından" kurtulması kolay değildir. Çünkü bu stratejiler doğrudan insan psikolojisini ve algı sınırlarını hedef alır. Ancak bilinçli bir seçmen veya medya okuryazarı olarak bu tuzaklara düşmemek ve gerçeği yakalamak için uygulanabilecek beş temel pratik yöntem vardır:

1. Söyleme değil, eyleme bakmak: Siyasetçiler çelişkili açıklamalarla laf kalabalığı üretebilir ancak resmi kurumlarda attıkları imzalar çelişemez. Kadronun ne dediğini tamamen bir kenara bırakmak gerekir. Meclis'teki oylamalarda ne yönde oy verdiler? Kanun tekliflerine ne dediler? Çünkü sözler esnektir, resmi kayıtlar ve bütçe kalemleri ise politikanın gerçek aynasıdır.

2. Kurumsal iz düşümü aramak: Sözcülerin veya liderlerin günlük açıklamaları kitleleri manipüle etmek için anlık değişebilir ancak partilerin resmi tüzük ve programlarını değiştirmek o kadar kolay değildir. Çelişkili bir açıklama duyulduğunda, "Bu partinin, hareketin resmi parti programında, seçim beyannamesinde, manifestosunda, kongre kararında veya resmi internet sitesindeki vizyon belgesinde ne yazıyor?" diye bakılmalıdır. Çünkü çelişkili sözler taktikseldir; resmi yazılı program stratejiktir.

3. Kronolojik medya takibi ve arşiv okuryazarlığı: Çelişkili siyaset, kitlelerin "balık hafızalı" olmasına güvenir. Bugün söylenen zıt şeylerin, geçmişte tam tersi şekilde söylendiği unutulursa tuzak işe yarar. Teyit platformlarını etkin kullanmak ve arama motorlarında "gelişmiş arama" yaparak liderlerin son 5-10 yıldaki çarklarını kronolojik olarak listelemek gerekir. Özetle Hakikat anlık açıklamalarda değil, zaman çizelgesindeki tutarlılıkta saklıdır. (Not: Balıklar, yaygın inanışın aksine hafızası en düşük canlılar olmadıkları gibi, aylarca hatta yıllarca süren güçlü bir uzun vadeli hafızaya sahiptirler. Toplumsal unutkanlığı tanımlamak için bu deyimin kullanılması dile yerleşmiş bir metafor olsa da, gerçek biyoloji ile hiçbir bağı yoktur.)

4. "Bu kime hitap ediyor?" sorusunu sormak: Çelişkili açıklamalar genellikle "herkese mavi boncuk dağıtmak" için yapılır. Tuzaktan kurtulmanın yolu, söylenen söze değil, sözün söylendiği yere bakmaktır. Bir lider milliyetçi bir kanalda sert konuşup, liberal bir platformda yumuşak konuşuyorsa, iki sözü de ciddiye almamak gerekir. "Bu konuşma hangi grubu konsolide etmek için yapılıyor?", "hedef kitle kim?) soruları sorulmalıdır.

5. Algoritmik yankı odalarından çıkmak: Sosyal medya algoritmaları, bizi kendi görüşümüzdeki insanlarla eşleştirir (yankı odası) ve muhalif tarafın sadece en saçma, en çelişkili anlarını önümüze düşürür. Bu da karşı tarafa karşı rasyonel analizi imkansızlaştırır. Sadece desteklenen veya nefret edilen odakların medyasını değil; uluslararası bağımsız ajansları, veri odaklı gazeteciliği ve farklı ideolojilerden gelen ama nitelikli analiz yapan bağımsız yorumcuları takip etmek gerekir. Özetle hakikat, konfor alanının dışındadır.Kitleler için en büyük panzehir, duygusal bağlılığı azaltıp pragmatik bir tüketici gibi davranmaktır. Bir siyasi harekete "taraftar" gibi değil, "verdiği verginin ve geleceğinin hesabını soran bir müşteri" gibi bakıldığında, çelişkili söylemler bir strateji olmaktan çıkar ve siyasi bir başarısızlık olarak görünür.

[Aydin @Baran15051]

@givarawl Niye beynimizi aldıralım ki? Daha ayrıntılısı ve onaylanmışı yayınlanana kadar, o görüşme hakkındaki en geniş haber bu. Ayriyeten dem Parti yalanlamadı sadece oynama var dedi.

[Aydin @Baran15051]

@Limonvhiz @banabikoyunciz Telefondaki radyoyu hiç denemedim, dijital radyo mu oluyordu? Şimdikilerde zaten uygulamalardan. Benim eski tanıdığım radyocuların çoğu YouTuber TikTok’u falan olmuşlar. 😊 şu an acil durum çantam dahil evde dört tane gerçek radyo var.

[Aydin @Baran15051]

@Spartakus155 Buradaki tek sorun senin, kendi bilmediğin şeyleri bütün toplumun bilmediğini zannetmem! Türkçe kelimelerin sonuna ‘-ke’ eki eklemek sadece bir espirinin konusudur

[Aydin @Baran15051]

@selinsonmezz_ Çoğu bakış sapıklık da olabilir ya da sıradan bir refleks de olabilir. Sonuçta iletişime açık birini algılamak da algılarımızdan biri. Standart dışı her şey her davranış dikkat çeker.

[Aydin @Baran15051]

@cd_snn13 Senin soyledigin tanım Kürt halkının mücadelesini tanımlamak için kullanılabilir ve de doğrudur fakat Öcalan kendi kurduğu örgütü böyle tanımlamış ve tasdiklemiştir ayriyeten onun görevlendirmesi üzerine dem Parti ve PKK‘de bunu aynı şekilde istemeye istemeye tasdik etmiştir.

[Aydin @Baran15051]

@cd_snn13 Yazdıkların hayret verici. Bu kadar geniş bir cevap yazacak kadar okuma yazma biliyorsun fakat konunun gerçek dünyadaki karşılığından bu kadar behabersin. Ayriyeten anayasa profesörüne hukuku öğretmek sana kaldı değil mi anonim şahsiyet?

[Aydin @Baran15051]

@Aysekhanci Ben senin söyledin gruptan biri değilim fakat çerçeve yasanın belirttiği tarihlere bakarsan senin bu soyledigin tarihlerde katılanlar yasa çerçevesi dışında tutuluyor yani affedilmeyecekler grubunda

[Aydin @Baran15051]

@mahir_gra2 Şu da çok önemli: Selahattin Demirtaş bu yasadan yararlanırsa kendinin PKK’lı olduğunu kabul etmiş ve bir nevi kendini ihbar etmiş oluyor. Bu durumda şimdi olduğundan daha ağır cezalar alma ihtimali de var. Umarım bu tuzaga düşmez.

[Aydin @Baran15051]

@yeniyasamnews5 Örgüt Öcalan dışında karar almayacak şekilde örgütlenmiş ve de aynı örgüt halka siz bizim arkamızda durun dedigimizi yapın gerisine karışmayın diyor. Son durumda Öcalan örgütü sonsuz bir şekilde kilitliyor örgütte aynı kilitlenmeyin halka yaşatıyor..

[Aydin @Baran15051]

@tuketiyorum Gerçekten bakıyorlar, sen farkında değilsin. Sağlık sorunu sebebiyle bir süre güneş gözlüğü taktım ve bunu herkes de biliyordu. Hiç ummadığım kişiler gelip güneş gözlüğünün çok yakıştığını çok yakışıklı olduğumu falan söylüyorlardı. Tahmin etmedigin bir şekilde bakıyorlar…

[Aydin @Baran15051]

@CegergunPolat Herhangi bir önyargım olmadan, bu yasanın başvuranları götüreceği yeri söyledim. Senin mantığınla bakarsak devlet mahkemeye çıkardığı hatta idama götürecek kişilerle görüşmeden mi bu işlemleri yapıyor zannediyorsun? Cezaevinde bütün mahkemede de görüşmeler masada yapılır.

[Aydin @Baran15051]

@ahmedogunes Bu Yasayı Kürt halkı mı masaya getirdi??? devleti kendi ile baş başa bıraksaydın bundan daha iyi bir yasa çıkarırdı. Kürt halkının verdiği emek, bedel ve zaman bu Yasadaki terörist damgasını hak etmiyor.

[Aydin @Baran15051]

@GunayAslan1 Bu yasadan faydalanan herkes kendinin terörist olduğunu kabul etmiş oluyor otomatik olarak.

[Aydin @Baran15051]

@AdemKaracobann İnan ki dürüstçe söylüyorum herhangi bir yönlendirme veya başka bir şey yok. Sürekli Suriye’de o buraya atandı şu Şuraya atandı diyoruz. Atanan herkes nedense birinin yardımcısı olarak atanıyor. Bir düğmeye basıp tamamını görevden alsalar kimsenin ruhu duymaz

[Aydin @Baran15051]

@MiroSiyo21 Hangi ajansa röportaj verdiğine bir bak lütfen!

[DerDor @DerDorNews]

Remzi Kartal, T24’ten Tuğçe Tatari’ye konuştu:

Devlet bizim siyasi çalışmalarımızı biliyordu sonuçta ve 80 darbesi gelip çattığında da gözaltına alındık. Van’dan aldılar, Diyarbakır’a götürdüler. Diyarbakır Cezaevi’nde “hoş geldin” faslında çenemi kırdılar. Çenem yerinden çıktı. Hastaneye götürdüler ama gereken müdahaleyi yapmaları için Dicle Üniversitesi’ne gitmek lazım. Ağzım yüzüm mosmor, çene yerinden çıkmış, o şekilde beni üniversiteye götürmek istemedikleri için “Burada müdahale edeceksiniz” dediler. Mecburen doktor sadece lokal anesteziyle çeneyi zorla iterek oturtmaya çalıştı, çok zor oldu tabii. Tam yerine de oturmadı, bir parça dışarıda kaldı ama öyle kaynadı.

80’li yıllarda da bir aydın, bir politik şahıs olarak, yani tekil şekilde belli mücadeleler yürüttüm. Daha sonra SHP’den ihraç edilen milletvekilleriyle alternatif bir oluşum ortaya çıktı. Ve Halkın Emek Partisi’nin örgütlenme süreci başladı, ben de içerisinde, kurucular arasında yer aldım. Kuruluşuyla kapatılışı bir oldu. ÖZDEP kuruldu, o da kapatılınca DEP kuruldu.

1991 seçimlerinde SHP listelerinden 21 milletvekili seçildik. 1994’te herkesin çok iyi bildiği gibi bir grup arkadaşımız, dokunulmazlıkları kaldırılıp Meclis’te gözaltına alındılar. Hepimizi birden alacaklardı aslında ama tepki çok olur diye operasyonu parça parça yürütme kararı aldıklarını biliyorduk. Biz de oturduk ve konuyu muhakeme ettik. Kalsak siyaset yaptırmayacaklardı, biz de bu duruma boyun eğmeme kararı alıp ülkeden çıktık.

[Aydin @Baran15051]

@feyzacelikt @MegriSheikh 😅Kinyas ve Kayra gibi Türkiye’de çok nadir isimler olduğu için yazarın bilinçli seçtiğini düşündüm. Belki de Küçük Prens’teki gibi karamsar bir hava katmak istemiş. İyi ki bahsettin, okumamışım, zaman kazanmış oldum. Teşekkürler.