Bart van der Boom

Historicus, Universiteit Leiden

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

@LodyBvandeKamp @deKanttekening Inderdaad. Wie het boek van Knoop leest en de serie bekijkt, ziet zo dat de interpretatie sterk verschilt.

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

@LodyBvandeKamp @deKanttekening Knoop was de initiator van het project, maar de - empathische - aanpak van de serie verschilt sterk van het - veroordelende - narratief van Knoop. Dus uw bewering dat de serie het boek van Knoop volgt, klopt simpelweg niet.

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

@LodyBvandeKamp @deKanttekening Om die kijkers vervolgens verkapt antisemitisme in de schoenen te schuiven is gratis cynisme, waar we niets mee opschieten. Wat een pijnlijk gebrek aan argumentatie en redelijkheid.

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

@LodyBvandeKamp @deKanttekening Geen idee waar U dit vandaan haalt: de keuze voor Cohen en zijn dochter is een verhaaltechnische en heeft niets met de (achter)kleinzoons van doen.

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

@deKanttekening Sorry, maar dit is onzin. De serie volgt niet Hans Knoops - tamelijk bittere - interpretatie, maar eerder die van mijn boek De politiek van het kleinste kwaad. En de keuze voor Cohen en zijn dochter Virrie is een dramatische, en heeft niets met enige (achter)kleinzoon te maken.

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

@SellaYochanan @OVTradio1 @NPORadio1 @LottevanGaalen @jckamsterdam Die vraag heeft OVT me al eerder gesteld. Het antwoord is: nee, en die lijsten bestonden ook niet.

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

@mytwocts @DrJHAmsterdam Voor het gedrag van de slachtoffers wel. De Joodse Raad heeft gehoorzaamheid in de hand gewerkt. Maar hoe groot dat effect was, is onmogelijk te bepalen.

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

@janveenstra6767 @JONET_nl Nee.

[NPO Radio 1 @NPORadio1]

In @oogopmorgen een gesprek met historicus @BartvanderBoom1. Hij onderzocht brieven, aantekeningen, verslagen en andere bronnen en schreef hierover het boek 'De politiek van het kleinste kwaad', een geschiedenis van de Joodse Raad voor Amsterdam. #NOS: https://t.co/5cCdYK9Z1x

[Athenaeum Boekhandel @Athenaeum]

'[W]aarom [deed] de Joodse Raad voor Amsterdam wat hij deed? Misschien is er meer te zien dan duivelse duisternis.'
Nu in onze winkels: @BartvanderBoom1's De politiek van het kleinste kwaad. Een geschiedenis van de Joodse Raad voor Amsterdam, 1941-1943 (@BoomGesch). Fragment!

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

@mcelderrytruth The team in fact has not responded to our report - which speaks volumes. The 'rebuttal' you link to was published before our report came out and ignores most of our criticism.

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

Donderdagavond a.s. de presentatie van mijn nieuwe boek over de Joodse Raad van Amsterdam. Komt allen! https://t.co/M61jb86YyV

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

@billric36028987 Actually, doubling down on an accusation which is based on sloppy research and tunnelvision is not a sign of integrity or scrupulousness. Read chapter 5 of our report, and you will see the story is defamatory nonsense: https://t.co/ukZW3Slfow

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

@mcelderrytruth Actually, the question is not if historians are better qualified than detectives, but if the accusation against Van den Bergh makes any sense. It does not, as anyone can ascertain by simply reading chapter 5 of our report: https://t.co/ukZW3Slfow

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

In stead of simply admitting that she was conned by the Cold Case Team's grandstanding - as the press worldwide was - she is quickly squandering what once was a fine reputation. A sad sight.

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

Rosemary Sullivan decides to double down on her claim Dutch Jewish notary Arnold van den Bergh betrayed the Frank family, in spite of our refutation: https://t.co/4FJKYdbjHm https://t.co/ukZW3Slfow

[CTV News @CTVNews]

Canadian author Rosemary Sullivan defends controversial Anne Frank book https://t.co/Rw8UVRff2z

[Bart van der Boom @BartvanderBoom1]

Unwilling to seek publicity before knowing the full facts, she spoke out, on her own terms, after having read our report. But Sullivan dares to say, again without any proof, that the granddaughter 'has been manipulated by the press.'