Bernardo Borenholtz

[Andrés Snitcofsky @rusosnith]

La sesión del jueves en el Senado no es una sesión nueva sino la continuación de la del 16/7 (pasó a cuarto intermedio) por lo que renunciar no sirve ya que lo primero que se hace es votar la ley.

Si en algo tiene experiencia Sagasti es en rosca legislativa...

[Bernardo Borenholtz @BBorenholtz]

@natashanieb Este acuerdo así propuesto es engañoso. Las serpientes no respetan acuerdos y sólo demoran para morder e inocular el veneno

[Natasha Niebieskikwiat @natashanieb]

URGENTE. MARCHA ATRAS DE STURZENEGGER Y y LOS PRÁCTICOS. HAY ACUERDO CON EL GOBIERNO EN EL CONFLICTO QUE PARALIZÓ EL COMERCIO EXTERIOR.
#Oficial
El Gobierno Nacional acordó con los prácticos una reducción tarifaria del 20 por ciento

El Gobierno Nacional alcanzó un acuerdo con los representantes del sector de practicaje que contempla una reducción del 20% en las tarifas y el restablecimiento de las tareas de asistencia a la navegación de buques.

En el marco del entendimiento alcanzado, se resolvió suspender la aplicación del decreto de desregulación del servicio de practicaje y conformar una mesa de trabajo para analizar los distintos aspectos vinculados a la actividad.

La instancia de diálogo será coordinada por el Gobierno Nacional, con participación de las áreas de Seguridad, Defensa y otros organismos competentes, y tendrá como objetivo avanzar en la revisión de los puntos contemplados en la normativa de desregulación.

Los representantes del sector retomarán las tareas de manera inmediata, mientras continúan las conversaciones en el marco de la mesa de trabajo hasta alcanzar un acuerdo definitivo sobre los distintos puntos abordados.

[Fred Engels @FredEngels5]

@NuryVittachi Seems like another attempt to launder the image of the genocidal US regime by passing the buck. I'm not buying it. While Israel does exercise more latitude than the typical proxy, and this is due to Zionist Oligarchs influence, the US has its own grotesque Middle East policy aims

[Nury Vittachi @NuryVittachi]

ON 12 MAY 1948, U.S. PRESIDENT HARRY TRUMAN MADE A DECISION. The United States would NOT recognize Israel, despite the wishes of a group known as Zionists to establish a new country in the Palestine region.

Secretary of State George Marshall (who is remembered in the name of the “Marshall Plan” to rebuild Europe after the Second World War), gave reasons for firmly responding "NO".

US backing for a state called Israel would put Middle East oil supplies at risk, complicate relations with the Soviets, Muslims and Arabs, and require American intervention “to prevent bloodshed and instability in Palestine”.

Other staff agreed with Marshall on the importance of NOT recognizing Israel. “These were, indeed, the strongly held views of virtually all of Truman’s most important military and foreign policy advisers,” says the book Israel’s Lobby: America in the Grip of a Foreign Power.

.

THE TWIST
The meeting ended with President Truman agreeing that the US should NOT recognize Israel.

Two days later, Truman made a statement: YES. The US will recognize Israel.

The rest is history—a deeply sad and tragic history, spattered with dead women and children.

What happened in the gap between that meeting and Truman’s decision?

You can guess. The Israel lobby got to him – and reminded the president about the power of Zionist sympathizers to move New York’s electoral votes to the other side.

.

MOST POWERFUL GROUP IN U.S. HISTORY
That historical tale is one of dozens in an extraordinary new book which tracks the growth, over nearly eight decades, of the most powerful foreign policy lobby in US history.

The book will be published on 11 August 2026 by Atria/One Signal Publishers.

Both authors are acclaimed writers who know their stuff. Eli Clifton is co-founder of the respected Quincy Institute for Responsible Statecraft, and Ian Lustick is professor emeritus of political science at the University of Pennsylvania.

The book was previewed in Publisher’s Weekly earlier this year, an extract was printed in the Guardian today, and arguments from the volume can be seen in the authors’ other writings.

.

SERVING A ROGUE STATE
Clifton and Lustick are uncompromising. They say, bluntly, that the US is risking its own standing to “serve the ambitions of what has become a rogue state”.

One of many shocking examples is the report on how President Jimmy Carter decided that instead of endlessly talking about a two-state solution, they should go ahead and organize a formal “Palestinian homeland” in the West Bank. It all made perfect sense.

But before Carter could put the plan into action, he was instructed by the Israeli Foreign Minister to abandon the plan or else. Or else what?

“I can go to the American Jews,” said the minister, Moyshe Dayan.

President Carter binned the plan.

.

IRAN WAS ANOTHER VICTIM
The book covers many topics that are relevant today—including Iran. The 2015 US-Iran Nuclear Deal was good for all sides, in that the horribly unfair sanctions on the Iranians would be lifted, and Iran would be reunited with the wider world.

But Israel opposed it, wanting an unbalanced system where it alone could defy the whole world with a massive secret program to build a major nuclear arsenal, while keeping the Iranians in sanctioned misery.

The book shows how AIPAC spent US$27 million to successfully buy the answer it preferred, rather than the one that was good for humanity.

.

PROBLEM FOR THE WORLD
It is important to remember that this book is NOT about a problem for the US.

It is a problem for the entire world. The nightmare fuel shortage that is causing headaches for people from Thailand to Taiwan to a hundred other places right now was caused by what?

Answer: A little idea that the President of Israel whispered into the ear of the President of the United States.

This book is a wake-up call.
.
.

[ADUNS @ADUNS_docentes]

DEFINICIONES, DELEGACIÓN de CONGRESALES y RESOLUCIONES de la ASAMBLEA de ADUNS (3/8/26) - Mandato al Congreso Extraordinario de CONADU HISTÓRICA del 5/8 -

Con un número nada despreciable, entendiendo que es el primer día de actividad luego del receso invernal, 43 docentes participaron de la misma – de forma presencial y virtual en simultáneo – y arribaron a las siguientes resoluciones:

/// Impulsar la más amplia participación y compromiso este jueves 6/8, en el BANDERAZO y MOVILIZACIÓN que se realizará desde las 17 hs. en la Plaza Rivadavia, frente a la Municipalidad de Bahía Blanca, en defensa del TERRITORIO ARGENTINO y contra el proyecto de ley impulsado por el oficialismo gobernante que pretende legalizar la EXTRANJERIZACIÓN (venta a extranjeros) de tierras y áreas estratégicas de nuestro país.

Mientras el debate se desarrolla en la Cámara de Senadores de la Nación, es imprescindible que la comunidad universitaria se exprese con fuerza frente a una iniciativa que compromete la soberanía, la integridad territorial y el futuro de las generaciones presentes y futuras.

En este marco, proponemos al Congreso de CONADU HISTÓRICA que habilite todas las medidas de acción necesarias para garantizar y facilitar la participación de la docencia universitaria y preuniversitaria en las manifestaciones que se convoquen a lo largo y ancho del país.

La defensa del territorio, de los bienes comunes y de la soberanía nacional exige una respuesta colectiva, organizada y masiva. La docencia universitaria tiene la responsabilidad histórica de estar presente, de movilizar y de sostener una posición clara frente a cualquier intento de despojo o entrega del patrimonio nacional.

Convocamos a todas y todos a sumarse activamente. La soberanía no se negocia. El territorio no se vende, no se quema, ni se desaloja. La universidad pública se moviliza.

/// Rechazamos de manera categórica cualquier intento de imponer servicios mínimos garantizados en el ámbito de la educación obligatoria durante la realización de medidas de fuerza, porque ello vulnera el derecho constitucional de huelga, reconocido en el artículo 14 bis y en los tratados internacionales con jerarquía constitucional.

Un paro donde la asistencia obligatoria debe alcanzar al 75% del personal deja de ser una huelga —herramienta histórica de la clase trabajadora— para transformarse en un simple día de alta inasistencia, vaciado de contenido político, gremial y colectivo. Pretender que la docencia sostenga casi la totalidad del servicio educativo mientras ejerce una medida de fuerza es, en los hechos, anular el derecho a la huelga.

También decimos NO a la llamada “policía ministerial”, ese mecanismo de control y fiscalización que pretende ingresar a las escuelas para verificar el cumplimiento de una condición nefasta, coercitiva y antisindical. La presencia de agentes enviados por la autoridad educativa para controlar la adhesión a un paro constituye una práctica intimidatoria, incompatible con la libertad sindical y con el pleno ejercicio de los derechos laborales.

Defendemos la autonomía de las universidades nacionales y las comunidades educativas, la libertad sindical, el derecho a la protesta y la dignidad de la docencia. Ningún gobierno puede convertir la huelga en una formalidad vacía ni disciplinar a quienes luchan por sus derechos.

La huelga es un derecho, no un permiso.

/// Repudiamos enérgicamente un nuevo insulto y una tenebrosa descalificación proferida por el presidente de la Nación, al adjetivar como “terroristas” a estudiantes, docentes e investigadores. Esta expresión no solo constituye una agresión injustificable hacia la comunidad educativa, sino que además criminaliza la participación democrática, la producción de conocimiento y el ejercicio de la crítica, pilares fundamentales de cualquier sociedad que aspire a ser libre.

La utilización de términos asociados a la violencia política para referirse a quienes estudian, enseñan e investigan es una grave irresponsabilidad institucional.

La educación no es un enemigo. La comunidad educativa no es terrorista. La democracia se fortalece con más debate, más ciencia y más universidad pública.

/// Proponemos al Congreso Extraordinario de CONADU HISTÓRICA el reinicio del plan de lucha nacional, construido con la mayor unidad y coincidencia posible entre las representaciones gremiales docentes y nodocentes, junto a la comunidad estudiantil. La gravedad del escenario exige una respuesta colectiva, organizada y sostenida en el tiempo.

Planteamos iniciar este nuevo ciclo de medidas con un PARO NACIONAL de 48 horas durante la semana del 10/8, como primer paso de un plan de acción que aumente su duración en las semanas subsiguientes, conforme al consenso alcanzado entre las y los congresales de la federación.

Este proceso deberá estar acompañado por evaluaciones periódicas de carácter nacional, que permitan ajustar la estrategia, fortalecer la unidad y garantizar que cada medida exprese la voluntad colectiva de la docencia universitaria y preuniversitaria, con la clara exigencia de que se cumpla de inmediato la Ley de Financiamiento Universitario, los artículos, bajo cautela, 5° y 6° de la norma, con sus respectivas recomposiciones salariales, sus retroactivos y actualizaciones por mora.

/// Construir y concretar la realización de una 5ta. Marcha Federal Universitaria compartiendo las acciones con el sector de Ciencia y Tecnología nacional, tan vapuleado por el gobierno.

¨Las y los Congresales de ADUNS son:

Titulares: 1) Sergio Zaninelli – 2) Juan Cappa – 3) Betiana Gerardi – 4) Eugenia Fermento – 5) Nicolás Kenis

Suplentes: 1) Valentina Viego – 2) Hernán Perriere.

ADUNS en CONADU HISTÓRICA
Bahía Blanca, 3 de agosto de 2026

[Pablo Todero @PabloTodero]

CULPA DE LA GENUFLEXION DE @JMilei LA EMBAJADA DE EEUU SE SIENTE CON PODER DE AMENAZAR UNA COOPERATIVA DE NEUQUÉN.

La embajada de Estados Unidos se cree con derecho a amenazar por WhatsApp a directivos de una cooperativa neuquina por avanzar con tecnología china. No es diplomacia: es prepotencia.
Esa atribución no nace del aire. Nace de la genuflexia reiterada de Milei. De las reverencias públicas, de las visitas a Mar-a-Lago, de la entrega de la política exterior y de la obediencia anticipada a cada señal de Washington. Cuando un gobierno nacional se arrodilla con tanta insistencia, las embajadas dejan de pedir permiso y empiezan a marcar límites.
CALF es una cooperativa de servicios públicos de Neuquén. No es un actor de inteligencia ni un contratista militar. Aun así, un agregado económico se sintió autorizado a vincular la continuidad de visas personales con la cancelación de un acuerdo comercial. Eso solo ocurre cuando el propio gobierno argentino ha enseñado que la soberanía es negociable.
La presión no es solo contra Huawei. Es contra la posibilidad misma de que una provincia o una cooperativa decida su tecnología sin consultar previamente a una potencia extranjera. Y eso, en cualquier país que se respete, se llama injerencia.

https://t.co/TJpeQRx4Rk

[Jorge Majfud @majfud]

Les hizo precio. Hay otros calificativos más precisos.

"Jeff Bezos acusa a Zohran Mamdani de tratar al director ejecutivo de un fondo de cobertura como a un "villano" en el video que anuncia un impuesto sobre las residencias no principales valoradas en 5.000.000 de dólares o más."

[TRT World @trtworld]

The International Palestine Convoy, with more than 500 activists from 20 countries, has arrived in Ankara after travelling thousands of kilometres from Bosnia. Participants say the journey is a message of solidarity with Palestinians in Gaza, and a call not to forget the humanitarian crisis

[TRT World @trtworld]

A study published in Science estimates humans once spoke from 30,000 to more than 75,000 languages at the peak of humanity’s linguistic diversity, compared with around just 7,500 today.

Looking back 12,000 years, researchers link the dramatic decline to the expansion of empires and later European colonialism

[Carlos Maslatón @CarlosMaslaton]

El Abogado Latinoamericano que diga lo que quiera. Solo pido, a todo el Foro, que considere a este discurso inhumano como la negación más absoluta de la ideología teórica y práctica del liberalismo político, económico y social. Y pido esta consideración solo porque la proclama fue emitida en el programa gubernamental Carajo al que aún se lo relaciona con el liberalismo.

[Novara Media @novaramedia]

A pregnant Palestinian woman suffering severe bleeding was forced to deliver a stillborn baby after Israeli soldiers blocked the ambulance she was riding in.

The woman, 28, was six months pregnant when she began bleeding and experiencing extreme pain last Monday at her home in Qaryout, in the illegally occupied West Bank.

“Her condition was extremely critical,” the ambulance driver, Bashar Al-Qaryouti, told Agence France-Presse (AFP).

But as they were on their way to Rafidia hospital in Nablus, soldiers approached the ambulance at a checkpoint with their guns drawn and ordered the medics to shut off the engine.

This meant Al-Qaryouti had to turn off the woman’s oxygen and the ambulance's monitors, he told Sky News. The nurse on board then told him she would have to deliver the baby or the woman would die.

“I shouted at the soldiers and they threatened to shoot me,” he said. “Even the nurse who was with me had a weapon pointed at her head while she was trying to treat the patient.”

The ambulance was allowed through after being delayed for more than 30 minutes.

The Israeli military falsely claimed to Sky News that the incident did not take place, despite video footage from inside the ambulance corroborating Al-Qaryouti’s statements.

Violence by Israeli soldiers and settlers has escalated in the West Bank in recent weeks. UN figures show that over 1,114 Palestinians, including 241 children, have been killed there since October 2023.

[Novara Media @novaramedia]

Why is Andy Burnham pandering to manufactured hysteria around "small boats"?

The frenzy reignited last week after tens of thousands of Moroccans swam to the Spanish enclave of Ceuta. None crossed into mainland Spain – and the vast majority returned to Morocco. But Reform UK still seized the opportunity to push its anti-migrant agenda, while Burnham raced to declare "relentless" action against small boats from Dover on Sunday.

“Again, we’ve allowed Reform to set the table,” says @malonebarry on Novara Live.

[Martín Peiretti @MartnPeiretti1]

⛔️🚨⚠️ En un streaming de trolls del gobierno, pagado con la nuestra, propusieron la esterilización forzada al igual que lo hizo Hitler. Ese Streaming es auspiciado por estas medialunas asquerosas y nazis llamadas SAO. Si usted compra ahí, sabe que le está comprando a un nazi.

[Rafael Araya Masry @arayamas]

El fiscal general desalojó a ancianos palestinos de su hogar en la Ciudad Vieja, y colonos de Ateret Cohanim entraron en su lugar. El 22 de julio, la última pareja de ancianos de la familia Basha abandonó el edificio por orden judicial. Más allá de la injusticia humana, este desalojo socava las bases de la propia posición israelí.
Vía @PeaceNowIL 👇👇👇👇

[El Prensero @El_Prensero]

🚨 El joven Ian Moche sigue sufriendo amenazas telefónicas de un militante libertario. Esto pasa después de que Milei y Lilia Lemoine lo agredieran, dando a entender de forma aberrante que "actúa su autismo".
La irresponsabilidad de sembrar odio desde el poder genera esta violencia real contra un menor.

[Occupy Democrats @OccupyDemocrats]

BREAKING: A chef EXPOSES Rand Paul for lying about Dr. Fauci and COVID vaccines by revealing that the MAGA senator was himself vaccinated — and guess how he knows?

These Republicans think that their voters are dumb as dirt...

"You were vaccinated. Multiple times. How do I know? Because I cooked an event you attended in early 2022," Chef Joe Gera alleged on X. "The venue’s policy was: if you wanted to attend unmasked, you had to be vaccinated (this didn’t stop until April that year at this venue)."

"You also had to RSVP well in advance and provide a negative COVID test before the event. So if you were there, you met those requirements. But by all means, keep bullshitting," he added.

Gera was responding to a post in which Paul wrote: "Remember: Anthony Fauci was all about 'following the science,' until it came to vaccines. He was all about forcing you into compliance, even though we all knew infection was the best protection."

If we "all knew" that infection was a better hedge against the coronavirus than the vaccines (it wasn't), then why did you get vaccinated, Rand?

It couldn't possibly be that you recognize the value and efficacy of the vaccines but are pandering to ignorant conspiracy theories for political gain, right? That would be deeply immoral, spineless even!

This is the same Rand Paul who said that he wants to prosecute Fauci for his imagined crimes and who exposed the doctor's personal diary to the entire world. This is political theater of the lowest sort, and this so-called senator should be ashamed of himself.

"I waited almost a day to do this because A, I’m busy, B have a stress fracture in my foot. But your continued bullshit about this is beyond insane," Chef Gera added in a follow-up post.

Please ❤️ and share to help expose Rand Paul!

[Revolución Popular @RPN_Oficial]

"Disolvieron el CORO NACIONAL de NIÑOS ¿Qué les pasa?

"Equivocaron la puerta... esto no es el cielo ES EL BAÑO" 🧻🚽

Queremos más aristas como Porchetto cantando las 40 al gobierno libertario 🔥

@raulporchettooficial #CoroNacionalDeNiños

[Marcelo Puella @puellaok]

¡La Patria no se vende, se defiende!
Nos quieren hacer creer que hay una victoria, que el Gobierno "cedió" al llevar el tope de extranjerización al 25% por provincia. Es una mentira absoluta y una trampa deliberada. Lo que están haciendo es negociar los pedazos en los que van a rifar nuestra soberanía.
No hay nada que negociar con los recursos de la Nación. El proyecto debe ser rechazado de punta a punta.🧵

[Alexis Pérez @23Rapp]

Justicia y política. Crisis y refundación del garantismo penal (Luigi Ferrajoli, Editorial Trotta, 2025)

El libro es una actualización y reformulación de la teoría del garantismo penal que Ferrajoli formuló en su obra clásica Derecho y razón (1989). Se estructura en dos grandes partes:

Primera parte – El modelo garantista de la justicia penal y su actual crisis
- Explica el modelo garantista: la jurisdicción penal como poder “terrible” que debe estar estrictamente limitado por garantías (legalidad, taxatividad, presunción de inocencia, contradicción, proporcionalidad, etc.).
- Analiza las fuentes de legitimación de la justicia penal y defiende el papel del positivismo jurídico garantista.
- Critica la concepción de la jurisdicción como creación de nuevo derecho (creacionismo judicial).
- Diagnostica la crisis actual: inflación legislativa, erosión del principio de legalidad, endurecimiento punitivo (especialmente contra la delincuencia de subsistencia), expansión de medidas de prevención, cárcel dura, protagonismo excesivo de las fiscalías y conflicto permanente entre justicia y política.

Segunda parte – Por una refundación del garantismo penal
- Propone un programa de derecho penal garantista reforzado: garantías sustantivas y procesales más sólidas en materia de delitos, penas y procesos.
- Aborda la organización judicial y la deontología de los jueces y fiscales.
- Defiende el derecho penal mínimo y la prioridad de las políticas no penales (sociales, económicas, educativas) para prevenir la criminalidad.
- Extiende el análisis a la jurisdicción internacional, los “crímenes de sistema” y la necesidad de un constitucionalismo global.

Ferrajoli parte de datos italianos (caída de la delincuencia común y, al mismo tiempo, aumento de la población carcelaria y de las cadenas perpetuas) para ilustrar una involución más general de las democracias contemporáneas: populismo punitivo, antipolítica y degradación de las garantías.

La obra es una defensa actualizada y combativa del garantismo en un contexto hostil. Ferrajoli no se limita a repetir su teoría de 1989; la confronta con las transformaciones de las últimas décadas (emergencias permanentes, populismos, criminalidad de los poderosos y de los poderes globales, crisis de la representación política).

Combina rigor teórico con un diagnóstico político-institucional muy concreto.
Insiste en que el derecho penal es la “última y menos feliz” de las técnicas de garantía, y que la verdadera prevención pasa por políticas sociales.
Mantiene la coherencia de su modelo: separación estricta entre derecho y moral, sujeción del juez a la ley, rechazo del derecho penal de autor y de las medidas ante delictum.

Aspectos discutibles o criticables:
- El análisis está muy centrado en la experiencia italiana (Mani Pulite, 41-bis, etc.), aunque pretenda validez más general.
- La propuesta de refundación es ambiciosa, pero choca con la realidad política de las democracias actuales, donde el punitivismo suele tener mayor rentabilidad electoral que el garantismo.
- Algunos lectores pueden encontrar excesiva la confianza en el constitucionalismo rígido y en la capacidad de la doctrina para orientar las reformas.

El libro es una contribución importante al debate contemporáneo sobre el derecho penal: no es solo una reiteración del garantismo clásico, sino un intento de refundarlo frente a su crisis, defendiendo que sin garantías sólidas la justicia penal deja de ser legítima y se convierte en un instrumento de poder arbitrario.
Es lectura imprescindible para quienes se interesen por filosofía del derecho penal, constitucionalismo y la relación entre justicia y política.