Rebecca

Parece que soy y no sé cómo, acabo no siendo... Hablemos de todo un poco. Profesional digital de los viajes. Exiliada en la metrópolis. Mamá de dos. Radfem

[Espía Ruso @Tweeterricola]

Lo del cambio climático:

Ciencia: “si seguimos así va a pasar esto.”

Paco: “¡¡alarmistas!! ¡Es mentira!¡ecolojetas! ¡Comunistas!”

————-

Sucede lo que la ciencia predijo.

————-

Paco: “Es geoingeniería. Están manipulando el clima. Todo forma parte de una agenda socialista”

[alejandraarreaza27 @str4wberryy27]

No se puede ser feminista y estar a favor d la prostitución NUNCA

[Marcoslrua @Marcoslrua]

La decisión de matar 67 lobos no es una solución: es una grave amenaza para la conservación de una especie que ya soporta demasiadas presiones.

Hay que frenar esto. Porque cuando se normaliza matar como respuesta a los conflictos, el retroceso puede ser rápido y las consecuencias, irreversibles.

Asturias aún está a tiempo de rectificar. Que no tengamos que arrepentirnos durante décadas de haber permitido esta barbaridad. 🐺

[Sio Hood Job @MIME_KOBO]

@rafamerdel @GobAsturias #AsturiasParaisoCriminal

[Rebecca @BeckyGear]

No compremos nada de nada a esta gente, por favor 🤬🤬🤬

[Rafael® @rafamerdel]

Antes de ayer se reunió el Consejo Consultivo del Lobo de #Asturias, donde el @GobAsturias expuso a la OPA’s que este año sus pistoleros mataran a 67 ejemplares.

Estas son sus reacciones:

(1/5) Al representante de #COAG le parecen pocos. Él quiere que se maten más de 100.

[Laura Muñoz @unbichoinquieto]

Quieren matar a 67 lobos estando demostrado que así no se reducen los ataques a ganado. Quieren proteger un negocio privado que explota y no se ocupa de los animales a su cargo. Hay millones de vacas. Quedan un puñado de lobos en territorio español. Es un sinsentido. #LoboVivo

[Juana Gallego @juana_gallego]

@_anaredondo_ Pero señora, primero hay que definir claramente quienes son las mujeres, si mo puede entrar en un estudio clínico cualquiera que diga que lo es, Ve usted la importancia del tema? O necesita un diagrama?

[Juan López de Uralde @juralde]

Menudo horror, promovido por PP/Vox 👇🏽

[PETA France @PETA_France]

Les chasseurs nourrissent les sangliers pour en favoriser la multiplication, puis les tuent au nom de la « régulation » : une hypocrisie qui permet surtout d’entretenir un vivier de victimes pour assouvir leur plaisir de tuer. 🐗
https://t.co/0WZRCLxaHC

[Juan López de Uralde @juralde]

La aceleración del cambio climático no está teniendo la repuesta global que requiere. Al contrario vivimos un tiempo de retrocesos continuos debido al trumpismo dominante.

[Juan López de Uralde @juralde]

El cambio climático asfixia al campo español: Tormentas, fuego y sequía: el campo español intenta resistir tras ocho meses de asfixia climática.

La paradoja es que es reducto de voto a los negacionistas de extrema derecha. https://t.co/hlAjMLP3A4

[Mar Verdejo Coto @verdejomar]

Sobre los influencers ...

[Marcoslrua @Marcoslrua]

Lo de @ast_ganadera ya no es una propuesta de gestión: es la expresión más descarnada de un discurso agrofascista que pretende convertir al lobo en enemigo y la escopeta en política ambiental.

Pedir controles inmediatos y recurrentes, reclamar zonas «libres de lobos» y aceptar que puedan matar 10, 67 o 150 ejemplares demuestra que el número nunca fue el verdadero problema. El objetivo es otro: reducir la presencia del lobo hasta donde determinados intereses decidan que debe estar.

Eso no es conservación. No es gestión. Y tampoco es ciencia.

No hay que matar lobos para gestionar el territorio. Hay que gestionar los conflictos sin convertir una especie protegida en la diana permanente de quienes confunden sus intereses particulares con el interés general.

Frente a la prevención, quieren escopetas.

Frente a la evidencia científica, consignas.

Frente a la convivencia, exterminio selectivo.

Y cuando se reclama que determinadas montañas sean «libres de lobos», lo que realmente se está reclamando es decidir dónde una especie protegida tiene derecho a existir y dónde no.

Ese discurso no puede marcar la política ambiental de Asturias.

El lobo no sobra en Asturias. Lo que sobra es el discurso agrofascista que pretende convertir su eliminación en una supuesta solución.

¿67 son pocos? ¿Quieren 100? ¿200? ¿Cuántos tendrán que matar para reconocer que el problema nunca fue el número de lobos, sino su propia obsesión por matarlos?

Ni 67 ni 150: ningún lobo debe morir por satisfacer una política basada en el odio, la presión y la escopeta.

[Elena @peliredfem]

El alquiler de vientres es violencia contra la infancia y las mujeres y debería ser un delito en todo el mundo.

[EL PAÍS @el_pais]

“Ha nacido un preso. Un animal que morirá en el mismo cautiverio que sus progenitores y nunca conocerá la libertad”. El zoo de Madrid celebra el nacimiento de dos especies en peligro de extinción, entre críticas de los animalistas https://t.co/PAyI0A696V

[ASCEL | Conservación del lobo ibérico @ascel_lobo]

La @redambientalast, en la que está integrada ASCEL, tiene un representante conservacionista en el Comité Consultivo del lobo asturiano que se reunió ayer, y manifiesta varias cuestiones intolerables.

Todo entorno a las muertes se hace contra la ley.
https://t.co/bYemBVBPM3

[jaimegonzalezsanchez ۞ @jaimegonzalezs8]

@juansotoivars Si no lo hubiera grabado el mismo abusador esto contaría como denuncia falsa en tu libro

[Marcoslrua @Marcoslrua]

Conservar al lobo no significa pretender que la España de hoy sea la misma que hace un siglo. Precisamente significa asumir que el territorio ha cambiado radicalmente y que, por eso mismo, necesitamos una gestión basada en la ciencia y no en una visión del pasado utilizada como excusa para justificar su persecución.

El lobo no vive hoy en el mismo paisaje, ni se relaciona con las mismas actividades humanas, ni afronta las mismas amenazas. Hay más infraestructuras, más fragmentación del territorio, nuevas presiones y un escenario de cambio climático que obliga a replantear cómo protegemos la biodiversidad.

Por eso resulta absurdo reducir la conservación del lobo a una cuestión de cuántos ejemplares había hace cien años. La pregunta verdaderamente importante no es cuántos lobos existían entonces, sino qué población necesitamos hoy para garantizar su viabilidad a largo plazo.

Y ahí está el verdadero problema: seguimos hablando de matar lobos como si eliminar individuos fuese una política de conservación. No lo es. La evidencia científica demuestra que reducir la mortalidad puede favorecer la recuperación de la especie, mientras que la persecución recurrente puede generar inestabilidad en las manadas y no garantiza por sí misma una reducción de los conflictos.

El lobo no necesita que reconstruyamos artificialmente la España de hace un siglo. Necesita que dejemos de gestionar el siglo XXI con recetas del pasado.

Conservar al lobo significa proteger poblaciones viables, mantener la conectividad de sus territorios, reducir las causas de mortalidad y afrontar los conflictos con prevención y medidas eficaces.

Porque si algo debería enseñarnos la historia es precisamente esto: el exterminio del lobo ya lo intentamos. Y no funcionó.

Ahora toca hacerlo diferente.

https://t.co/tvWPaiQUsH

[Locuras Lógicas🇵🇸🥇 @tontilocuencias]

Los cazadores no son los únicos que matan fauna salvaje en España.
Balsas, canales, embalses... hay millones de trampas para millones de animales. Hay que cambiar la ley.
https://t.co/8oFJxTkjce
#lahora25a #MalasLenguas #tem25a
@ernesturtasun @mitecogob @nefeerr @unbichoinquieto

[mar ♡ @swiftiereads]

Nunca en la historia han tomado con seriedad ninguna enfermedad que solo afecte a las mujeres... y ahora hay tanto hombre experto en el post parto? Impresionante