Peeleeb

50 nuances of code

[🇫🇷 Dominique Dumoulin 🕶️ compte personnel @domdumoulin]

Soyez pas méchants avec Édouard. Il a presque fini d’installer Spotify sur son téléphone.

[Peeleeb @beedeeeex]

@ChienSurpris Jo le mytho 😂

[Peeleeb @beedeeeex]

@benjamincode Intéressé par ton initiative. Tu as fait quoi concrètement ? Je vais être dans la même situation

[Peeleeb @beedeeeex]

@tumvoispasvenir Ce compte est un ramassis de conneries de populo

[Peeleeb @beedeeeex]

@ChienSurpris Jo le mytho. Insupportable d s conneries pareilles.

[Peeleeb @beedeeeex]

@montessus_de @ArchitecteALyon @tr_vink Bah oui les pauvres 😂🤡

[Peeleeb @beedeeeex]

@BFMTV C’est devenu ça la France. Des debiles d’extrême f’droite ou d’extrême gauche. QI très faible, vie de merde et qui s’expriment en se croyant trop malins. C’est devenu un pays de kassos.

[Emmanuelle Ducros @emma_ducros]

@BrunoTertrais @Qraaal Punaise, mais ils sont totalement demeurés. La culture économique d'une moule morte.

[Docteur Laurent Alexandre @dr_l_alexandre]

En juin 2026, le plus nul en compréhension de l’IA parmi les candidats à la présidentielle c’est @EPhilippe_LH

@BrunoRetailleau est aussi nul mais il est pas encore candidat

Vont-ils se former ?

[Docteur Laurent Alexandre @dr_l_alexandre]

Vraiment Édouard Philippe devrait avoir honte d’être aussi nul en matière d’IA

Il ne se rend pas compte du mal que les politiciens ignares en IA font à la France

Il faut que son entourage forme de toute urgence @EPhilippe_LH

[Peeleeb @beedeeeex]

@NCheron_bourse Ça fait 20 ans qu’on explique que ça fonctionne pas. Le prix de la paix sociale.

[Peeleeb @beedeeeex]

@CHAlloncle Vie privée ou pas no zob at job cest la règle charlie

[Peeleeb @beedeeeex]

@CHAlloncle Donc tu te tapes bien ton assistante.

[Lili Brinderbe @LiliBrinderbe]

@OlivierBabeau Deux options, un même désastre. Peu importe le vainqueur, notre pays en paierait le prix fort.
NI RN NI FI !
#SOSFrance

[Peeleeb @beedeeeex]

@franceinfo Les parents sont responsables de l’éducation de leurs momes. C’est pas à la société de s’en charger. Ça sert pas qu’aux allocs les enfants

[Peeleeb @beedeeeex]

@Amiel_David_ Bah si enfin, il ne cesse d’augmenter pour une efficience moindre : suffit de regarder la gueule des services publics. A part les impôts, rien ne fonctionne correctement : police, justice, santé, enseignement… faut arrêter la langue bois mon lapin

[Lysandre @LysandreBL]

On va remettre deux ou trois choses au clair sur cette histoire de « taxer les riches ».

Parce que c’est toujours la même scène :

Une eurodéputée, payée plus de la moitié du temps par de l’argent qu’elle n’a jamais eu à créer elle-même, qui vient expliquer à ceux qui prennent les risques dans l’économie qu’ils doivent « contribuer davantage ».

En théorie, ça sonne bien.

En pratique, c’est d’une hypocrisie assez spectaculaire.

Un député européen, ce n’est pas une caissière au SMIC ni un auto-entrepreneur qui galère à payer ses charges.

C’est un mandat à plus de 8 000 € net par mois, garanti par l’impôt, avec des indemnités de frais, des per diem, les voyages payés, une retraite largement au‑dessus de la moyenne et un joli coussin de sortie de mandat.

Le tout sans risque personnel, sans maison mise en caution, sans banque qui te lâche si ton business a un trou d’air, sans URSSAF qui te tombe dessus parce que tu as un trimestre en retard.

Et de ce niveau de confort, on vient donner des leçons de morale à « ceux qui ont réussi », comme si le problème central de ce pays, c’était le mec qui bosse 70 heures par semaine dans sa boîte, qui paie déjà une fiscalité délirante et qui assume seul le risque social, juridique, financier.

On met dans le même sac l’entrepreneur qui a construit quelque chose, l’investisseur qui finance des projets, et le rentier bien connecté qui vit à vie sur un mandat ou un poste public. T

out ce beau monde devient « les riches » à tondre, sans nuance.

Quand une eurodéputée, avec un salaire blindé, des frais remboursés et une sécurité maximale, explique qu’il faut « taxer les riches », mais refuse de commencer par mettre dans la case « riches » son propre niveau de revenus et d’avantages, elle ne défend pas la justice sociale.

Elle défend simplement un modèle dans lequel ceux qui vivent de l’argent public se donnent le droit de pressurer un peu plus ceux qui le créent.

Le vrai débat, ce n’est pas « faut‑il taxer les riches ? » comme si on parlait d’une espèce abstraite sortie d’un roman. Le vrai débat, c’est :

– Qui crée réellement de la valeur ?

– Qui prend le risque de tout perdre ?

– Qui finance durablement les services publics : l’entrepreneur mobile et sur-taxé, ou l’apparatchik politique confortablement assis sur son mandat ?

Aujourd’hui, on a construit un système où ce sont ceux qui ne risquent rien qui se donnent le droit de désigner comme boucs émissaires ceux qui risquent tout.

Et on s’étonne ensuite de voir le capital, les talents et les entrepreneurs partir ailleurs.

Quand tu passes tes journées à marteler « taxons les riches » sans jamais distinguer l’investisseur productif du rentier politique, tu ne fais pas de la justice sociale, tu fais de l’idéologie paresseuse.

Qu’on ait au moins l’honnêteté de dire les choses : à ce niveau de rémunération, d’indemnités et de garanties, un eurodéputé fait clairement partie de ceux qui sont dans le haut de la distribution.

S’il veut sincèrement « taxer les riches », qu’il commence par assumer que son propre camp , celui de la politique subventionnée par l’impôt , est le premier concerné.

Tant qu’on n’en est pas là, tout ce discours n’est qu’un exercice de vertu sans coût : taxer toujours plus les autres, ceux qui n’ont ni immunité, ni mandat, ni parachute.

Votre discours prend plus et la monstrueuse branlée que vous prendrez en 2027 le prouvera.

[Peeleeb @beedeeeex]

@DFintelligence @ASUS 3500 boules

[Peeleeb @beedeeeex]

@Kyoto47513562 @Guy__Moux Lol. Quand t'es bon et utile t'es pas au chômedu

[Peeleeb @beedeeeex]

@LeDindonFiscal Contingent de café par pax. J’en avais marre de raquer le nespresso