@TotalKonsult@PeterSderberg16 SD krävde inte att vara med i regeringen senast, trots att de var störst. Hade dom gjort det hade nog L backat. Nu har de haft fyra år av samarbete, då är det naturligt. V borde tänka likadant.
@idagabrielsson@viktorbk De har inget krav att sitta i regering. Hade det funnits majoritet för en vänsterregering (S,V,Mp) så hade ert krav varit legitimt. Eller om C skulle vara med. Nu är det rimliga en S regering som ni båda samarbetar med
@hansbrattberg Ja troligen, men nån måste ju ändra sig. Men måste inte vara att man sitter i regeringen. Tänkte på att alla regeringsalternativ du radade upp var majoritetsregeringar. Men det är ju troligare med minioritetsregering med nån form av stöd
@hansbrattberg Ja och du glömde att L, KD, M röstar nej till S-ledd regering.
V borde respektera valresultatet och inse att det helt enkelt inte finns majoritet för en vänsterregering. Låt S köra med stöd av V, MP och C.
@HWLinvest Obegripligt att inte V accepterar valresultatet och inser att det helt enkelt inte finns majoritet för en vänsterregering (S,V,Mp). Hade det gjort det hade deras krav att ingå varit legitimt. C har däremot inget krav att ingå i regering.
@markus_uvell Ja men dom har ju ett etablerat samarbete och majoritet för sin politik, det har inte V. Men vi får nog stanna här med att vi tycker olika :)
@jingezon@Centerpartiet Det sa dom ju redan innan valet? V borde givetvis respektera valresultatet och inse att det inte finns majoritet för en vänsterregering (V,S,MP) och släppa sitt krav att sitta i regering. Precis som C.
@markus_uvell Skillnaden är att då har man många gånger stött S när de tillsammans hade majoritet. Nu har dom inte det, utan behöver stöd av ett i grunden borgligt parti.
@markus_uvell Nej för SD har ingått i regeringssamarbete i 4 år och såg fram till valet ut att vara största högerparti. Däremot om V samarbetar i fyra år med S, V och MP och de får majoritet om 4 år igen, så hade det varit jämförbart. Trots att V är mkt mindre än SD