Benoit.C56

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@andresayang @guillaumekasba La rente est assurée jusqu'au décès, elle est calculée selon le capital au moment du déblocage et les tables de mortalité.

Si vous vivez très longtemps, vous aurez obtenu une rente bien supérieure au capital que vous deteniez au moment du déblocage.

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@andresayang @guillaumekasba Il suffit d'opter pour une sortie en rente...

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@cortisquared L'on passe à la TMI de 30% à 2600€ net par mois.
C'est déjà honteux, pas la peine de charger la barque.

[BEAUFRET Jean-Pascal @Beaufretjpascal]

Merci Madame la deputée,

Comme chaque année, le rapport annuel 2026 du conseil d’orientation des retraites, seul à produire une analyse d’ensemble, donne des informations nombreuses et utiles sur l’évolution passée et futures des retraites mais fournit une vision tronquée et trompeuse de la situation financière actuelle de la protection vieillesse obligatoire.

➡️ Il transforme les données comptables publiques (rapports à la commission des comptes de la Sécurité sociale-CCSS) en une agrégation incomplète : à tort, manquent 11 petits régimes pour 4 Md€ de dépenses, notamment le régime additionnel obligatoire de la fonction publique, établissement public du RAFP, qui couvre 4,5 millions de cotisants fonctionnaires, qui n'est, quoiqu'on en dise, pas un fonds de pension "privé" ; de plus produits financiers (5 Md€) et charges financières des régimes (1 Md€) sont omis, sans justification.

Le rapport aboutit donc à 422 Md€ de dépenses contre 427 Md€ réelles, à partir des mêmes données officielles. Les retraites obligatoires ne représentent pas 14,1 % du PIB, comme annoncé, mais 14,3 % du PIB, y compris Erafp et autres dépenses.
Ce n'est pas qu'un détail : quand les rapports du COR se fonderont-ils sur la comptabilité exhaustive de tous les régimes de retraites obligatoires ?

➡️ Depuis trois ans, le COR a d’ailleurs supprimé les données comptables actuelles de chaque régime qui figuraient auparavant en annexe de chaque rapport .
De même, le rapport 2026 ne fournit toujours aucune estimation, par dispositif et par régimes, des 20 % de dépenses de retraites, légales, dites de « solidarité » (80 Md€ estimés ), mais non comptabilisées ou publiées par les régimes et jamais revues par le Parlement.

➡️ Il omet de mesurer le montant des sur-cotisations ou subventions d’équilibre de l’Etat au régime des retraites de ses fonctionnaires, pourtant estimées à plus de 41 Md€ pour 2024 dans l’annexe Pensions en LFI 2026, résultat non cité dans le rapport 2026. Il n’explique toujours pas l’origine du déficit « démographique » qui justifie cette contribution, alors que les départs en retraites des fonctionnaires ont presque tous été remplacés depuis 30 ans, donc sans effet important sur le ratio cotisants/retraités.

➡️ Il omet de mentionner les sur-cotisations ou subventions d’équilibre des opérateurs de l’Etat (5 Md€, universités, organismes de recherche,..), considérées comme des cotisations alors que ces établissements versent en 2025, comme l'Etat, des contributions ou cotisations de 89 % sur les rémunérations des fonctionnaires contre 28 % pour leurs salariés contractuels.

➡️ Il omet de mentionner les sur-cotisations ou subventions d’équilibre des collectivités locales et des hôpitaux publics (10 Md€) à la CNRACL, considérées par le COR comme des cotisations, alors qu’elles excèdent (46 % et bientôt 55 % des traitements) les cotisations des contractuels, payées par ces mêmes employeurs (28%).
L’augmentation récente très forte de 13 points des taux de contribution à la CNRACL d'ici 2028 est destinée à rééquilibrer le déficit important du régime et est couvert par les comptes des collectivités et de l’assurance maladie, déficitaires par ailleurs, sans que cela ne soit pris en compte dans le chiffre de solde au titre des retraites qui créent cet accroissement des charges publiques.

➡️ il omet de considérer les subventions d’équilibre de 8 Md € qui comblent un déficit ancien et important des régimes spéciaux, même fermés pour l’avenir pour certains et adossés depuis 2025 au régime général. Ces dotations financent un déficit des retraites qui pèse aussi depuis longtemps sur l’ensemble du déficit public.

➡️ Il omet de considérer qu’en compensant budgétairement au régime général des exonérations "ciblées" de cotisations à hauteur de 5 Md€, l’Etat couvre une insuffisance de cotisation et un déficit du régime général (base et complémentaire).

➡️ Il omet enfin de considérer comme un besoin de financement des retraites, les 17 Md€ de ressources prélevées par le régime général de retraites (base et complémentaire) sur les autres caisses de régimes sociaux (famille, chômage et maladie) qui, à défaut de financer les retraites, réduiraient le déficit de la sécurité sociale ou de l’Unedic.

Le solde quasi équilibré en 2025 (-1 Md€ après produits financiers) du rapport 2026 ne l’est que parce que le COR refuse de considérer la situation financière « toutes administrations confondues ». Il refuse d'établir la contribution réelle des retraites au déficit public d’ensemble, à laquelle concoure pleinement le besoin de financement couvert, de manière récurrente, par subventions.

A cette fin, le COR se retranche derrière une « convention », qui résulterait de la loi sur les retraites de l’Etat et de la présentation des comptes de la sécurité sociale.

Or , aucune disposition réglementaire n’interdit au COR, qui se dit indépendant, de présenter à l’opinion, des chiffres de contribution réelle aux déficits publics d’ensemble avant subventions, au moins de manière additionnelle. Cette méthode avait été proposée , en présence de François Bayrou, en septembre 2023 dans une séance de septembre 2023 et a été refusée, sans expliquer pourquoi.

Aucune loi n’interdit au gouvernement de présenter au Parlement des comptes pertinents, consolidés, toutes administrations publiques confondues, avant mouvements de financement entre elles. Aucune disposition législative nouvelle n’est nécessaire à une communication financière pertinente de ce type, identifiant l'origine des déficits publics .

Au total, la contribution des retraites obligatoires aux déficits publics d’ensemble est de -87 Md€ et non -1Md€ en 2025. Voir compte d'ensemble selon rapports CCSS d'octobre 2025 et mai 2026 :
https://t.co/fWaast29cb
Le solde négatif inquiétant de -2,4 % du PIB projeté par le COR à l’horizon 2070 est déjà dépassé en 2025.

➡️ Comme vous le dites, rien ne change, effectivement, dans le rapport annuel : le Conseil d’Orientation des Retraites refuse de voir et d’informer l’opinion sur la situation actuelle, en contradiction avec sa mission d’éclairer sur la soutenabilité et la pérennité financière des retraites dès aujourd’hui, et ce malgré la présence des 9 représentants des administrations qui y siègent.
Tous les lecteurs se focalisent sur la projection d’un avenir lointain et préoccupant (2030, 2045 et 2070) mais ceci ne dispense pas d'établir une situation actuelle de départ pertinente.

➡️ La transparence annoncée par le gouvernement (@AdeMontchalin en 2025 , puis @Amiel_David_ ) ne règlera que très partiellement cette situation :

↪️ D’une part elle ne porte que sur le régime des fonctionnaires de l’Etat et dépend encore du choix du taux de cotisation appliqué à ces fonctionnaires : un taux sur les traitements plus élevé que celui , très élevé, du régime général ( 28 %) masquerait encore en partie l’équilibrage, plutôt que d'en montrer l'ampleur.
Une démarche identique devrait par ailleurs être simultanément engagée pour le régime des fonctionnaires locaux et hospitaliers CNRACL, auquel vont être versées des cotisations bientôt doubles de celles des salariés privés, sans pour autant effacer son déficit.

↪️ D’autre part elle ne tire pas les conséquences sur les comptes de la nation (PIB et dépense publique surévalués) et sur la répartition des déficits entre les administrations centrales, locales et sociales, aujourd’hui votée de manière manifestement inexacte par le Parlement.

Dans la perspective du débat démocratique préalable à l’élection présidentielle, Il serait très dommageable que la démarche lancée par @AdeMontchalin et poursuivie par @Amiel_David_ pour le PLF 2027, ne reste qu’une demi-mesure partielle et, en outre, sur les seules retraites de l’Etat.

En tout cas, le COR dans son rapport de juin 2026 aura, à nouveau, refusé la transparence sur la situation actuelle, dont le gouvernement a, à ce stade, juste esquissé le principe.

@COR_Retraites @Courdescomptes @sc_cath @MxSba @GuiSimonin @contribuables @DocuVerite @DominiqueReynie @NicolasDufourcq @RaveaudGilles @babgi @OlivierBabeau @FabriceLenglart

@Nathcogg @StephaneVojetta @V_Delahaye @philippejuvin @jf_husson @JoelleMelinRN @JphTanguy

@mvignaud @PhMudry @fogiesbert @dseux @EricLeBoucher @SolennMorgan @philippinerbt @adeguigne @gdecapele @atlantico_fr @LouisDaufresne @pascalperri @FLenglet

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@LysandreBL Lol ce plaisir non dissimulé à faire enrager les cocos. 😂

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@Nos_Ket @ClimateKeep @LauraTessier10 Cela dépend du niveau de salaire.
Personnellement, si mon patron m'augmente de 100€ brut. Il paiera 150€. Je toucherai 56€ net après impôt soit 37,5% du coût total employeur.

La taxation marginale est excessive.
Et ce calcul est valable dès 2700€ net de salaire...

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@FROMINOU35 @__tommyFR__ En fait une personne qui commencerait à travailler à 20 ans et pendant 45 ans coûte moins cher qu'une personne qui commencerait à 15 ans pendant la même durée...

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@FROMINOU35 @__tommyFR__ Le problème c'est que même si vous avez cotisé de nombreuses années, vous êtes à la charge des autres de nombreuses années également.

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@StephaneVojetta Il serait temps d'ajouter des cours d'économie au collège de façon à ce que plus personne ne se laisse berner par les absurdités de ces gens.

[Benoit.C56 @BenoitC56]

Ensuite, on remarque que si l'on additionne le temps de travail des hommes et des femmes, il a augmenté d'une dizaine d'heures.

[Benoit.C56 @BenoitC56]

Regardez ce graphique. C'est un sujet dont j'ai déjà parlé lorsque les boomers reprochent leur temps de travail plus faible aux jeunes générations.

[Brad Wilcox @BradWilcoxIFS]

Myth: Dads don't do their fair share.

Truth: Dads actually spend slightly more total time on family work (paid work, housework & childcare) than moms — nearly 60 hours/week.

Source: @aibm_org

[Benoit.C56 @BenoitC56]

D'abord, on constate chez les hommes que si l'on ajoute les tâches ménagères et l'éducation des enfants, l'on passe en réalité plus de temps à travailler ou s'occuper du foyer.

[Astéride @AstridQuiTwitte]

💥 Le financement des retraites représente un poids ÉNORME, à la charge des actifs.

Alors j'ai décidé d'en refaire un fil, que dis-je, une corde, un câble, un hauban.

Installez-vous confortablement, likez, retweetez, et lisez 🧶

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@ReykjavikIslan1 @LauraTessier10 Très franchement, l'on vit plutôt une période de sérénité au regard de notre Histoire.

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@sc_cath Oula ce léger accent américain.
Pas assez de temps passé en France 😆

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Not "since collapsed."

Take the case of France for example. In 1981, when young voters (baby boomers at the time) helped secure the election of François Mitterrand, who promised to lower the retirement age from 65 to 60, the number of kids had already fallen below replacement rate. In fact, it remained at these levels until quite recently.

It was perfectly clear and understood by planners at the time that this would cause a massive problem in the mid 2000 when the first cohorts of the baby boomers would reach the age of 60.

Someone like the famous demographer Alfred Sauvy not only predicted 25 years in advance that the situation would quickly deteriorate but also that it would be extremely hard to correct the trajectory because of the electoral weight of these cohorts.

Something that Sauvy predicted but hasn’t happened yet was a revolt of the youth against the baby boomers’ requests. It didn’t happen simply because young voters do not understand the dynamics and budget constraints of PAYG systems and believe that protecting the claims of their parents and grand parents will protect their own. As if there was a secret infinite source of funding.

While young Americans also complain about boomers, they don’t realize that in the US the Greenspan commission in the early 80s greatly protected them by doing the opposite of what Mitterrand did in France. It decided back in the 1980s that baby boomers would retire a bit later and increased their contribution rate such that Social Security could build reserves to fund their pension later.

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@masquedelapeste A l'heure actuelle, c'est l'international qui se diversifie chez nous.
Autrement dit, une part des dividendes découlant de la production française s'échappe vers l' étranger.

[BEAUFRET Jean-Pascal @Beaufretjpascal]

C'est dès maintenant que le système ne tient plus car la dépense de retraites est déja financée par la dette à hauteur de 20 % de son montant ( 430 Md€ sur 1700 Md€ de dépenses publiques) . Le futur problématique mais lointain, lié à la démographie, ne doit pas, comme c'est le cas dans les rapports publics ( @COR_Retraites et autres) , occulter un présent déjà insoutenable au vu la quantité de travail, en termes de crédibilité financière et au regard des besoins des autres missions publiques.

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@Beaufretjpascal @GabLattanzio Tout en étant choquant, il est en fait parfaitement illusoire sauf à croire qu'on puisse accepter 3 pts de déficit du Pib par an pour les seules retraites pour les 44 prochaines années.

[Benoit.C56 @BenoitC56]

@Beaufretjpascal @GabLattanzio Merci...
Il est bon de noter que cet âge de 67,6 ans estimé par le COR à horizon 2070, est à périmètre constant de taux de cotisation, de montant de retraite et de déficit du système...