Bertrand Frigot

[Bertrand Frigot @Berkoole]

@LeDirectInfo Depuis qu'il part sa côte monte .... logique 😂

[David Lisnard @davidlisnard]

Accise sur l’électricité
Accise sur le gaz naturel
Accise sur le charbon
Accise sur les alcools
Accise sur les bières
Accise sur les produits énergétiques
Accise sur les tabacs manufacturés
Contribution additionnelle à l’impôt sur les sociétés (lorsqu’elle existe)
Aide au logement – cotisation FNAL
Assurance maladie – cotisations salariales et patronales
Assurance vieillesse – cotisations salariales et patronales
Assurance veuvage
Contribution sur les boissons alcooliques
Taxe sur les boissons contenant des sucres ajoutés
Taxe sur les boissons contenant des édulcorants
Redevance pour prélèvement sur la ressource en eau destinée à l’embouteillage
CASA (Contribution additionnelle de solidarité pour l’autonomie)
CFE (Cotisation foncière des entreprises)
CSG (Contribution sociale généralisée)
CRDS (Contribution au remboursement de la dette sociale)
Contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S)
Contribution à la formation professionnelle
Contribution à l’audiovisuel public (résiduelle dans certains cas spécifiques)
Contribution exceptionnelle sur les hauts revenus
Contribution patronale sur les stock-options
Contribution patronale sur les attributions gratuites d’actions
Cotisation accidents du travail
Cotisation allocations familiales
Cotisation AGS
Cotisation chômage
Cotisation maladie
Cotisation retraite complémentaire AGIRC-ARRCO
Cotisation vieillesse plafonnée
Cotisation vieillesse déplafonnée
CVAE (en extinction progressive)
CVEC (Contribution vie étudiante et de campus)
Droit de consommation sur les tabacs
Droit de circulation sur les vins
Droit de francisation et de navigation
Droit de partage
Droit fixe des procédures judiciaires
Droits d’enregistrement
Droits de donation
Droits de mutation à titre onéreux
Droits de succession
Droits de plaidoirie
Éco-contributions sur certaines filières REP
Écotaxe sur certaines activités polluantes (intégrée à la TGAP)
Effort de construction (PEEC)
FNAL
Forfait social
Garantie des salaires (cotisation AGS)
Gestion des milieux aquatiques – diverses redevances des agences de l’eau
Taxe sur les logements à usage d’habitation vacants
Contribution des hébergeurs touristiques (certaines collectivités)
IFER – imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux
IFI – impôt sur la fortune immobilière
Impôt sur le revenu
Impôt sur les sociétés
Taxe sur les jeux en ligne
Prélèvements sur les jeux de casino
Prélèvements sur la Française des Jeux
Taxe sur les logements vacants
Taxe annuelle sur les locaux à usage de bureaux en Île-de-France
Malus CO₂ automobile
Malus masse automobile
Redevances minières
Taxe sur les métaux précieux
Cotisation ordinale de certaines professions réglementées lorsqu’elle est obligatoire
Participation des employeurs à l’effort de construction
Participation formation professionnelle
PFU
Prélèvement de solidarité sur les revenus du patrimoine
Prélèvement social sur les revenus du capital
Prélèvements sur les paris sportifs
Prélèvements sur les paris hippiques
Prélèvements sur les jeux de cercle en ligne
Redevance d’archéologie préventive
Redevance pour pollution de l’eau
Redevance pour pollutions diffuses
Redevance pour modernisation des réseaux de collecte
Redevance pour prélèvement sur la ressource en eau
Redevance pour protection du milieu aquatique
Redevance hydraulique
Redevance d’occupation du domaine public
Redevances aéroportuaires
Redevances portuaires
Taxe de séjour
Taxe sur les salaires
Taxe sur les services numériques
Taxe spéciale sur les conventions d’assurance
Taxe sur les surfaces commerciales (TASCOM)
Taxe d’aménagement
Taxe d’enlèvement des ordures ménagères (TEOM)
Taxe foncière sur les propriétés bâties
Taxe foncière sur les propriétés non bâties
Taxe d’habitation sur les résidences secondaires
Taxe générale sur les activités polluantes (TGAP)
Taxe sur les certificats d’immatriculation
Taxe sur les transactions financières
Taxe sur les remontées mécaniques
TVA
TICPE (accise sur les produits énergétiques)

+ 334 autres dont :

[Bertrand Frigot @Berkoole]

@BonnetSebas75 @Europe1 @fredvalletoux Pourquoi se poser des questions sur Édouard alors que nous avons DAVID ! 😂

[Bertrand Frigot @Berkoole]

@andre_bouju @davidlisnard @canalplus Ça arrangera peut etre Bolloré qui n'aura plus a perdre d'argent à financer le cinéma français ?!

[David Lisnard @davidlisnard]

Une fois encore, @G_Roquette touche juste. Merci à lui, y compris pour la citation.
Le risque liberticide prospère et exige une réaction politique.

[Bertrand Frigot @Berkoole]

Raisonnement inattaquable et un seul choix pour la présidentielle David Lisnard !

[Brivael Le Pogam @brivael]

Arrêtez de vous faire avoir.

Aujourd'hui, les médias noient le poisson avec le clivage "gauche / droite". C'est devenu une mise en scène. Un théâtre. Un storytelling qui sert à une seule chose : vous empêcher de voir le vrai clivage.

Le vrai clivage, c'est étatiste vs non-étatiste.

Et quand on regarde la France avec cette grille, tout devient limpide. Le RN propose la taxation des surprofits, la retraite à 60 ans, la "priorité nationale" coûteuse ? Étatiste. LFI veut nationaliser, taxer, redistribuer ? Étatiste. LR défend "l'État stratège" et n'a pas baissé un budget depuis 30 ans ? Étatiste. Macron a fait passer la dépense publique de 55% à 57% du PIB ? Étatiste.

La "droite" française est de gauche. La "gauche" française est d'extrême-gauche. Et personne, à part une poignée de marginaux, ne propose ce que la situation exige : une réduction massive de la dépense publique. Entre 20 et 30% pour commencer.

Parce que c'est ça, le nerf de la guerre. C'est l'économie. Tout le reste — l'identité, la sécurité, l'écologie, l'éducation — découle de ça. Un État à 57% du PIB ne peut PAS être efficace, peu importe qui le pilote. C'est mécanique. Plus de la moitié de la richesse produite passe par une bureaucratie qui n'a aucun mécanisme de feedback, aucun calcul économique possible (Mises, 1920), aucune sanction de l'échec.

L'État obèse, c'est :

3 200 milliards de dette
112% de dette/PIB
Fitch qui nous a dégradés
Le spread avec l'Allemagne qui se creuse
Des services publics qui s'effondrent malgré des dépenses record
Une fiscalité confiscatoire qui fait fuir les capitaux et les talents
Une croissance atone depuis 20 ans
Et la solution proposée par 95% du spectre politique ? Plus d'État. Plus de dépenses. Plus d'impôts. Plus de "plans". Plus de "stratégies nationales". Plus de "souveraineté" (= subventions). C'est de la folie au sens strict : faire la même chose en attendant un résultat différent.

Le seul critère qui devrait compter en 2027 :

Est-ce que ce candidat propose de réduire la dépense publique de 20 à 30% ?

Si non, il vous ment. Peu importe son drapeau, son slogan, sa famille politique. Il vous ment. Il vous promet de réparer la maison en rajoutant des étages alors que les fondations s'effondrent.

Arrêtez de vous laisser piéger par "gauche" / "droite". Ces mots ne veulent plus rien dire. Demandez à chaque politique une seule chose : combien tu coupes, et où. S'il répond par du vent, des "priorités", des "investissements d'avenir" — il est étatiste. Il fait partie du problème.

Le clivage du XXIe siècle, ce n'est pas progressistes vs conservateurs. C'est ceux qui veulent libérer la société de l'État, et ceux qui veulent l'y enchaîner davantage.

Choisissez votre camp. Mais choisissez en connaissance de cause.

[Mohamed Sifaoui @Sifaoui]

Un peu de dignité petite pleureuse.

Nous sommes quelques-uns à recevoir des menaces de mort de terroristes islamistes (eux passent à l’acte) que vous refusez de condamner, nous sommes quelques-uns à recevoir de façon régulière des insultes, nos mères, nos sœurs, nos familles, nos proches sont traînés dans la boue par la vulgarité des injures de vos militants #LFI cela fait plusieurs années que nous sommes quelques-uns, à être harcelés sur les réseaux sociaux par ceux que vous draguez politiquement. Et pourtant, je n’ai pas souvenance d’avoir vu quiconque se victimiser comme vous le faites.
Ici vous n’êtes pas dans un camp de réfugié palestinien en train de parler à des journalistes arabes complaisants. Vous êtes en France, engagée en politique et vous agitez tous les étendards pour susciter les clivages et les haines mais aussi les passions les plus irrationnelles. Car vous mêmes êtes nourrie par la haine. Vous recevez d’une certaine manière en boomerang ce que vous dégagez comme conflictualité.

Alors je vais vous dire. Personnellement je ne pense pas que vous soyez une « sale pute » ni une « grosse merde » et je n’accepterai pas que votre sécurité soit menacée.
Je pense en revanche que vous êtes une hystérique dangereuse qu’il faut combattre politiquement et d��noncer médiatiquement dans le strict respect de la loi et dans le strict respect de votre dignité de personne et de femme.

Personnellement, je condamne tous les salopards d’extrême droite, ceux qui se réclament de la nation française comme ceux qui se réclament d’Israel ou du sionisme ou des Juifs. Je condamne généralement tous les salopards extrémistes qui usent de ce type de procédés. Je condamne ceux qui vous harcèlent et ceux qui vous insultent.
Mais alors, seriez vous prêtes à condamner, de votre côté, les islamistes du Hamas, seriez vous prêtes à condamner les islamistes et les Frères musulmans de France ? Seriez-vous prête à condamner ceux qui se réclament de votre mouvement et qui insultent et harcèlent toute voix discordante ?
Seriez vous prête à lancer un appel pour que cessent les insultes antisémites et y compris celles qui prennent prétexte sur l’antisionisme qui est lui même un antisémitisme ?
Si vous n’êtes pas capable de dénoncer ce qui doit l���être, fermez-là, arrêtez de pleurnicher, prenez votre belle plume de « juriste » wesh et wish et saisissez le Procureur de la République pour que des enquêtes soient engagées. Mais surtout arrêtez de pleurnicher parce que vous représentez aussi un courant de pensée qui génère vulgarité, injures et harcèlement.

[Mohamed Sifaoui @Sifaoui]

Lorsqu’on est parisien et qu’on aime le football, on ne peut qu’être triste de l’élimination du @PSG_inside en #ChampionLeague

Mais quand on sait que ce club - dirigé par le #Qatar sponsor mondial de l’islam politique - n’a pas été racheté pour réaliser des performances sportives uniquement, mais pour mener à bien le soft power d’un micro État voyou qui veut peser sur la scène internationale et participer activement, à travers les financements qu’il octroie, la propagande qu’il diffuse, à faire avancer les idées islamistes et tout ce qu’elles engendrent, quand je remets tout ceci au centre de ma réflexion, je ne peux que me satisfaire de la défaite du #PSG

L’incapacité de ce club à rivaliser véritablement avec les plus grandes équipes européennes est liée aussi au fait que son projet n’est pas que sportif, il est surtout politique.

Les Parisiens devraient en vouloir à tous ceux qui, depuis près d’une vingtaine d’années, disent pis que pendre des Français des quartiers populaires, de tous les musulmans sans distinction, pas seulement des islamistes, de ceux qui parlent des immigrés sans nuance, en somme de tous ceux qui sont très courageux pour vilipender leur compatriote Mouloud et qui s’aplatissent comme des tapis persans dès qu’ils sont face aux milliards du cheikh Al-Thani.

Sportivement, je suis triste pour les jeunes qui aiment sincèrement ce club, pour ses vrais supporters, politiquement, je suis content que le Qatar ne soit pas capable de régner sur le football européen. Je le dis d’autant plus que je sais que le football, c’est désormais 60% de politique, 39% de business et 1% de sport.

[Mohamed Sifaoui @Sifaoui]

Ceux qui parlent de « création d’un État palestinien » sont soit dans la posture du politiquement correct pour ne pas subir la pression de la camarilla islamogauchiste et islamiste soit dans une totale méconnaissance du conflit.
Je parle évidemment des gens « sérieux », non pas des trolls décérébrés.

À mon modeste niveau j’ai toujours défendu l’idée de « deux peuples, deux États » et je continue mais ceux qui ne voient pas qu’aujourd’hui aucune condition n’est réunie pour l’édification de cet État se voilent la face. Ils devront répondre à quelques questions préalablement.

Quel territoire pour quel État ? D’abord où est la continuité territoire d’un futur « État palestinien » ? La Cisjordanie seule ? La Cisjordanie expurgée de ses implantations illégales ? Quid de #Gaza ? Si Gaza est inclut quid du #Hamas et du Jihad islamique ?

Ensuite, quel « État palestinien » et sous quelle direction ? L’autorité palestinienne ? Et quid des organisations islamistes armées ? Des élections ? Si les islamistes gagnent, quel « État palestinien » avec une direction qui estime que le Jihad doit se poursuivre jusqu’à l’extermination de l’Etat d’#Israel ?
Enfin. Admettons que des personnes raisonnables comprennent qu’il n’est pas possible objectivement d’ériger un « État palestinien » avec une direction islamiste. Que ferait-on des dirigeants du #Hamas et ceux du Jihad islamique mais aussi des autres organisations comme « la fosse aux lions » ? Ceux présents à Gaza ? Ceux de Cisjordanie ? Et ceux détenus dans les prisons israéliennes ?

Pour couronner l’ensemble : quel armement pour un futur « État palestinien » ? Quelle armée ? Qui superviserait le maintien de la paix ? Quel statut pour Jérusalem ? Les Palestiniens sont-ils prêts à oublier la question des « éternels réfugiés » présents au Liban, en Jordanie et en Syrie notamment ?

Et vraiment pour finir : comment ériger un « État palestinien » alors qu’une grande partie de la société palestinienne, abreuvée à l’islam politique, ne veut pas de la paix mais rêve de « martyr » et d’extermination des Juifs quand les plus « modérés » d’entre eux ne rêvent que d’un retour à la « Palestine historique », de la mer au Jourdain, comme ils disent et ainsi la destruction de l’Etat d’Israël ?

Donc vraiment, avant de se laisser aller à des postures sans fond, creuses et sans intérêt, il faudrait avant toute chose et ce, que l’on soit chef d’Etat ou intellectuel, journaliste ou universitaire, acteur associatif ou responsable politique, répondre au moins à certaines de ces questions de manière réaliste. Nous pourrons dire ainsi que vous avez vraiment travaillé le sujet et que vous le respecter et qu’ainsi vous respectez à la fois les Palestiniens et les Israéliens.

[Mohamed Sifaoui @Sifaoui]

Cette Rima Hassan on a tort de ne pas mesurer sa dangerosité.
Ce que je vous écris depuis quelques jours à propos des camps des éternels « réfugiés » palestiniens ne relèvent pas de la provocation.
Là où ils passent, les natifs des « camps de réfugiés » sèment la zizanie, surfent sur le discours victimaire et estiment que tout leur est dû, car Palestiniens.

Je l’ai déjà dit : ils ont failli créer une guerre civile en Jordanie, ils ont participé activement à fragmenter le Liban. Ils ont trahi leur ancien protecteur Bashar Al Assad en s’alliant avec les Frères musulmans. Rima Hamas a été élevée dans cette ambiance hostile à tout et à tous le monde. Une ambiance faite de haine d’Israêl et de l’Occident, une ambiance de racisme et d’antisémitisme, de ressentiment et de frustrations. Des camps de « réfugiés » sont toujours sorties les pires jusqu’au-boutistes palestiniens, y compris les terroristes les plus sanguinaires.

Son attitude, son discours et ce caractère d’hystérique montre que #LFI a recruté une personne qui utilise, pour son propre agenda, une stratégie de la conflictualité, héritée justement de la mentalité des « camps de réfugiés ». Elle veut véritablement le chaos. Elle cherche à fragmenter la société française.
La France, l’Europe, l’avenir des sociétés européennes c’est le dernier de ses soucis.
Évidemment elle est dans son rôle car elle n’est rien d’autre qu’une « réfugiée palestinienne », mais ce choix dit tout de la stratégie de LFI : recruter des ennemis des principes démocratiques et républicains pour créer les conditions du chaos.

[Mohamed Sifaoui @Sifaoui]

Ouin ouin - idéologie des « camps de réfugiés »

Non Madame, en France ce n’est pas la Syrie ou Gaza. Quand la police vous convoque, elle le fait à la demande d’une autorité judiciaire. Mais enfin vous êtes « juriste » vous devriez le savoir.

Mais vous pouvez y aller tranquillement. Vos droits seront préservés et vous sortirez vivante car je le rappelle, vous êtes convoquée par la police française pas par celle de Gaza.

[Bertrand Frigot @Berkoole]

@CerfiaFR Bof ... passe partout ..

[Bertrand Frigot @Berkoole]

@Sifaoui Bravo et continuez svp 👍

[Mohamed Sifaoui @Sifaoui]

On me dit depuis 30 ans que je serais influencé par les Juifs ou à leur solde. A minima par la gouvernement français.

Je vais vous dire aujourd'hui la vérité.

Quand il y a une trentaine d'années, j'ai commencé à intégrer le débat public français, d'abord en tant que correspondant d'un journal français en Algérie, ensuite après mon exil au sein même de la société française, j'avais en face de moi, le plus souvent, des dirigeants politiques plutôt bienveillante à l'égard des islamistes et une communauté juive d'une extrême naïveté pensant parfois, par exemple, que les Frères musulmans ou les salafistes seraient juste des "orthodoxes" de l'islam. J'avais même entendu certains les comparer à leurs propres orthodoxes.
Ce laxisme ambiant des années 1990 m'avait alors profondément troublé. Dans toute l'Europe, les islamistes étaient très bien traités, y compris par des associations juives parfois.

J'ai donc décidé de prendre mon bâton de pèlerin, de réaliser moult enquêtes et reportages pour apporter la démonstration que l'islamisme était un danger pour tous. Qu'il s'agissait d'une idéologie politique et non pas d'une simple expression bigote. Je voulais sensibiliser l'ensemble de la société civile française pour qu'elle n'ait pas à subir ce qu'avait vécu la société algérienne, mais aussi les Iraniens, les Soudanais ou les Afghans.
Je me suis ainsi rapproché de toutes les associations, surtout des associations juives, car les juifs ont toujours été des cibles et j'ai multiplié les conférences et les débats pour expliquer, là aussi, qu'il fallait se mobiliser collectivement contre l'islam politique. Ma ligne a toujours été claire : c'était là un combat de démocrates et d'humanistes donc je me suis rapproché de milieux structurés autour des valeurs de la République, gardant à distance les tenants des logiques extrémistes, car si on combat l'islamisme avec fermeté, on le nourrit si on lui oppose d'autres formes d'extrémisme.

J'ai eu l'occasion, très tôt, de discuter du sujet avec plusieurs hauts responsables français, mais aussi avec des élus. Certains ont compris mon discours, d'autres malheureusement malgré les événements qui se sont produits depuis font mine de ne pas comprendre, soit par lâcheté soit par cynisme. À ce jour.

Je crois fort modestement que s'il y a quelqu'un qui a participé à influencer, par le décryptage et le partage des connaissances, plusieurs personnalités politiques ou associatives, de toute origine et de toute culture, sur la dangerosité de l'islamisme, cela s'est fait dans le sens contraire des fantasmes qui sont relayés parfois à mon égard. Et je ne suis pas peu fier d'avoir participé à éveiller quelques consciences et à continuer de mobiliser une partie de la société civile contre ce totalitarisme. Cela m'amène à mieux supporter les coups que je reçois, car des coups j'en ai donné à la fois aux islamistes et à leurs alliés et je continuerai.
Le jour où je serai suffisamment vieux pour écrire mes mémoires, je partagerai avec vous quelques vérités supplémentaires.

Voilà les choses sont parfois beaucoup plus simples que ce que l'on croit. Elles pourraient être résumées de la manière suivante : l'homme que je suis a, dans son parcours, croisé la route de cette bête immonde. Elle m'a visé, ainsi que des membres de ma famille, des proches, des amis, mon pays de naissance.
Je me suis fait la promesse il y a très longtemps que je ferais toujours ce qui est dans le petit pouvoir que m'offre la plume pour alerter, condamner et prévenir les sociétés quant à la dangerosité et à la toxicité de l'islam politique.
Ma proximité avec beaucoup de membres de la communauté juive, avec lesquels je me permets de m'engueuler aussi, est nourrie peut être également par une fraternité de combat contre un ennemi commun.
Il n'y a aucun intérêt bassement matériel qui nous lie, mais seulement une idée. Cela s'est fait naturellement aussi parce que probablement qui mieux qu'un Juif pour comprendre ce qu'est un totalitarisme ? Qui mieux qu'un vrai républicain, qu'il soit juif ou pas, pour comprendre aussi cette foi qui peut vous animer, que vous soyez croyant ou pas, quand il s'agit de refuser l'infâme et le diktat d'un courant extrémiste.

C'est dire que je revendique totalement ma défense du sionisme, idée dont le sens réel échappe à la majorité de ceux qui l'emploient comme injure y compris dans des enceintes "savantes". Alors oui, je suis sioniste et je serai juif face à chaque attaque antisémite.
Par ailleurs, je ne serais jamais honteux parce que j'ai décidé de défendre la République française - qui m'a permis de rester en vie - et je ne serai jamais honteux de défendre les Juifs d'abord par antiracisme - comme je défendrai demain n'importe quelle autre victime de la haine. Ensuite par principe humaniste et universaliste parce que je refuse de cautionner cette attitude abjecte qui veut l'on condamne le terrorisme tout le temps et partout, sauf quand la victime est juive et que l'attaque vise Israël.

Je crois qu'à un moment donné, et davantage peut-être sur les réseaux sociaux, chacun d'entre nous doit répondre à ces lâches qui, le plus souvent anonymement, viennent ici déverser leur haine, résultat de leurs frustrations.
Considérez ici que c'est une réponse groupée pour qu'ennemis et amis comprennent qu'il y a des combats à mener clairement, à visage découvert, la tête haute et sans aucun calcul.

[Mohamed Sifaoui @Sifaoui]

Si ce n’était la situation dramatique, j’aurais envie de rire quand on me parle du « courage du peuple de #Gaza »

De quel courage parle-t-on ?
Je sais que c’est un tabou éloigné de la bien pensance. Mais tout de même le narratif qu’on veut nous imposer commence à être grossier.

Un petit rappel :
- Cela fait 18 ans que le peuple de Gaza s’est offert silencieux, résigné ou convaincu, à des organisations terroristes islamistes qui le mènent au pas : le #Hamas et le Jihad islamique.
- Cela fait 18 ans que ce peuple de Gaza accepte de subir le diktat d’une organisation islamiste, en l’occurrence le Hamas.

De quel courage parle-t-on ?

De celui qui a amené beaucoup d’entre eux, sinon une majorité, à sortir danser le 7 octobre 2023 devant les cadavres de jeunes israéliens et devant des bébés et des enfants pris en otage avec leur mère, célébrant les crimes et les pogroms comme un acte de bravoure ?
C’est d’ailleurs ce qu’ils avaient fait je m’en souviens à Gaza déjà quand ils ont appris qu’Al Qaida avait visé les États Unis le 11 septembre 2001.

De quel courage parle-t-on ?
Du soutien qu’ils continuent d’apporter à ceux qui sont responsables de leur malheur ?

Je suis convaincu qu’il y a des personnes courageuses à Gaza. Ce sont celles qui ont dit non aux organisations islamistes et qui sont exécutés froidement par les tueurs du Hamas sous l’accusation « agents des sionistes ».

De quel courage parle-t-on ? De leur silence face aux viols subis par des femmes israéliennes et même parfois par des Palestiniennes ?

Je suis conscient que ce que j’écris là n’est pas dans l’air du temps. Mais je n’ai jamais considéré ceux qui acceptent l’islamisme ou son diktat comme des gens courageux.

Les courageux se sont tous ceux qui, dans des pays majoritairement musulmans, refusent le diktat islamiste et son corpus haineux et meurtrier.

[Bertrand Frigot @Berkoole]

@Fabien_Roussel Facile à dire 🤣😡

[Bertrand Frigot @Berkoole]

@Fabien_Roussel Facile à dire .... Poutine veut il discuter avec zelensky ? ... non il veut .. et voulait l'éliminer... tout comme il veut rayer de la carte l'Ukraine !!!

[Bertrand Frigot @Berkoole]

@OlivierBabeau Il faut réduire les marges des distributeurs en les obligeant à acheter français mais sans compensation étatique et c'est possible 😉

[Bertrand Frigot @Berkoole]

@OlivierBabeau Ce célibat est un non sens même du point de vue de l'église : le mariage était autorisé aux premiers siècles.... et puis ça rapprocherait le clergé des préoccupations de leurs ouailles et éviterait sans doute pas mal de scandales ... sans compter que les protestants le sont ....

[Bertrand Frigot @Berkoole]

@bourgeatguilla1 @OlivierBabeau Quel intérêt de jouer sur les appellations ... ce qui est clair c'est qu'on a affaire à un psychopathe qui n'aurait pas du se trouver là 😭