$mith

Ex-Graphic designer

[Peter Clack @PeterDClack]

Consider the physics of planetary scale: Carbon dioxide makes up just 0.042% of our atmosphere—roughly 426 parts per million.

Visually, that equates to just 4 molecules out of every 10,000, or a single molecule in a crowd of 2,500. Even with historical shifts, it remains a minuscule trace element.

Like water vapor, CO₂ warms the atmosphere by absorbing specific narrow bands of outbound infrared radiation. But scale matters. Water vapor can make up to 4% of the atmosphere in humid tropical regions, averaging 1% to 2% globally, with clouds covering roughly 69% of the planet at any given time. Concentrations of water vapor are routinely a hundred times higher than CO₂.

Consequently, water vapor is by far the planet's dominant greenhouse gas, driving anywhere from 50% to 70% of the natural greenhouse effect.

Yet, despite its tiny atmospheric footprint, CO₂ is the indispensable foundation for biological life. Through photosynthesis, terrestrial plants convert sunlight, water, and CO₂ into glucose energy and oxygen, forming the backbone of every land-based food chain.

It's not just the trees. In the seas, microscopic phytoplankton drive between 50% and 85% of the world's photosynthesis and oxygen production. Furthermore, dissolved carbon is a fundamental building block for marine life, utilised by corals, shellfish, and pteropods to construct their shells.

But the physical engine of global climate isn't a trace gas at all, nor is it the thin atmospheric envelope above us. It has always been the oceans.

Covering 71% of Earth's surface to an average depth of 2.3 miles, the oceans are the world's true thermal heartbeat. Water is roughly 800 times denser than air, and the top 2.5 metres of ocean store as much heat energy as the entire atmosphere.

The oceanic world holds over 80% of Earth's mobile carbon reservoir and stores more than 93% of the climate system's retained heat energy. Oceanic currents are the planet's true air conditioning unit, endlessly transporting immense stores of tropical heat toward the poles—a global conveyor belt that takes a thousand years to complete a single circuit.

Earth is a dynamic, interactive system driven by the fundamental laws of physics and thermodynamics—not oversimplified computer models or economic spreadsheets.

The idea of a single trace gas controlling the entire biosphere unravels under the sheer weight of planetary reality.

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

Het ergste is: dit is géén recent nieuws.

Het CPB-rapport en de NOS-berichtgeving (“5 miljard schade door windmolens”) dateren uit oktober 2014 – ruim 11 jaar oud. Uit de kosten-batenanalyse blijkt dat windmolens op zee de maatschappij meer kosten dan opleveren, en dat zelfs bij massale uitrol géén CO₂-reductie optreedt door het EU-ETS-systeem.

Toch stampen @VVD, @D66 en @CDAvandaag het beleid door met deze economisch, ecologisch én natuurrechtelijk desastreuze uitrol van (offshore) wind.

Subsidies, natuurvernietiging, torenhoge kosten voor burgers en netcongestie – terwijl de baten uitblijven.

Wanneer houdt deze waanzin op?

[bandidolegal 🎗️ 🇳🇱 Ongevaccineerd @banditolegal]

Bij de NOS hebben ze het door: Groene energie' van windmolens is niet groen. Het is een scam. Uit een kosten-baten analyse van het CPB blijkt dat windmolens op meer
kosten dan dat ze opleveren
al zetten we heel NL vol met molens dan geeft dat geen vermindering
v/d CO2 uitstoot.

[Van Wijck @JJvanWijck]

De Etna stoot ongeveer 12.000-20.000 ton CO₂ per dag uit, en dat is gewoon natuur.

CO₂ is geen gif, het is plantenvoedsel. Zonder CO₂, geen leven.

Netto Zero is gewoon oplichterij door meer van uw zuurverdiende belastinggeld te benutten.

[$mith @BertSmith1964]

@goddek Agree with 3, 4 & 6

[$mith @BertSmith1964]

@WimdenOudsten 🤢🤮

[Davide Scifo @strange_days_82]

“È tutta una bufala”: Lindzen & Happer smascherano l’allarmismo climatico

Prof. Richard Lindzen
Professore emerito di Meteorologia al MIT (Massachusetts Institute of Technology) e precedentemente a Harvard. Uno dei più autorevoli climatologi al mondo, ha fatto parte dell’IPCC (il panel ONU sul clima) e per decenni ha studiato la fisica dell’atmosfera e le dinamiche del clima. Critico storico dell’allarmismo climatico.
Prof. William Happer
Professore emerito di Fisica alla Princeton University. Fisico di fama internazionale, è stato consulente scientifico di tre presidenti americani e uno dei massimi esperti mondiali di fisica delle radiazioni e spettroscopia atomica (proprio il campo che spiega l’effetto della CO₂ sull’atmosfera). Entrambi sono tra i pochi scienziati di altissimo livello che da anni sostengono, con dati alla mano, che l’allarmismo sul clima è fortemente esagerato e che un aumento di 1,5°C non rappresenta una catastrofe.
#cambiamentoclimatico #CambioClimático #caldo #clima #meteo #Lindzen #Happer #climatechange #heat

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

HET STIKSTOFSPROOKJE VALT IN DUIZENDEN STUKKEN!
Vandaag kwam de aap eindelijk uit de mouw. Onze natuur heeft helemaal geen stikstofprobleem! Dat bevestigt ecoloog en em. prof. Han Lindeboom vandaag klip-en-klaar in het gesprek over het kritische stikstofrapport van prof. Meester.
De conclusie is keihard: de stikstofnormen moeten niet worden vervangen door emissiereductie — zoals dit kabinet blindelings wil — ze moeten direct worden afgeschaft!
De keiharde cijfers over onze impact
Terwijl onze boeren, bouwers en burgers kapot worden gereguleerd met miljardenverslindend beleid, kijken we naar de feiten:
0,35% tot 0,40% – Dat is het totale aandeel van Nederland in de wereldwijde CO₂-uitstoot.
0,000... – Het effect op de wereldwijde temperatuur als we morgen volledig klimaatneutraal zijn.
Mondiaal probleem – Klimaatverandering stopt niet bij de grens en vereist wereldwijde actie, geen Nederlandse zelfopoffering.
De achterdeurpolitiek probeert dit falende beleid nu recht te praten met mooie praatjes. We zouden moeten fungeren als een "groen laboratorium", innovaties exporteren en via de EU strengere regels afdwingen.
Maar de realiteit?
We opereren wél als een eiland. We jagen onze eigen economie en voedselvoorziening over de kling voor symbolische politiek die op wereldschaal nagenoeg nul effect heeft. Innovatie dwing je niet af met verstikkende dwang en onrealistische normen; dat dwing je af door ruimte te geven aan de praktijk.
Stop deze waanzin.
Het rapport-Meester en de duidelijke taal van prof. Lindeboom laten zien dat de basis van het huidige beleid wankelt. Het is tijd om te stoppen met het kapot reguleren van ons eigen land op basis van papieren modellen.
Deel dit bericht als jij ook vindt dat de stikstofnormen direct van tafel moeten!

#Stikstof #Politiek #Klimaatbeleid #RapportMeester #Lindeboom #Boeren #Nederland #Feiten

[Wide Awake Media @wideawake_media]

Net Zero is not about "saving the planet". It's about building the machinery to ration your life.

Strip away the language of "sustainability" and "climate emergency" and look at what is actually being constructed underneath it—a system in which your energy, your travel, your diet and your spending can all be measured, capped, and switched off from the centre.

Smart meters that can restrict or shut down your energy supply remotely.

Personal carbon allowances that deduct every flight, every drive, every steak from an arbitrary budget set by faceless technocrats.

"15-minute cities" sold as convenience, which rapidly evolve into zones you need permission to leave.

Every single one of these measures expands the state's ability to monitor and restrict your basic choices, justified by a "climate crisis" you are never permitted to question.

How far you travel, how much energy you use, what you buy, what you eat.

They are not politely asking you to make more "sustainable" choices. They are building systems that remove choice altogether.

Net Zero is not really environmental policy. It's a management system for human beings, dressed up in green.

[Mandy @mandyarthur]

👇

[F̳̿͟͞l̳̿͟͞i̳̿͟͞c̳̿͟͞k̳̿͟͞ ™ @Flick1_]

Interessant verhaal over de omegablokkade.

Een meteoroloog legt uit waarom het deze week zo warm is (en nee, het komt niet door klimaat- verandering

De omegablokkade — dat is de werkelijke meteorologische verklaring achter de extreme temperaturen die momenteel over een groot deel van het Europese continent worden gemeten. Terwijl grootmedia als de NOS de hitte vrijwel reflexmatig koppelen aan klimaatverandering en broeikasgassen, wijzen kritische wetenschappers op een veel nuchterder en beter onderbouwde verklaring: een hardnekkig weerpatroon in de hogere atmosfeer dat Europa al vaker in zijn greep heeft gehouden.

Wat is een omegablokkade precies?

Een omegablokkade is een specifiek patroon in de straalstroom — de krachtige windstroom op grote hoogte die het weer in onze breedtegraden grotendeels stuurt. De naam komt van de gelijkenis met de Griekse hoofdletter omega (Ω): een grote hogedrukrug in het midden, geflankeerd door twee lagedrukgebieden aan weerszijden. Dit patroon zorgt ervoor dat luchtmassa’s nauwelijks kunnen doorstromen en het weerpatroon wekenlang kan vaststaan.

In het geval van de huidige hittegolf wordt hete Saharalucht door het anticyclonale (met de klok mee draaiende) luchtstroompatroon noordwaarts getransporteerd richting West-Europa. Terwijl die luchtmassa stijgt en daalt onder de hogedrukrug, wordt ze adiabatisch samengedrukt — een puur fysisch proces dat de temperatuur verder doet oplopen. Geen CO2 aan te pas.

Meteoroloog Chris Martz trekt aan de bel.

De Amerikaanse meteoroloog Chris Martz deelde zijn analyse van het huidige weerpatroon uitgebreid via sociale media. Zijn conclusie is helder: deze omegablokkade heeft niets te maken met klimaatverandering of uitstoot van broeikasgassen. Het is een bekende, goed gedocumenteerde weerdynamiek die altijd al heeft plaatsgevonden en ook in een hypothetisch pre-industrieel klimaat tot recordhitte zou hebben geleid.

Martz wijst bovendien op een opvallende wetenschappelijke paradox. Er bestaan namelijk diverse studies die suggereren dat opwarming van de Arctis juist zou leiden tot minder frequente blokkerende weerpatronen zoals de omegablokkade, omdat het temperatuurverschil tussen de evenaar en de poolgebieden kleiner wordt. Dat staat haaks op de bewering dat klimaatverandering dit soort hittegolven veroorzaakt of versterkt. Martz erkent dat er debat bestaat over dit onderwerp, maar de eenvoudige klimaatboodschap die media uitdragen, is sowieso te kort door de bocht.

Europa vaker getroffen, maar waarom eigenlijk?

Dan is er nog een toename van zonnestraling die het aardoppervlak bereikt, doordat er minder bewolking is van lage en middelmatige wolkenlagen. Die afname van bewolking hangt deels samen met de strenge Europese luchtvervuilingsregels, die hebben geleid tot minder atmosferische aerosolen. Minder deeltjes in de lucht betekent minder wolkenvorming, meer direct zonlicht en dus hogere oppervlaktetemperaturen.

Met andere woorden: de eigen Europese milieuregulering draagt bij aan de toegenomen hitte. Dat is een ongemakkelijke conclusie die je in de reguliere media zelden zult tegenkomen.

Media kiezen sensatie boven wetenschappelijke nuance

Denktank Clintel, vertegenwoordigd door wetenschapsjournalist Marcel Crok, onderschrijft de analyse van Martz. De conclusie is simpel: wie de oorzaak van de Europese hitte wil begrijpen, kan beter een meteoroloog raadplegen dan een krantenredactie die op zoek is naar een clickbait-verhaal.

Het is inmiddels een vast patroon: zodra het ergens warm is, wordt de link met klimaatverandering gelegd, vrijwel zonder nuance, zelden met meteorologische onderbouwing en al helemaal niet met verwijzing naar mogelijke alternatieve verklaringen. Dat is geen journalistiek — dat is activisme vermomd als wetenschap.

[Andrew Bridgen @ABridgen]

There really is nothing good about EV’s
When you are charging them you are cooking yourself with harmful EMF.
That’s all part of the plan.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Vincent Vandeputte :

Warme zomers bestaan al lang vóór de klimaatconferenties en zelfs vóór België bestond.

Hieronder een fragment uit de Leeuwarder Courant van 28 juli 1846, dus bijna 180 jaar oud (en vóór de ‘goed gekozen referentiedatum’ van 1850).

Het artikel draagt de titel “Warme Zomers” en geeft een overzicht van hittegolven en droogtes in Europa vanaf de 7e eeuw. 🤓

Enkele voorbeelden die men toen al opsomde:

• 879: arbeiders vallen dood neer op het veld bij Worms.
• 1022: mensen én dieren sterven door de grote hitte.
• 1132: de aarde splijt open, bronnen verdwijnen en de Rijn staat droog in delen van de Elzas.
• 1303-1304: Loire, Rijn, Seine en Donau zouden zijn opgedroogd.
• 1538-1541: “onverdraaglijke hitte”.
• 1718: vijf maanden geen regen in Parijs, theaters gesloten, 36°C gemeten.
• 1802: volgens het artikel de grootste hitte ooit gemeten in Parijs sinds de uitvinding van de thermometer: 39°C.
• 1835: 34°C in de schaduw en bijna 40°C in de zon.

Al in 1846 vond men het blijkbaar nodig om een historisch overzicht te publiceren om duidelijk te maken dat extreme zomers toen al niet nieuw waren…

Europa kent al meer dan duizend jaar gedocumenteerde periodes van extreme hitte, droogte, mislukte oogsten en temperaturen die toen ook als uitzonderlijk werden beschouwd.

Alleen: toen wist ‘de media’ dat blijkbaar wel nog.

[Electroverse @Electroversenet]

Hunga Tonga is still affecting the atmosphere.

On Jan 15, 2022, the underwater volcano erupted in the South Pacific. It blasted roughly 160 million metric tons of water vapor into the stratosphere, increasing levels by an unprecedented 10%.

Most major eruptions cool the planet by injecting reflective aerosols. Hunga Tonga erupted underwater and punched seawater high into the atmosphere.

Water vapor is the most dominant greenhouse gas.

NASA warned the eruption could have a temporary warming effect.

Then global temperatures spiked in 2023 and 2024. Predictably, the spike was sold as proof of accelerating CO2-driven warming, with activist-scientists downplayed any influence from the record Hunga Tonga eruption.

But now comes the next test. The excess water vapor is now declining, slowly, and with it, global temperatures are also falling. The accelerating crisis looks a lot like a temporary atmospheric pulse, now fading on schedule.

Here again, we have a natural driver dominating Earth's climate.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Deze foto is de stalen wapening van de basis van een windmolen. Er zal nog tussen 600 en 800 M3 beton moeten worden toegevoegd dat is een gewicht van bijna 2000 ton!

Als de windmolen is ontmanteld, blijft deze basis voor altijd begraven in de grond.
Tijdens de exploitatie van de windturbine zal de mast door de wind op een zeer lage frequentie trillen en deze trillingen worden via de sokkel overgebracht in een straal van meer dan 100 meter rond de sokkel. Dierenleven wordt binnen deze zone hierdoor onmogelijk gemaakt.

De bladen van de turbine werken tegelijkertijd als gehaktmolen voor vogels.

[$mith @BertSmith1964]

😜

[$mith @BertSmith1964]

@r0ck3t23

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Zit ons stroomnet écht vol omdat de burger massaal elektrisch rijdt en warmtepompen installeert?

Volgens overheden en netbeheerders wel, maar de harde cijfers vertellen een heel ander verhaal. In deze uitzending van De Nieuwe Wereld duikt Ad Verbrugge in de energietransitie met Bert Weteringe, vliegtuigbouwkundig ingenieur en journalist energietransitie en klimaat.

Bert deed diepgaand onderzoek naar de congestierapporten van Tennet en regionale netbeheerders, en analyseerde de Europese Entso-E database. De conclusie is even schokkend als glashelder: het landelijke elektriciteitsverbruik én de piekvraag tussen 16:00 en 21:00 uur stijgen al jaren helemaal niet. De consument krijgt de schuld van een probleem dat elders ligt.

Wat is er dan wel aan de hand? Bert legt de vinger op de zere plek: de onbeheersbare terugleverpieken van wind- en zonneparken, de gigantische stroomhonger van datacentra, en miljardeninvesteringen in infrastructuur die de wetten van de energiefysica (de EROI-waarde) negeren.

We stevenen af op een onbetaalbaar energiesysteem dat onze economie en industrie de grond in dreigt te jagen. Is er nog een weg terug, of moeten we onze eigen gas- en kernenergieplannen radicaal herzien?

https://t.co/vNBoqhDYzr

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

🚨 Pieter-Jaap Aalbersberg loog onder ede over de werkelijke macht van de NCTV door haar als neutraal “oliemannetje” voor te stellen

Tijdens zijn openbare verhoor onder ede op 5 juni 2026 herhaalde Pieter-Jaap Aalbersberg herhaaldelijk dat de NCTV geen eigen belang had en slechts een neutrale, ondersteunende rol vervulde.

Hij noemde de NCTV onder meer:
- “Honest broker” die boven de partijen staat
- “Oliemannetje” dat alleen faciliteert en verbindt
- Een soort “departementje” dat agenda’s maakt en zorgt dat het proces netjes verloopt
- Een partij zonder eigen belang

De feitelijke werkelijkheid:

In werkelijkheid had de NCTV onder leiding van Aalbersberg een dominante en centrale machtspositie in de Nederlandse crisisbesluitvorming. Er vond een duidelijke machtsconcentratie plaats:

* De NCTV bepaalde de agenda’s en voorbereiding van de belangrijkste ministeriële crisisoverleggen (MCCB)... zoals beschreven in het **Nationaal Handboek Crisisbeheersing 2022** (hoofdstuk IV & V).

* Aalbersberg zat zelf naast de voorzitter tijdens deze vergaderingen waar de cruciale politieke besluiten over vrijheidsbeperkende maatregelen werden genomen.

* De NCTV fungeerde als de spin in het web tussen het kabinet, de minister-president en het Veiligheidsberaad van de 25 burgemeesters.

* In oktober 2020 werd de NCTV expliciet teruggevraagd om de operationele regie over te nemen, omdat de reguliere structuur bij VWS het niet meer aankon.

* Met tientallen eigen mensen bemande de NCTV een groot deel van de dagelijkse crisisbeheersing en had directe toegang tot de hoogste politieke leiding.

Dit was geen neutrale rol. Dit was een structurele machtsconcentratie van een veiligheidsorganisatie zonder directe democratische controle.

Conclusie:

Door onder ede de NCTV systematisch af te schilderen als een onschuldig, neutraal oliemannetje, terwijl hij heel goed wist dat zijn eigen organisatie een van de machtigste spelers was in de crisisbesluitvorming, heeft Pieter-Jaap Aalbersberg meineed gepleegd en de Nederlandse samenleving willens en wetens bedrogen.

Dit is geen interpretatieverschil. Dit is een bewuste misleiding. Iemand die jarenlang topfuncties bij de politie bekleedde (korpschef Noord-Holland en politiechef Amsterdam) en daarna NCTV was, weet als geen ander wat het betekent om onder ede volledig eerlijk te zijn. Door dit niet te doen, heeft hij niet alleen de enquêtecommissie misleid, maar ook de Nederlandse burgers van wie hij de veiligheid en vrijheden geacht werd te beschermen.

Het verhullen van waar de echte macht lag tijdens de coronacrisis ondermijnt de democratische controle en het vertrouwen in de rechtsstaat. Burgers verdienen te weten wie er werkelijk aan de knoppen zat toen hun vrijheid werd beperkt.

De parlementaire enquêtecommissie had hem hier keihard op moeten pakken. Dat dit niet gebeurd is, is een blamage voor de waarheidsvinding.

#PECorona #NCTV #Aalbersberg #Meineed #LiegenOnderEde #Machtsconcentratie #Rechtsstaat #Onderzoek