Biel

O socialismo só faz bem para quem o lidera, pois os seus seguidores, conhecidos como idiotas úteis, vivem na mais completa miséria.

[Biel @Biel_A_S]

Para quem gosta de exercitar a mente.
https://t.co/ozz4E9XEqH

[Biel @Biel_A_S]

BudaKiBariu...

[Esquerda na Net @esquerdananet]

🥇 E a medalha de ouro da modalidade checagem da semana vai para:

[Biel @Biel_A_S]

@BolsonaroSP Estou tentando entrar em contato, o email do suporte está retornando com erro.
Preciso de atendimento.

[Elon Musk @elonmusk]

Given the terrible flooding in Rio Grande do Sul, @Starlink will donate 1000 terminals to emergency responders and make usage for all terminals in the region free until the region has recovered.

I hope the best for the people of Brazil.

[Paula Schmitt @schmittpaula]

Há 7 anos, Henrique Soldani notou q o Itau de Ouro Fino cobrava taxas de serviços NUNCA CONTRATADOS e outras tarifas estranhas de idosos q recebiam sua aposentadoria pelo banco. O Itau tinha sido o banco premiado pelo governo p reter e repassar a aposentadoria àqueles idosos

[Paula Schmitt @schmittpaula]

Este fio continua. Preciso interromper agora mas @henriquesoldani e eu vamos apresentar documentos q comprovam o esquema. Aqui, o Itau admite ao estar cobrando taxas e apólices do aposentado, mas infelizmente não existe cópia física do contrato ou assinatura da vítima.

[Biel @Biel_A_S]

A prova do crime.
Crime eleitoral que tornou outro candidato inelegível.
O @TSEjusbr já abriu processo sobre o caso?
A democracia relativa aceita tudo???

[GugaNoblat @GugaNoblat]

Lula pede votos para Boulos na corrida pela prefeitura de Sampa. O maior medo do Ricardo Nunes é que a eleição vire uma disputa Lula x Bolsonaro, é o caminho para a derrota do atual prefeito.

[TeAtualizei 🇧🇷👊🏻❤️ @taoquei1]

Por favor, me ajudem, marquem o prefeito de BH @fuadnoman aqui nessa publicação, esse BEBÊ merece a chance de viver.

[Biel @Biel_A_S]

Theo best

[Elon Musk @elonmusk]

@xDaily Ad revenue sharing will be paused for some creators pending investigation into use of bots to spam likes, replies, DMs, etc

[Biel @Biel_A_S]

@taoquei1 https://t.co/VJNGxrvw7X

[Biel @Biel_A_S]

@MarcosS63926402 @elivieira @JornalOGlobo Esqueceu de adicionar, “com verba pública”

[João Luiz Mauad @mauad_joao]

Por J.R. Guzzo

“O Brasil vive hoje uma situação extraordinária: dedica uma parte cada vez maior do seu tempo e sua energia discutindo os meios mais indicados, virtuosos e patrióticos para reduzir a liberdade individual dos cidadãos. Nada revela tão bem essa experiência de engenharia social reversa quanto a última convicção das classes que se consideram progressistas, culturais e democráticas.

A liberdade de expressão, no seu entender, tornou-se uma ameaça. É a pior inimiga da sociedade no século XXI. É um perigo público. Faz muito mal – como a pressão alta, o colesterol e os derrames cerebrais.

Até há pouco tempo, o direito de se manifestar livremente o pensamento era uma das conquistas fundamentais da humanidade. Deixou de ser, para os que deram a si próprios a prerrogativa de pensar por todos e decidir como o resto dos cidadãos devem se comportar em suas vidas. Ao contrário, tem de ser regulado, reduzido e policiado ao máximo, para permitir a sobrevivência do “processo civilizatório”, como gostam de dizer hoje. Sua conclusão, quando se desinfeta a hipocrisia e a má fé que há no debate, é realmente um prodígio: para haver democracia, é preciso que não haja liberdade.

É essa, precisamente, a ideia fixa do governo Lula, do STF e de todo o seu suporte biológico. Sustentam uma trapaça incurável: a de que a liberdade de expressão deve ser permitida, mas exclusivamente quando for “bem utilizada” – e são eles, é claro, os que devem decidir o que é utilizar “bem” ou “mal” o direito do brasileiro de dizer o que pensa.

É daí que vem todo o palavrório vigarista do atual esforço para controlar as redes sociais de comunicação. “Liberdade não significa libertinagem”, dizem. “Direito de expressão não é direito de agressão”. “Pensamento livre não é a liberdade de divulgar notícias falsas”. “A internet não pode ser uma terra sem lei” – e por aí se vai.

Não pode haver nada mais falso do que esse suposto combate contra a falsidade. Nenhum defensor verdadeiro da liberdade de expressão jamais pediu que o direito de palavra estivesse fora ou acima da lei; ao contrário, tem de haver limites claros e firmes, e esses limites estão na legislação brasileira atualmente em vigor. Fora isso, é censura.

Há gente bem-intencionada entre os que defendem a regulamentação da internet? É claro que há. Na verdade, seria anormal se houvesse indiferença diante do vasto lixo que faz parte da realidade diária das redes sociais. O anseio geral das pessoas pela verdade, a moderação e a honestidade, porém, está sendo utilizado para se colocar a liberdade de expressão sob o controle do governo. É isso, e nada mais, o que as ditaduras querem.”

[Roberto Motta @rmotta2]

Por favor, sigam o fio:

[Biel @Biel_A_S]

Quando se diz que, ser de esquerda é desvio de caráter, fica difícil alguém refutar.
Jurava que, ela falava do invasor sem lei.

[Marcos Petrucelli @MarPetrucelli]

Conheço Rosana Hermann há mais de 30 anos. Em 1997, portanto há 26 anos, fui entrevistado por ela num programa de TV para comentar o lançamento de "Titanic". Ambos éramos jovens. A diferença é que eu evoluí e acordei do pesadelo esquerdista. Rosana continua estacionada no mesmo discurso tacanho.
Faria um enorme favor e mostraria alguma dignidade saindo livremente dessa rede. Ela não é obrigada a continuar, ainda mais porque paga por isso!

[Biel @Biel_A_S]

Quem acredita?
Quem disse para você, que só essa alteração é a solução?
Onde vocês fazem leitura para, tal qual a esquerda, querer rotular as pessoas como ignorante?
TOD MUNDO SABE, mas é preciso fazer alguma coisa.
Serão todos denunciados...

[Flavia Ferronato @flferronato]

Tenho alertado que vão entregar a cabeça do Alexandre para que o sistema repressor continue funcionando sem os olhos do mundo.

A reação da mídia nesse final de semana mostra isso…

Reclamam da censura mas não falam nada do STF legislar…

Mas tem quem acredite que Alexandre é um lobo solitário e que sua queda resolveria tudo!! 🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️

[Josias Teófilo @josiasteofilo]

A democracia liberal brasileira por um fio

Ivan Terceiro na Folha de S. Paulo

Quando decretou o AI-5, Costa e Silva e seus signatários consideravam o ato necessário para que fosse assegurado ao Brasil uma "autêntica ordem democrática, baseada na liberdade". Na sua posse, Médici clamou pelo apoio de todos que "acreditam na compatibilidade da democracia com a luta pelo desenvolvimento".
A verborragia em defesa da democracia não é exclusividade dos ditadores brasileiros. Apesar de tratar liberdades e garantias constitucionais como um privilégio burguês, o regime da Alemanha Oriental se chamava democrático e batizou o muro que prendia sua população de "barreira antifascista". Até hoje os ditadores norte-coreanos se dizem democráticos.

O fato é que escrever palavras bonitas em defesa da democracia liberal é fácil. Difícil, "demasiadamente difícil", como Ortega y Gasset apontou, é ter a disciplina de praticá-la.

O pacto democrático sempre é frágil. Nas palavras do autor espanhol, é o direito que a maioria concede à minoria e, justamente por isso, tão difícil de criar raízes na Terra.
É tentador abusar de uma maioria momentânea. A democracia liberal responde a esse desafio criando instituições de Estado, que não obedecerão ao governo de plantão, mas às regras que toda a sociedade aceitou como justas. Assim, maioria e minoria têm incentivos para se manterem fiéis ao sistema.

Esse frágil pacto depende não apenas da existência dessas instituições imparciais, mas da percepção que o povo de um país tem ao seu respeito. Algo que vai muito mal no Brasil.

Uma pesquisa da Atlas Intel realizada neste ano revelou que 47,3% dos brasileiros acreditam que vivemos em uma ditadura do Judiciário, e 16,7% ainda afirmam que "muitos juízes cometem abusos e ultrapassam suas atribuições". Somados, 64% dos brasileiros acham que, de uma forma ou de outra, o Poder imparcial é parcial.
É difícil dizer por quanto tempo a maioria dos brasileiros manterá seu espírito democrático, mas o processo de erosão está em curso e vem se acelerando por culpa de atores do Judiciário. Em nome da democracia, o Supremo Tribunal Federal se arvorou no poder de ignorar todas as regras legais que a mantêm de pé.
Ignora o "princípio do juiz natural" ao determinar que todos os envolvidos no 8 de janeiro, com foro privilegiado ou não, sejam julgados pela corte. Diante da impossibilidade prática de se julgar uma multidão de pessoas, seus ministros resolvem, então, suspender as sustentações orais dos seus advogados.

Uma discussão na fila de uma sala VIP num aeroporto em outro país se transformou num inquérito que corre no STF, apesar de nenhum dos possíveis réus ter foro privilegiado. E, em mais uma inovação, o ministro Alexandre de Moraes foi aceito como assistente de acusação, ainda na fase de inquérito, enquanto à defesa é negada até mesmo a cópia da gravação do que ocorreu no aeroporto e o sigilo de comunicações entre advogado e cliente é quebrado pela Polícia Federal.
O mesmo tribunal que chamou de "tortura" delações feitas por bilionários, e negociadas em hotéis de luxo, aceitou de bom grado a delação de um militar que há meses permanecia preso sem nenhum tipo de denúncia formal.

O inquérito que há cinco anos nasceu com objeto específico de defesa da "honra" dos ministros, seus familiares e do próprio STF, não apenas nunca foi concluído como não tem previsão de conclusão, mantém todos os afetados por medidas cautelares num limbo jurídico —sem poder apresentar defesa ou ter uma pena definida—, cobra obediência absoluta às suas decisões sigilosas e hoje investiga até mesmo o Elon Musk. Tal inquérito também foi utilizado por Moraes para pautar o debate público brasileiro, ordenando de ofício que o Telegram retratasse sua opinião a respeito de um projeto de lei.
Entrevistas e posicionamentos claramente políticos de membros do tribunal nem nos espantam mais. Não é difícil entender o que leva brasileiros a acreditarem que o Judiciário brasileiro tem lado.

[Biel @Biel_A_S]

IBAMA, encontra veículos abastecidos com combustível da @petrobras em garimpo ilegal…
👌👏👏👏

[UOL Notícias @UOLNoticias]

➡ Ibama flagrou internet de Musk em pelo menos 20 garimpos ilegais em um ano

[Biel @Biel_A_S]

Nessa mesma linha, ampliando o contexto.

Nosso legislativo e, processo eleitoral está a muito tempo sem validade.
Sabendo que o legislativo é quem poderia ponderar essas ações.

[David Ágape @david_agape_]

Informação importante: durante a minha fala no Senado, cometi um erro. Eu citei a predileção do PCC por Lula e o PT. Escrevi uma longa e completa reportagem sobre essa conexão no ano passado, mas me equivoquei ao fugir da "colinha" e tentar falar sobre o caso de cabeça.

Eu citei dois casos, ambos se relacionam com José Genoíno, ex-presidente do PT e ex-guerrilheiro — condenado a 6 anos de prisão por envolvimento no escândalo do Mensalão — e não com Lula.

Os casos são:

1- O atentado a bomba na Bolsa de Valores de SP pelo PCC não foi consumado, mas desarticulado pela polícia após ligações telefônicas. O PCC planejava realizar o ato de terrorismo para prejudicar Geraldo Alckmin e eleger o candidato petista ao governo de SP: Genoíno.

2- O caso de familiares coagidos pela facção para votar no PT também envolve Genoíno.

Mas Lula, em específico, tem diversas ligações com o crime organizado. Isso não quer dizer, obviamente, que Lula participe de atividades criminosas de facções. Mas é algo notório que as facções preferem Lula e o PT. E Lula e o PT têm uma posição, digamos, tolerante em relação a terroristas e bandidos em geral.

Meu maior erro nisso foi tentar improvisar. Sou escritor, não palestrante. Falei sobre um tema complexo por quase uma hora e só cometi este erro, pelo que eu sei. E não era uma afirmação necessária para o tema do Twitter Files ou censura. De qualquer forma, fica aqui a minha correção.

Para mais detalhes, leiam a reportagem que já produzi sobre o assunto.

https://t.co/g77zVMVN2A

[Marcos Cintra @MarcosCintra]

As profecias de Saramago

O Ministro Barroso nos surpreende a cada declaração, desde o “perdeu Mané”, ao ser contra o voto auditável porque estimularia os golpistas, até a última afirmação de que as providências no caso Elon Musk e os Twitter Files foram para defender a democracia.

São declaraçoẽs sem nexo causal, e que jamais deveriam ser proferidas por um juíz responsável por um processo em curso, durante o qual um juiz deve ficar silente e se ster aos autos.

O Brasil escandaliza o mundo que está estupefato pelo que um juiz fala e o outro faz.

E o presidente do Senado finge que não é com ele.

Mundo distópico digno do
“Ensaio sobre a Cegueira”e do “Ensaio sobre a Lucidez”do Saramago.