[DETAILS]
โข The typeface will be used exclusively for the names and numbers of the blaugrana first team kits.
โข The men's and women's first teams will wear it in the UEFA Champions League, the Copa del Rey and the Spanish Super Cup, while the official typeface of the LaLiga will still be used in that competition.
โข The new typeface identity will also be used by the Club's other profesional teams, and for the youth categories and the different sporting sections.
โข Barรงa has a plan for Julian Alvarez.
According to sources close to the club, Barรงa sees a realistic path to signing the Argentine from Atlรฉtico Madrid, despite his massive โฌ500 million release clause.
The key lies in Spanish law and the involvement of the CSD (Consejo Superior de Deportes) the same body that helped with Dani Olmoโs registration.
If Atlรฉtico Madrid refuses to sit down for direct negotiations, Barcelona is prepared to react as follows:
1. File a case with the CSD
2. Request mediation
3. Force a โreasonable priceโ (around โฌ100-130m) based on average values from recent similar transfers.
The club is hoping to finalize everything so that Alvarez can wear the number 9 jersey and be officially presented right after the World Cup, before the start of Barรงaโs pre-season in England.
ใโ Juliรกn รlvarez podrรญa abandonar el Atlรฉtico @Atleti y jugar en el @FCBarcelona sin que FIFA pinte nada, y pagando una clรกusula de 100 millonesโ ใ
Como dije en mi anterior tweet, la FIFA carece de competencias en el conflicto que pudiera surgir entre el Barcelona y el Atlรฉtico de Madrid, por lo que la normativa aplicable en este tipo de situaciones es el Real Decreto 1006/1985, que regula la relaciรณn laboral especial de los deportistas profesionales en Espaรฑa y que se encuentra bajo el paraguas del Estatuto de los Trabajadores. Es en este marco legal donde se contempla la clรกusula de rescisiรณn como mecanismo para poner fin de forma anticipada a una relaciรณn contractual.
Al tratarse de un conflicto entre dos clubes espaรฑoles, la propia FIFA considera que el eventual litigio debe resolverse en el marco jurรญdico interno, no ante sus รณrganos, por lo que una denuncia rojiblanca en Zรบrich no tendrรญa recorrido.
La vรญa razonable para la salida de Juliรกn รlvarez no es la amenaza de FIFA, sino la aplicaciรณn del RD 1006/1985 y la moderaciรณn judicial de una clรกusula manifiestamente desproporcionada.
El art. 16 RD 1006 permite la extinciรณn unilateral del contrato por voluntad del futbolista, con derecho del club a una indemnizaciรณn que, en ausencia de pacto razonable, puede ser fijada por la jurisdicciรณn social atendiendo a criterios objetivos (retribuciones, duraciรณn restante, proyecciรณn deportiva, mercado, etc.).
La jurisprudencia del โcaso Zubiaurreโ es paradigmรกtica: una clรกusula de 30โ33 millones se declarรณ vรกlida en su naturaleza pero abusiva en su cuantรญa, reduciรฉndose a 5 millones, es decir, a una cifra compatible con el salario y la realidad del mercado del jugador.
El Tribunal Supremo confirmรณ esa reducciรณn, reconociendo que las clรกusulas de rescisiรณn no son intocables y que los jueces pueden moderarlas cuando equivalen a cientos de aรฑos de salario o rompen toda proporcionalidad.
Trasladado al caso Juliรกn รlvarez, una clรกusula de 500 millones, si se contrasta con su salario real y con las operaciones comparables de mercado, difรญcilmente resistirรญa un test de proporcionalidad: la lรณgica de Zubiaurre permite proyectar una moderaciรณn muy significativa.
Sin fijar una cifra exacta, un umbral en el entorno de 100 millones podrรญa presentarse como mucho mรกs defendible en tรฉrminos de equilibrio entre el interรฉs legรญtimo del Atlรฉtico en proteger su activo y el derecho del jugador a no quedar โcautivoโ por una cantidad puramente disuasoria.
En ese escenario, la salida de Juliรกn no dependerรญa de la voluntad polรญtica del Atlรฉtico ni de la retรณrica sobre FIFA, sino de un ejercicio tรฉcnico de aplicaciรณn del RD 1006/1985 y de la jurisprudencia social: o bien se negocia una rebaja sustancial de la clรกusula en sede contractual (vรญa acuerdo AtlรฉticoโBarรงaโjugador), o bien se acude a la jurisdicciรณn laboral para que, aplicando los criterios de Zubiaurre, se module la indemnizaciรณn hasta un nivel razonable.
El precedente de Iban Zubiaurre (2006-2008) es el mejor argumento posible.
Aquella sentencia del Tribunal Supremo sentรณ una jurisprudencia histรณrica al dictaminar que, aunque las clรกusulas fijadas en los contratos son lรญcitas, los tribunales del orden social tienen la facultad de moderarlas si resultan abusivas, desproporcionadas o actรบan como una "sanciรณn leonina" que impide el derecho constitucional al trabajo.
Fuente: Boletรญn Oficial del Estado ๐
Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, por el que se regula la relaciรณn laboral especial de los deportistas profesionales.
https://t.co/Rez1TUo7EI