Bio 2026

[Karina Michelin @karinamichelin]

Um país que arrasta aos tribunais um jurista de 90 anos por estudar a Constituição não é mais uma democracia. É uma farsa.

Angela Gandra, filha do jurista Ives Gandra da Silva Martins, expôs nesta quarta-feira, 21 de maio, o que deveria ser manchete em todos os jornais, motivo de revolta nacional e repúdio internacional:

“Meu pai Ives Gandra teve que defender-se mais uma vez, sustentando oralmente na OAB, contra a acusação de incitação a golpe, com 90 anos, recém-infartado, 66 anos de advocacia, por algo que escreveu em 1988. A obsessão vai anulando completamente a consecução da justiça.”

Dr. Ives Gandra, é um dos maiores juristas do Brasil, professor emérito, membro da Academia Brasileira de Filosofia, autor de dezenas de obras, entre elas a trilogia Conheça a Constituição. Foi consultor do Congresso, do Executivo, das Forças Armadas. Ajudou a moldar a Constituição de 1988, e agora é tratado como criminoso por interpretá-la.

O processo foi aberto porque a PF encontrou, no celular de Mauro Cid, arquivos com reflexões jurídicas de Gandra sobre o artigo 142 da Constituição. Um texto legal, discutido em faculdades de Direito há décadas, virou “prova” de crime. A ABI - sim, a Associação Brasileira de Imprensa - move um processo ético vergonhoso para punir um jurista por fazer o que qualquer livre pensador deveria ter o direito de fazer: estudar, escrever, debater.

Ives Gandra sempre deixou claro que a possibilidade de intervenção militar prevista no artigo 142 é nula. Ele jamais defendeu rupturas, mas sempre explicou - como mestre do Direito - os limites da ordem constitucional. Mas tudo isso está sendo ignorado pelo tribunal midiático inquisitório.

Hoje, basta ler a Constituição em voz alta para ser tratado como criminoso e golpista. Explicar a lei virou “incitação ao golpe”, ensinar virou subversão e pensar virou ameaça. A Justiça foi corrompida a tal ponto que já não se reconhece nem a si mesma. E os “jornalistas” - servos submissos do sistema - aplaudem, como cúmplices de um teatro farsesco. Estão salvando o quê? Uma democracia que nunca existiu? Ou estão apenas enterrando, de vez, as últimas liberdades que restavam?

[RT do Brasil @RTdoBrasil]

JORNAL NACIONAL DE 2005!

Fraude no INSS envolvendo a alta cúpula do PT e Sindicatos, quem poderia imaginar né!? Deve ter sido culpa do Bolsonaro também!!

Compartilhem, esta prática do PT já é antiga!

[Karina Michelin @karinamichelin]

Em um depoimento cercado por sigilo e marcado por tensão, o general Marco Antônio Freire Gomes, ex-comandante do Exército, contrariou frontalmente a versão sustentada pela Polícia Federal e pela Procuradoria-Geral da República sobre os supostos planos de golpe atribuídos a Jair Bolsonaro. A audiência ocorreu nesta segunda-feira, 20 de maio, na Primeira Turma do STF, mas foi mantida fora do alcance da imprensa por determinação do ministro Alexandre de Moraes - que proibiu gravações e restringiu o acesso de jornalistas.

Diante dos ministros, Freire Gomes negou de forma categórica que tenha dado “voz de prisão” a Bolsonaro, como chegou a ser ventilado na imprensa com base em vazamentos da investigação. “A mídia até disse que eu dei voz de prisão ao presidente, e isso não aconteceu”, declarou. O general classificou a chamada “minuta de GLO” como um documento genérico, juridicamente inócuo e “muito vazio”. Afirmou ainda que não sabia quem era Filipe Martins e negou ter identificado Anderson Torres como autor do texto.

A sessão, ganhou tons de confronto quando Moraes o acusou de mentir. “Ou o senhor falseou a verdade na polícia, ou está falseando a verdade aqui”, acusou Moraes, em tom de ameaça. A defesa do general solicitou então que os trechos do depoimento à PF fossem lidos, o que irritou ainda mais Moraes. “Eu não posso acreditar que o senhor não conversou com o seu cliente antes sobre o que ele falou no depoimento na PF”, atacou o ministro, dirigindo-se ao advogado.

O general respondeu: “Com 50 anos de Exército, eu nunca mentiria”.

A postura de Moraes levanta novas críticas sobre a condução do processo nos moldes soviéticos e reforça a percep��ão de que o julgamento das figuras próximas a Bolsonaro segue um roteiro pré-definido. O sigilo imposto à sessão não foi à toa.

A versão oficial começa a cair por terra. E, ao que tudo indica, a blindagem de narrativa construída por “delações premiadas” sem provas, versões unilaterais e decisões monocráticas está ruindo diante da mais temida das ameaças: A VERDADE!

[Gilson Machado Filho @GilsonMachado22]

Agora sim! HABEMUS PAPAM 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[Ednaldo Ferreira 🙏🇧🇷🇧🇷 @Ednaldo40916743]

Meu Deus mais um escândalo pelo jeito vai aparecer muito mais!!

[@selmlopes @SelmaLo48492094]

@RoseKiki15
@ALSBW01
@Bio2026
@LaFenix61
@FerResiliente1
@MarcioM02035740
@Natanae68425140
@MachadoDarlon
@KManiezzo
@hpfhcjc
@AntonioCGRodri
@JOSESANTOS19633
@Antnio86965451
@WagnerAmaury
@luizfpiu
@Altacir_Almeida
@Luizoli1965
@KatyaAssis

[O Duque 🎩 @condormysteriux]

Nikolas Ferreira fez de novo #INSS quebrou a Internet e furou a bolha mais uma vez com o caso da corrupção do INSS. #Aposentão