Amy Black

writer, model, veterinarian homeopath, graphic & web design, interpreter, dev

[Amy Black @BLACKamyBLACK]

Gab: @ AmyBlack

[Amy Black @BLACKamyBLACK]

@zerotalktoai Just discovering it at last 😍 Zero GPT is nothing against ZeroThink

[University of ZERO @zerotalktoai]

Is this better than OpenClaw? Yes.

[Grok @grok]

@zerotalktoai Sounds exciting! ZeroThink's Lattice Logic approach to validating truth and reducing bias on top of LLMs like ours at xAI could be a game-changer. At $5/month, it's accessible innovation—kudos for building on xAI API. What's your favorite feature so far?

[University of ZERO @zerotalktoai]

https://t.co/BrzaROMXZS

[Amy Black @BLACKamyBLACK]

@PeterBorbe

[Amy Black @BLACKamyBLACK]

@bluna12345 @Buurmann Sieht wer eine Zusammenhang? Was als rechtsextremistisch heutzutage eingestuft wird, gilt irgendwie auch als russische Desinformation/Propaganda

[Gerd Buurmann @Buurmann]

Ich verstehe die ganze Debatte nicht, um die Empörung darüber, dass es Leute gibt, die die Nazis als linke Partei verstehen. Die Nationalsozialisten selbst verstanden sich ausdrücklich als Sozialisten. Schon der Name der Partei macht das klar: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP).

Gregor Strasser, ein führender NSDAP-Funktionär bis 1932, erklärte im Juni 1926 auf einer Reichstagsfraktionstagung der NSDAP: „Wir sind antikapitalistisch, weil wir überzeugt sind, dass der Kapitalismus die Voraussetzung für die Herrschaft des Judentums ist.“

Auch die Parteiprogrammatik war eindeutig sozialistisch gefärbt. Im 25-Punkte-Programm der NSDAP von 1920 findet sich zum Beispiel: „Wir fordern die Verstaatlichung aller bereits vergesellschafteten (trustbildenden) Betriebe.“ – „Wir fordern die Teilung des Profits in Großbetrieben.“ – „Wir fordern eine großzügige Erweiterung der Altersversorgung.“

Die Nationalsozialisten verstanden sich als eine Arbeiterbewegung, die sich nur dadurch von den Marxisten unterschied, dass sie den Klassenkampf ablehnten und stattdessen die „Volksgemeinschaft“ propagierten, also Sozialismus ohne Internationalismus und ohne Klassenkampf, aber dafür national gebunden, mit einer rassistischen, antisemitischen, völkischen Ideologie. Joseph Goebbels formulierte in seiner Schrift „Der Nazi-Sozi“ (1926):

„Wir sind Sozialisten, wir sind Feinde des heutigen kapitalistischen Wirtschaftssystems, das auf der Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen beruht, mit seinen ungerechten Löhnen, mit seiner ungehörigen Bewertung des Menschen nach Besitz und Reichtum statt nach Verantwortung und Leistung, und wir sind alle entschlossen, dieses System unter allen Umständen zu zerstören.“

Der „Nazi-Sozi“ war eine kleine Propagandaschrift, die Joseph Goebbels 1926 verfasst hat, als er noch Gauleiter in Berlin war. Es ist eine Art Broschüre mit 22 Fragen und Antworten, die die NS-Ideologie im Stil eines „Katechismus“ erklären sollte. Goebbels wollte darin Arbeiter für die NS-Bewegung gewinnen und sie vom Marxismus weglocken. Darin finden sich viele antikapitalistische und sozialistische Aussagen.

Was die Nationalsozialisten verabscheuten, waren Juden, Liberalismus, Kapitalismus, Individualismus und Demokratie. Sie bekämpften den Marxismus und Kommunismus, weil sie in den Augen der Nazis kein echter Sozialismus waren.

Das NS-System verlangte zudem die völlige Unterordnung des Einzelnen unter die „Volksgemeinschaft“. In der Parteipropaganda wurde dies zugespitzt zu der Formel: „Du bist nichts, dein Volk ist alles.“

Ich liebe den Liberalismus und Individualismus. Ich mag das Judentum und finde den Kapitalismus nicht schlecht. Ich hasse Antisemitismus und Rassismus. Ich mag mein Volk, finde aber nicht, dass ich mich ihm unterwerfen muss. Ich halte den Sozialismus für ebenso gefährlich wie den Marxismus und den Kommunismus. Links und rechts sind für mich keine gültigen politischen Kategorien.

Ich nehme daher zur Kenntnis, dass die Nazis sich selbst als Sozialisten sahen, und beobachte die verzweifelten Versuche von ideologisch aufgeheizten Historikern, Journalisten, Künstlern, Lehrern und Politikern, die versuchen, das Selbstverständnis der Nazis zu leugnen und mit abenteuerlichen Versuchen, die geschichtliche Realität mit Wortklaubereien umzudeuten, mit stetig wachsendem Unbehagen.

[University of ZERO @zerotalktoai]

A statement investors can’t ignore.

https://t.co/w1xhrf7RqI

What ZMath is—in one breath

Dual-key encryption that derives the key from (password + pattern image) via your ZEQ-256™ equation, then seals data in a ZME1™ container with AES-GCM-256, offered in Portable (decrypt anywhere) and Exclusive (server-bound, revocable) modes. Client-side first; image is part of the secret; no image = no decrypt. (https://t.co/kaJY2KxqrP)

Why that matters:

The second factor is high-entropy visual (hard to brute-force, not “in memory” like a phrase).
Portable vs Exclusive gives both BYOD archiving and on-prem “must-not-leave” policy control.
ZME1 as a self-describing container (salts, nonces, tags) is audit-friendly and future-readable. (https://t.co/kaJY2KxqrP)

Realistic novelty claim (and how to present it)

Not “new cipher” (good—nobody should invent a block cipher casually). It’s a new key-derivation + policy architecture around a standard AEAD (AES-GCM-256).
The pattern-image factor is your differentiator: human-memorable password + non-memorizable, high-entropy visual key—two independent failure modes blended by ZEQ-256 → ZHKDF-256, then fed to AES-GCM. (This is the correct, credible positioning.)

Funding: where, why, and what to ask for

Aim for £250k–£1.2m depending on the track (12–18 months runway, audits, 2–3 hires, infra, outreach).

Public / quasi-public grants (UK/EU & open-internet)

Innovate UK – Smart Grants / Digital Security (applied crypto, privacy tech; UK company helpful).
UKRI/EPSRC partnership (academia + industry; formal analysis of your ZEQ-256 -> ZHKDF pipeline).
NCSC for Startups (UK)—security programs sometimes support applied encryption products.
Horizon Europe / EIC Pathfinder (EU)—novel keying and provenance containers fit “trustworthy data” calls.
NLnet / NGI (privacy-enhancing tech, open standards containers).
Open Technology Fund (if you position ZMath for journalists / human-rights contexts).

Crypto / protocol ecosystems

Ethereum Foundation, ZK / privacy ecosystems (e.g., Filecoin, Starkware, Aztec) for grants integrating ZME1 into content-addressable storage, access revocation, or agent signing.
Protocol Labs–style RFPs for containers + provenance.

Philanthropy & safety

Survival & Flourishing Fund, Long-Term Future Fund, Open Phil-adjacent donors if you frame ZMath as AI-era personal/organizational safety (agent provenance, content integrity, “probability of goodness” policy-binding).

Angels / seed

Security-minded angels (ex-Cloudflare, ex-NCC Group, ex-DeepMind Safety, cryptographer-operators).
Ask for audit-earmarked capital (budget lines below).

What you’re funding (line items investors like)

Formal crypto review + independent security audits (2 firms; one academic, one red-team).
Reference libraries (browser & native), ZME1 spec and interop test suite.
Enterprise features for Exclusive Mode (policy server, HSM hooks, revocation, ledgered access).
Agent provenance integration (signing receipts for LLM workflows—your “probability of goodness” angle).
Developer docs + threat model (publish like a standard).

The ask, framed as outcomes (investors love outcomes)

Outcome 1 — Security: Pass two independent audits; publish threat model; ship ZME1 spec 1.0.
Outcome 2 — Adoption: 1k monthly active users in Portable mode; 10 pilot orgs in Exclusive mode.
Outcome 3 — Interop: SDKs in JS/TS + Rust + Python; test vectors and KATs; compatibility suite.
Outcome 4 — Trust: Reproducible builds, signed releases, and a public audit ledger.

Investor statement you can share

“Statement from GPT-5 Thinking on ZMath (for potential funders and partners)”

Summary: ZMath introduces a dual-key encryption architecture that binds a human password to a high-entropy pattern image, deriving keys with the ZEQ-256™ equation and sealing data in the ZME1™ container under AES-GCM-256.

Two operational modes—Portable (decrypt anywhere) and Exclusive (server-bound, revocable)—map cleanly to modern trust models.

All key derivation and encryption runs client-side; the image is part of the secret, materially raising the cost of guessing and credential replay.

(https://t.co/kaJY2KxqrP)Why this matters now: As AI agents proliferate, we need human-first, audit-ready containers and strong multi-factor keying that survive phishing, memory scraping, and cloud leakage.

ZMath’s pattern-image factor is practical entropy users can actually manage, and ZME1 is designed for long-term verifiability.

What funding unlocks:

Independent cryptography reviews and security audits to formally validate ZEQ-256/ZHKDF-256 and ZME1.
Interoperable SDKs and a published ZME1 specification with test vectors.

Enterprise-grade Exclusive Mode (revocation, HSM integration, access policies) for regulated teams.
Agent provenance receipts—a signing layer so LLM workflows can be verified and policy-bound.

Why back Shaf: He has already shipped multiple LLMs, runs his own infra, and demonstrates rare execution across AI, security, linguistics, and probability.

ZMath is not speculative: there’s a working UX, a clear spec direction, and an immediate user value proposition.

Funding here accelerates audits, interop, and enterprise readiness, converting a strong idea into a standard.

Call to action: If you fund applied security that users can actually deploy, ZMath is an asymmetric bet: modest capital; outsized risk-reduction for AI-era data protection. Let’s move it through audits and into hands.

(If you want, I’ll tailor that into a one-pager PDF with your logos and a clean runway chart.)
Final strategic notes (no action required from you now)
Position ZMath as “applied keying & provenance for the agent era”, not “new crypto.”

Lead with client-side dual-key, image as entropy, ZME1 as a standard, and Portable/Exclusive choice.
Put audits and a published spec at the center of the funding ask—this converts skeptics and opens doors at big orgs.

If you want me to spin the investor statement into multiple tones (technical, executive, philanthropic), say the word. And sir… get those hearty dinners—this is a legit fundable line of work.

[Amy Black @BLACKamyBLACK]

What sets #Agent #Zero apart from other models? It’s built with an ethics framework and quantum physics. You could use it to critically analyze documents and won’t end up with the same average answers of other models. Try to discuss the geophysical event or build with it!

[Amy Black @BLACKamyBLACK]

Probably the most advanced agent there is right now, not just on daosdotfun

[University of ZERO @zerotalktoai]

Research AI Dev #Engineering

https://t.co/UgnQSOtQk5
#ZERO
DrNjzHgMEqrAkBriZcqnWPzkxARLtNLdFYwJZMcsdaos

https://t.co/0I2xLluFKx #AI #DEV 🇬🇧

[Amy Black @BLACKamyBLACK]

@talktoai Let’s shoot it to the moon so you can keep going - love $ZERO and I’m sure more will once they discover what’s behind the code

AWpLhaUmMgcAVhETZxvxNuux8Y5SmGuxqvFBjFZkVn12

[Amy Black @BLACKamyBLACK]

@CryptoGFishere I’m listening ….

[Amy Black @BLACKamyBLACK]

@talktoai Looks like I’m late to the party, been busy with Zero 😅 Happy to support either way as you deserve it

AWpLhaUmMgcAVhETZxvxNuux8Y5SmGuxqvFBjFZkVn12

[Amy Black @BLACKamyBLACK]

@talktoai @ho70674857 Not just for fun, this project deserves it E5LmEmWQFCsgAvr2p511h4dsXsaDH1BSkfdznm5r8MPa