メルフラレ◇腰痛

◎腐ってます注意◎ヘタリア大好き世界領。でも特ににーにとぷーが好き。は？日本人なら日領はデフォでしょう。 昭和生まれのオバサンです

[メルフラレ◇腰痛 @blesserD]

①アダムとイブが神の言いつけを破って堕落した話
堕落そのものの話はちょっと置いといて、その後この地上世界がサタンの管理下に置かれることになった経緯について
家庭連合ではこう教わります
「責任転嫁したからだ」と

続きます

[メルフラレ◇腰痛 @blesserD]

@guldeen @hicyori02 グループだけどSMAPも？

[メルフラレ◇腰痛 @blesserD]

@amefurasi333 パワースポットってプラスだけじゃないですからね
単純に「強い力を持つ場所」ってだけなので、プラスに働くこともあればマイナスに振れることもあります
同じ場所でも人が違えば方向が変わることもあるし
同じ人でもその人自身の運気やら体調やらで変わることもありますし

[メルフラレ◇腰痛 @blesserD]

@miau__22 概念、のはずなんですが、
にーにの香水のときはそんなこと考えもしなかったのに
親分の香水つけたらなんか体臭かいでる気分になった私が通ります
変な気分になりそうでした

[苺豆富 @x_ichigo_tofu_x]

私は安倍晋三氏と同じ「炎症性腸疾患」の難病患者です。

当時、このポストのように「安倍晋三は会食に行っているが、本当に潰瘍性大腸炎なのか？」と疑うポストが散見されました。

ハッキリ申し上げますが、このポストのコメント欄も含め、難病患者に対する配慮は全くありません。酷いものです。

•リウマチだったらドラムを叩いてはいけないのか
•潰瘍性大腸炎なら会食してはいけないのか

私達は、難病であってもなるべく健康な方と同じ生き方をしたい。
「難病ならこれはやめろ」と言われる筋合いはありませんし、「我慢しろ」と指図される言われもありません。

寧ろ、難病でも健常者と同じ行為を楽しめている事を喜んで欲しい。

潰瘍性大腸炎でも、寛解期なら会食はできます。
個人差もあり、飲酒できる人もいます。
免疫抑制剤が強く効く人もいる。

「潰瘍性大腸炎で会食＝仮病」

これは、とんでもないレッテル貼りです。
当時、私は自分の症例や患者会の事例なども交えてXで反論しましたが、返って来た言葉は、

「お前の診断書を見せろ」
「本当に難病なのか怪しい」

と、言うものでした。

彼らは「難病を理解する気など無い」のです。
嫌いな政敵を叩きたいだけ。
事実を知りたいわけではない。

だからこそ、政策ではなく、健康や難病を疑い、揶揄するポストを私は見過ごせない。
「難病」への理解ではなく、「批判」の材料として利用する事に主眼があるからです。

政治批判なら、政策の中身でやれば良い。
難病患者として、私はこの手のポストだけは許す事はできません。

政治家を嫌う自由はある。
しかし、そのために「病人らしい仕草」を要求する権利は誰にもない。

[猫と本@読書垢 @VZlHaHj18EPuhct]

本を読み始めると脳内で実写化されるので本を読んでいるのに映画を観ているような感覚になるから読書って凄いよね！
って話をしたら「嘘つき」と言われたけど、本当なんだぞ！
本を読むと脳内で実写化する人！お願い！私の話が本当だって共感して！

[加藤AZUKI @azukiglg]

昔、無保険の車にバイクごとはねられたことあるんだけど、自分が保険入ってても相手側が無保険だと自分側の保険屋さんが動けないから、交渉から何から被害者の自分が全部動かなければならず。
民事になるから警察も動かない。

結局、相手側が無保険なので相手側からの賠償や保証もなく、相手はごねにごねた末に逃げ得。

怪我も修理も無報酬時の補償も自分の自賠責でなんとかせざるを得ず、右腕には実はほんのり後遺症が残っている（普通に動くけど痛みが出やすい）。

自分がちゃんと保険入っててもいっさい使えない、というの、自分が無保険者と事故る被害者・当事者になってみないと知る機会があまりないけど、死亡事故・ひどい後遺症が残る怪我でも同じなんで、無保険者をいっさい許さないの大事。

まして相手方が日本語と日本の常識通じない外国人だと、99%泣き寝入りになるので。

[じゅんいちろう｜物語る建築士 @PapalotX]

【悲報】中国外務省、高市首相が午後に「遥拝」する前の供物奉納の時点でテンプレの激怒声明を出してしまい、裏をかかれて無事梯子を外される...
今回の中国外務省の発表タイミング（午前10:51）と高市首相の動きをセットで見ると、中国側のお約束ムーブが完全に裏目に出てて面白いすね。
中国側からすれば、朝のニュースで参拝見送り・供物奉納と出た瞬間に、国内向けパフォーマンスとして強い非難声明をフライング気味に出したわけじゃないですか。

でも高市首相が午後に境内に入らず日本武道館から遥拝（二拝二拍手一拝）という変化球を出してきたことで、
🇨🇳すでに「戦犯神社への侵略正当化だ」と大抗議を出してしまった手前、今さら遥拝ならセーフとも言えず、ツッコミどころを失って空振り状態になる
🇯🇵「公式参拝」の事実を作らず外交実害を回避しつつ、保守層向けには英霊への敬意を示して満点解答を作るという、完全に相手の出方を予測して裏をかく形になったわけです。

中国が激怒してるから日本の外交は失敗だとか言ってる人たちもいますけど、どんな変化球を投げても自動的に怒るシステムになってる相手に対して、実害をゼロに抑えながらこちらの信念を通すのって、むしろ完璧な外交リスクマネジメントだと思うんですけど

[カーリー @HCkK6PakMcECIFx]

家に来るドライバーさんが言ってた。

現場は外国人が入るの嫌なんだけど
経営陣は数字しか見てない。
なので、会社に直接お客様の方から懸念の連絡を入れて欲しいと🫠🫠🫠

これまで丁寧な仕事してきた事が
全て終わります。。
って言ってたのが印象深い😭

[ハミ・ジェジェ @HamiJeJe]

派遣の3年ルールは、本来なら「3年働いた人を直接雇用へつなげる」ための制度だったはずです。ところが現実には、3年を迎える直前に契約を切り、別の派遣社員へ入れ替えるためのタイマーになってしまった。制度の理念より、人件費を抑える抜け道として使った企業側の責任は重いと思います。

派遣社員を3年間使い続けたということは、その人が職場に必要だったということです。それなのに3年を迎えた途端、「契約だから」で切る。必要な仕事は残るのに、働いていた人だけが交換される。この構造を放置してきたこと自体が、氷河期世代の不安定雇用を固定化した一因でしょう。

派遣の3年ルールで最も皮肉なのは、真面目に働き、職場に慣れ、戦力になった頃に雇い止めされることです。企業は育成コストをかけずに即戦力を使い、責任を負う段階になったら入れ替える。これでは「努力すれば報われる」どころか、「努力しても3年でリセット」です。

氷河期世代に「なぜ正社員にならなかったのか」と聞く前に、正社員になれるはずの制度が現場でどう運用されたのかを見るべきです。本人が望まなかったのではなく、3年直前で契約を切られ、入口そのものを閉ざされた人も多い。選べなかった人生を「選ばなかった人生」に書き換えてはいけません。

企業側は「法律に違反していない」と言うかもしれません。しかし、違法でなければ何をしてもいいわけではない。本来は雇用の安定につなげる制度を、雇用責任から逃げるために使った。その積み重ねが一つの世代の賃金、結婚、出産、老後にまで影響しているなら、社会的責任は免れないでしょう。

氷河期問題を語ると、景気や政府の失策ばかりが注目されますが、制度の隙間を積極的に利用した企業の判断も検証されるべきです。3年働いた人を雇うのではなく、3年未満で切って次を入れる。その選択を何千、何万社が繰り返した結果が、今の氷河期世代の不安定さです。誰も責任を取らないまま、被害を受けた本人だけに「努力不足」と言うのは筋が通りません。

[Naruko🐾໊ @naruko_aiart]

またかよ…😡

藤井セイラのこのポスト。
これは、完全なるデマです。

「安倍政権で道徳教育を重視する教育改革がなされて『上にたてつくな』の教えがさらに徹底され、それが若い人の『批判ぎらい』をあとおしした…道徳教育や親学は自民党を支えています」

むしろ逆です。

安倍政権下で進められた道徳の「特別の教科」化（小学校2018年度、中学校2019年度全面実施）は、「自身の頭で判断できる子供の育成」を明確に重視したものです。

文科省・学習指導要領の目標をそのまま引用します。

■道徳教育の目標
「自己の生き方を考え、主体的な判断の下に行動し、自立した人間として他者と共によりよく生きるための基盤となる道徳性を養うこと」

■道徳科の目標
「道徳的諸価値についての理解を基に、自己を見つめ、物事を広い視野から多面的・多角的に考え、人間としての生き方についての考えを深める学習を通して、道徳的な判断力、心情、実践意欲と態度を育てる。」

キーワードは「主体的な判断」「多面的・多角的に考える」「考え、議論する道徳」です。
党派制性に囚われ視野狭窄に陥りデマを撒く藤井とは真逆の人間像を目指すのが、安倍政権下で重視された「道徳」が目指す人間像。

これは、中教審答申でもはっきり書かれています。

「特定の価値観を押し付けたり、主体性をもたず言われるままに行動するよう指導したりすることは、道徳教育が目指す方向の対極にあるものと言わなければならない」
「多様な価値観の、時に対立がある場合を含めて、誠実にそれらの価値に向き合い、道徳としての問題を考え続ける姿勢こそ道徳教育で養うべき基本的資質である」

内容項目にも「自主、自律、自由と責任」「善悪の判断」が明示され、自分で考え、判断し、責任を取る態度を育てることが強調されています。

まさに藤井の言動とは完全に真逆。
もちろん、良い意味でです。

藤井が言う「上にたてつくな」なんて教えは、学習指導要領にも教科書の検定基準にも、どこにもありません。
完全なデマ・空想・印象操作です。

そして藤井の若い世代の「批判ぎらい」や「国会は税金のムダ論」を道徳教育のせいにするのは、因果関係ゼロの飛躍。
藤井は、根拠を一つでも示すべきです。
示せないなら、それはただのデマ拡散です。

教育改革は「自分の頭で考えられる子供を育てる」ためのもの。
事実をねじ曲げて「自民党を支えるための洗脳教育」と決めつけるのは、まさに批判と誹謗中傷の区別がついていない行為そのものです。

藤井はまず、学習指導要領をちゃんと読んでから語りましょう。
語れないなら文筆家やめろ、知識人ぶんな。
（出典：文部科学省 学習指導要領、中央教育審議会答申など）

[Naruko🐾໊ @naruko_aiart]

奥田ふみよ議員の投稿…
あたかも「自衛隊は仕事をしていない」と言わんばかりのモノ。

これは、悪意あるデマ。
国会議員が言って良い内容ではありません😡
激しい憤りを覚えましたので徹底的に論破します‼️

まずは実際の自衛隊の対応を、防衛省の公式発表に基づいて整理していきます。

1. 人命救助を最優先で迅速に実施した事実
令和8年7月28日16時27分頃に発生した地震に対し、熊本県知事から同日17時30分に災害派遣要請が出され、自衛隊は即座に受理・活動を開始しています。

・イオンモール熊本（嘉島町）：第42即応機動連隊を中心に約170名が人命救助活動。爆発事故と建物一部崩落があった現場で、警察・消防と連携して捜索・救助を実施。
・日本製紙八代工場：煙突崩落事故が発生した現場で、西部方面特科連隊などが人命救助と瓦礫撤去を実施。
・航空偵察を延べ多数機で実施し、地上偵察部隊も迅速に展開。
・救助犬（陸自・海自・空自）を投入した捜索活動。
・ヘリコプターによる民間人患者の搬送。

これらは「炊き出し」以前の、命を救う活動です。
死者の多くがこの2つの特定施設（イオンモールと製紙工場）に集中していたことを考えれば、優先順位として当然の対応でした。

2. 活動規模と継続性
・発災当日：約3,600名態勢
・翌29日：約4,600名に増強
・30日以降：約5,100名態勢で活動を継続（8月中旬時点でも同規模を維持）

連絡員を県庁をはじめ多数の自治体に派遣し、情報収集・調整も徹底しています。これは「機能していない」どころか、かなり大規模な災害派遣です。

3. 給水・入浴・物資輸送という「生活支援の本丸」を実施
断水が最大で約10万戸規模に及んだ中で、自衛隊が特に力を入れたのは以下です。

・給水支援：発災翌日（7月29日）午前6時半から開始。八代市、宇城市、宇土市、御船町などを中心に、水トレーラーや給水車を多数投入。医療機関（特に透析病院）を優先しつつ、多数箇所で継続。
・入浴支援：猛暑下で熱中症リスクが高い状況を踏まえ、陸上自衛隊によるシャワー支援や、海上自衛隊の艦艇を活用した入浴支援を実施。
・物資輸送：海自艦艇による生活物資の大量輸送、空自輸送機によるクーラー約300台の緊急輸送など、熱中症対策を重点的に実施。

夏場の酷暑下で、水と入浴環境の確保は「温かいご飯」以上に命に直結する支援です。この点を無視して「炊き出しがない＝支援していない」と論じるのは、優先順位の理解を欠いています。

4. なぜ炊き出しが実施されなかったのか
災害派遣は基本的に知事からの要請に基づいて行われます。炊き出し要請がなければ、自衛隊が独自に大規模に実施する合理性は低いです。

・今回は被害が比較的局所的で、熊本市などから民間NPOやボランティアが入り、炊き出しを賄えている状況があった（現地の声でも指摘されています）。
・夏場は衛生管理が難しく、白米を大量に炊いて長時間放置すると食中毒リスクが高まります。レトルトや弁当・パンでの対応が現実的だった可能性が高いです。
・2016年熊本地震は春で被害がより広域・避難者も多かった。能登半島地震も冬場の特定条件下での対応。単純比較は不適切です。

「2016年にできたことがなぜ今できないのか」という問いかけ自体が、状況の違いを無視したレトリックです。

結論
自衛隊は発災当日中に人命救助を開始し、5,100名規模で給水・入浴・物資輸送・捜索を継続してきました。これを「炊き出しがゼロだから政府が機能していない」と一括りにするのは、意図的に全体像を隠蔽した批判です。

被災者支援の議論をするなら、実際に行われた活動の優先順位と効果を直視すべきです。

炊き出しの有無だけを強調して「民間任せ」と叩くのは、現場で活動した隊員や関係者に対して失礼であり、国会議員としての品位を欠く行いです。

およそ建設的な議論とは言えません。
奥田議員は、猛省すべきです。

[TotalNewsWorld @turningpointjpn]

またか...！女性が胸を刺され強盗殺人未遂　ベトナム人の男女2人を逮捕　トイレから出てきた女性をいきなり刺す

天王寺「あべちか」で、30代女性がトイレから出た直後に刃物で胸を刺され、バッグを奪われた。

そして逮捕されたのはベトナム国籍の男女2人。さらに共犯とみられる人物もいるという。しかも2人とも「住居不定」。

観光地でも深夜の繁華街でもない。駅の地下街で、突然刃物で襲われるなんて、とんでもないだろ？普通に怖すぎるわ。

外国人の受け入れを広げるなら、誰を受け入れ、誰がどこに住み、どう管理するのか？「人手不足だから」で人数だけ増やして、治安や身元確認が後回しになっていないか？

というか、そもそも人手不足も怪しいだろ。

今回の事件は、そこを真剣に考えさせる。受け入れを拡大し続ける中、身元すら把握しきれない人物が野放しになっている現実を、この事件は突きつけているのでは？

それと、ベトナム人の熊本での女性救出事件に英雄的行い（実際は日本人主導）と狂喜乱舞して報道したマスゴミは、これしっかり報道しろよな。しっかりと。

[東郷ゆう子の旦那 @togootto]

各社どうしても隠したいようなので代わりに

日本共産党はヘリ基地反対協議会の構成団体

転覆事故に巻き込まれて亡くなった武石知華さんが乗っていた「平和丸」の船長は

日　本　共　産　党　員　で　す

[Naruko🐾໊ @naruko_aiart]

またデマかよ…
藤井セイラ、まじでいい加減にしろ😡

まず、冒頭の「ひさしぶりにオマーンやイランと電話外交を行い『わたしはイランを叱ってやりました』とアピール投稿しています」という部分。
これは完全にデマ。

高市首相の実際の投稿では、
「本日、16時20分から、最新の中東情勢を踏まえ、イランのペゼシュキアン大統領との間で４回目の電話会談を行いました。」
と明記されています。

その内容は、

・ホルムズ海峡の開放に向けた緊張緩和の重要性を指摘
・米イランが覚書に沿って協議し、核問題を含め最終合意に早期に至ることの必要性を伝達
・「追加的費用のない形での自由で安全な航行」の重要性を強調し、国際社会とも話し合うよう要請
・バブ・エル・マンデブ海峡の懸念を伝え、ホーシー派への自制を働きかけるよう要請
・邦人保護問題の早期解決を改めて要請

という、極めて標準的で冷静な外交要請です。
藤井は勝手に「叱った」と捏造して「アピール」と決めつけていますが、これは悪意ある印象操作です。

そして「ひさしぶりに」も事実とズレています。

高市首相とイランのペゼシュキアン大統領の電話会談は、

1回目：4月8日頃
2回目：4月30日
3回目：6月1日
4回目：8月12日

と、既に複数回実施されています。
6月1日以来約2ヶ月半ぶりではありますが、「ひさしぶりに」と強調して「普段はやっていない」かのようなニュアンスを出すのは、意図的な矮小化です。
首相自ら「4回目」と書いているのに、なぜ「ひさしぶり」を強調する必要があるのか。

次に、国益の話。

藤井は「トランプとご自分の関係ではなく、日本の国益を第一に考えていただきたい」と批判していますが、ここが最も不見識なポイントです。
日本が西側諸国の中で「単独で」イランと貿易を再開する（または過度に寄り添う）ことが、果たして国益に資するのか？

答えは明確に「ノー」です。

・米国をはじめとする西側諸国は、イランに対する制裁・圧力を維持している。
・日本だけが「イランと仲良くして原油を安く買う」方向に動けば、同盟国からの信頼を損ない、エネルギー安全保障の長期的な枠組み（代替調達先の確保、G7連携など）を弱体化させる。
・短期的な原油確保のために、日本が「西側の中で例外的にイラン寄り」になるのは、むしろリスクの方が大きい。
・ホルムズ海峡の自由航行確保は日本の生命線であり、イランの行為は国際法違反。それを「イランに優しくすれば通してもらえる」と考えるのは、あまりに単純すぎる。
・国際公共財としての海峡を、国際社会全体で守る枠組みを優先するのが、資源小国日本の正しい国益判断。

藤井の一連の発信を見ると、一貫して「イランは親切」「日本はアメリカに過度に服従している」「イランとの交渉を蹴っている」といったナラティブが目立ちます。

しかし、高市首相の実際の対応は、

・米イラン双方に沈静化を働きかけ
・同盟国との連携を維持しつつ
・日本のエネルギー安全保障と邦人保護を具体的に要請する

という、極めてバランスの取れたものです。これを「チョロい」「国益を考えていない」と切り捨てるのは、地政学的現実と日本の置かれた立場を無視した、あまりにも短絡的かつ無根拠、感情的な中傷です。

藤井の様に編集者・寄稿者を自称する人物が、一次情報をきちんと読まずに印象操作を優先する姿勢は、日本の言論空間にとって極めて有害。
捏造しかしないんだから、さっさと文筆業そのものから手を引く事こそ「日本の国益に叶う」と思います。

[【公式】Fate/Grand Order @fgoproject]

【カルデア広報局より】
★RPキャンペーン対象ポストはこちら！①★
本日8月12日(水)19:00から「FGO カルデア放送局 ライト版 ～水着イベント2026～」を配信予定！
本ポストを含む対象ポスト2件のリポスト合計数が「7万リポスト達成」で「聖晶石14個」をプレゼント！

YouTube Live→https://t.co/BPEwNaG4rT
ニコニコ生放送→https://t.co/irn7xh5d6J

詳しくは→https://t.co/Cc0gt6ObPZ

#FGO

[🍹グァバちゃん @BanziroG]

ウジの多くは壊死した（腐った）肉のみを食べるのですが、この「新世界ラセンウジバエ」のウジは正常な（生きた）肉も食い荒らします。
体内に深く潜り込んで内臓まで食い荒らすため、寄生された動物は酷く衰弱します。
人への寄生例もあり、死亡例も報告されています。
極めて危険なハエです。

[城之内みな🇯🇵 @7Znv478Zu8TnSWj]

沖縄防衛局の職員を暴力でねじ伏せ、地べたに座らせ、身分証や無線機など所持品をチェック･没収する沖縄平和運動センターの面々。

この沖縄平和運動センターのトップの暴力男に、この当時に約4700万円の活動資金を献金していたのが福島瑞穂と社民党。後に暴力男は社民党の理事に就任する。

[Naruko🐾໊ @naruko_aiart]

藤井セイラ。
彼女は一日に一度以上デマを撒かないと死ぬ病気にでも罹っているのでしょうか？

藤井のこのポストは、歴史と工学の基本を完全に無視した酷い曲解。
靖国神社の遊就館に展示されている「穴だらけの座席」は、零戦が運動性能と航続距離を極限まで追求した結果の「肉抜き穴（軽量化孔）」です。
開発者である堀越二郎氏が設計時に「1グラムでも削る」と徹底した軽量化の痕跡で、世界中の航空史・博物館で普通に解説される事実です。

藤井の言う「死ぬために乗る」だの「国民の命より殺すことを誇っている」だのという解釈は、ただの悪意ある捏造。

戦闘機の座席と機銃を並べて展示するのは、当時の技術水準と設計思想を伝える博物館の基本です。
それを「殺すことを誇る神社」とまで言い換えるのは、歴史的遺物を自分の党派性や政治的感情で塗りつぶしているだけ。

藤井の理屈が通るなら、歴史的遺物として兵器の展示を行う博物館や資料館などの施設は全て「殺すことを誇る」事になります。
世の為人の為、そして自身の精神の健康の為にも彼女はもうあらゆる博物館に行かない方が良いでしょう。

藤井による、こうしたデマで感情を煽る手法。
本当に悪意しか感じず、嫌になります。

[新田 龍 @nittaryo]

朝日新聞がまた凄い記事を出してますね。これ、自分たちの黒歴史やデジタルタトゥーになるかも…と掲載前に少しでも立ち止まった人は社内にいなかったのかな。

「差別のない本屋に通いたい」という小学校教員が、書店に並ぶヘイト本に疑問を持ち、2万筆超の署名を集め、大手書店19社に陳列変更を求めた活動を、「震える声」「冒険」などと、あたかも「勇気ある教師の物語」かのように紹介してるわけなんですけど。

記事読みましたが、問題視したという具体的な書名も、認定基準も、該当箇所の検証も、書店・出版社側の見解もほぼ出てこないんですよね。

基準もよく分からないまま、特定の書籍を「差別本」「ヘイト本」と認定し、他人の書店から本を遠ざけるという、民間の言論流通に影響を与えるようなド直球の差別的な活動を、その妥当性もロクに検証せずに「善意と勇気」で包んでしまってるわけですよ。ジャーナリズムとしては相当危うい行為なんだけどなあ。

立場を逆にすれば、その異様さがよく分かるんじゃないですか。

愛国者である私が仮に、自分の保守的な内容の著書をもっと書店に置いてほしいとの思いから、

「非科学的な反ワク、反原発の本こそヘイトだ!」
「こんな反日的な本、目立つ場所に置くな!」
「これは日本人差別だから撤去しろ!」

と2万人の署名を集め、大手書店19社に陳列変更を迫ったら、朝日新聞は私を「震える声で立ち上がった勇気ある市民!」と称賛してくれるでしょうか? まずしないでしょうね。おそらく「表現の自由への圧力!」「書店への政治的介入!」「言論空間を萎縮させる行為!」などと、その筋の自称専門家たちまで総動員して猛批判することでしょう。

だったら、この記事の活動も同じ基準で検証してくださいよ。表現の自由に、右用と左用の2種類があるわけじゃないんだから。

社会の木鐸たる天下の朝日新聞様が、活動家の日常を感動物語に仕立てて、さも真っ当な報道かのように世の中にタレ流す前に、

・どの本の、何が問題なのか。
・誰がどんな基準で「ヘイト」と認定するのか。
・書店側はどう考えているのか。
・表現の自由との衝突をどう考えるのか。
・立場を逆転させても、同じ原則を適用できるのか。

といった点くらいはキッチリ検証するのが、本来あるべきジャーナリズムなんじゃないですか。それをほぼスルーして「震える声」「冒険」などと情緒的に美談化するなんて、まるで活動家の主張を新聞の信用力でキレイにラッピングした広報記事に見えてしまいますよ。

「差別をなくそう」という話と、「オレが差別だと認定した本を他人の書店から遠ざけろ」というまったく別の話を、同じ「差別反対」という言葉で混ぜちゃいけません。

不快な本、間違っていると思う本、許せない思想であっても、違法でない限り出版され、書店に並び、読者自身が選べる余地を残すことまで含めて「表現の自由」なんですから。

「正しい本だけが並ぶ書店」を作ろうとしたら、当然その「正しい」を決める人間が必要になりますが、その瞬間、「差別のない本屋」は「誰かが思想を選別する本屋」に変わるわけです。

これは明らかに「検閲」的発想なんですが、当事者たちはそれを「善行」だと信じていることが恐ろしいんですよね。しかも、本来その危うさに対して最大限の警鐘を鳴らすべき側の新聞まで、一緒になって「冒険」と称えているところがさらにおぞましい。

朝日新聞は今後、政府や企業や保守系団体が出版物の陳列に圧力をかけたとき、当然「表現の自由を守れ」と主張することでしょう。そのとき、この記事はずっとついて回りますよ。

「あなた方、自分たちが共感する思想による書店への圧力は『冒険』として称賛してましたよね?」

と。これこそ、今般自分たちでキッチリ刻んでしまったデジタルタトゥーです。

焚書や言論統制って、悪い人たちが最初から「言論弾圧するぞ!!」と宣言して始まるとは限らないんですよ。今般の記事のように、

「社会を良くしたい!」
「有害なものから人々を守りたい!」

そんな善意と正義を掲げて始まるからこそ、厄介なんです。

だからこそ表現の自由は、「誰の主張か」ではなく「同じ原則を誰にでも適用できるか」で守らなければならないはず。その一番基本的なことを、よりによって新聞社が忘れてどうするんですか。

[てぃ先生 @_HappyBoy]

この園は、配置基準を満たしていました。0歳児12人に保育士4人。国の基準「3対1」の通りです。それでも事故の瞬間、2人は保育室、1人は事務室、廊下で保育士1人が、9人を見ていたとのこと。

午後2時50分ごろに発生ということは、0歳児クラスの人手が、かなり散らばる時間帯です。まだ寝ている子には5分おきの呼吸チェック。起きた子から順に検温、おむつ交換、必要があれば着替え、おやつの準備。寝起きの0歳児は泣きます。2人・1人・1人は、この時間帯の0歳児クラスなら、自然な割り振りとも言えます。

「3対1」という数字は、保育士がずっと子どものそばにいられて、はじめて成り立ちます。でも実際は、連絡帳、保護者対応、配膳、食後の片付けなど、どれも欠かせない仕事があり、そのたびに人が子どもの前から抜けます。

つまり、数えなければいけないのは「園にいる保育士の数」ではなく、「そばにいられる人数」です。この当たり前のズレが、何十年も放置されてきました。

事故の直前に保育士は、つかまり立ちをする子の転倒に備えて、左手でベビーフェンスを支えていました。その手を、泣きながら向かってきた別の2人を受け止めるために離した。どの園でもあり得る場面であり、間違った行動ではありません。

正しい行動同士がぶつかったとき、体がひとつなら、どちらかを手放すしかない。このどうしようもなさが保育現場の毎日の葛藤であり、この事故の原因でもあります。

保育士はリスクを知らなかったわけじゃない。知っていたから、左手で支えていました。だから再発防止を「研修」や「注意喚起」で終わらせるのは間違っています。研修をいくら重ねても、そばにいられる人数は1人も増えないからです。

もう一つあります。「立ちたい」に応えたことも、正しい保育だということです。事故のあと、現場は萎縮します。でも教訓が「立たせない」になれば、今度は全国の子どもから発達の機会が奪われます。必要なのは「立たせない運用」ではなく、「立たせられる体制」です。

だから、保育士を責めるのは違います。「0歳から預けるから」と保護者を責めるのも違います。同じ配置は今日も全国の園で、合法的に成立しています。違いは運だけです。責めるべきは人ではなく、この構造です。

4・5歳児の基準は2024年度に76年ぶりに見直されました。0歳児の3対1は、四半世紀以上そのままです。その間、足りない分を埋めてきたのは制度ではなく、現場の努力と踏ん張りです。

保護者が安心して預けられること。何より、子どもが健やかに過ごせること。保育の質を高めていくこと。そのすべてが懸かっているのは、園にいる人数ではなく「そばにいられる人数」です。机上ではなく、現場に即した仕組みに変えなければ、保育士がどれだけがんばっても事故は起こります。

保育無償化に、この4月から始まった「こども誰でも通園制度」など、子どもと保護者を応援する政策は、どんどんやってほしい。ただ、その保育を担う保育士の労働環境や待遇に同じ熱量で目を向けなければ、保育の質は上がりません。預け先が増えても、質が置き去りなら、損をするのは結局、子どもと保護者です。保育士を支えることは、保育士のためだけじゃありません。子どもと保護者を守ることそのものです。

https://t.co/Wq32wQGn3J