Blue

[Blue @BlueBallof]

@Maimaizi3537 太可爱了吧

[Blue @BlueBallof]

@Maimaizi3537 多可爱啊

[Blue @BlueBallof]

@ZhuanMa_SB @apeofnaple63043 @taishengding 藏人自称bod或者bodpa而不是tubo，这是基础信息你都不知道哪里来的自信呢？

[Blue @BlueBallof]

@byan80896763 @angth18 运气

[大帅老猿 @ezshine]

我们作为程序员可能过于关注 AI 在编程方面的能力了，刚刷到这个抖音视频，其实用 Gemini3 的live功能来练英语口语已经能做到这样了吗？太强了吧，这可能会搞死所有的英语学习类应用啊。

[Blue @BlueBallof]

@doomsdayspecter 看回复这是贵地的施工规范未对防护网阻燃性有要求，防护网即便��有阻燃性，也是香港的规范不完善，而非承包商有意偷工减料

[Blue @BlueBallof]

@peace86774949 100年前中国大陆和香港有几栋超高层建筑？

[Blue @BlueBallof]

@syl__player @wangzhian8848 你在造谣吧，上海胶州路大火的起因是明火+非不燃的保温，什时候提到过防护网

[Blue @BlueBallof]

@dmc7i @wangzhian8848 另外，安全网好歹能拿出检测报告，竹棚的竹竿能拿得出任何证明安全性的报告吗？一会儿网不对一会儿保温不对，反正千错万错香港的传统技艺竹棚不错。你们真的是在讨论技术问题吗？

[Blue @BlueBallof]

@dmc7i @wangzhian8848 如果检测报告合格，没有过期，送到工地的产品规格与检测报告一致，那么施工方就不算偷工减料，或者监管不到位。至于说人p图造假，没有证据就变成造谣了

[Blue @BlueBallof]

@wangzhian8848 竹棚哪来的“其中也有防火材料是否合格”？竹棚里有防火材料？毛竹会去送检？本来就是100年前的技术，就不要强行找补。竹棚本身��是非防火材料

[Blue @BlueBallof]

@dianzhuXS 说钢脚手架不燃，说得是发生明火时火焰很难沿着钢架传播，可以有效减缓外立面火灾的垂直蔓延。你拿911举例就是偷换概念，等钢脚手架被烧瘫时，整个外立面早就起火到无法控制了

[Blue @BlueBallof]

香港人的反智确实令人叹为观止，居然希望“阴燃”“续燃”时间越长越好，本质上就是看不懂规范和术语的胡乱解读

[newera2096 @newera2096]

吊.......
個濕9 某地報告, 同原本以前港英個要求差咁遠.....

GB5725-2009
纵、横方向的续燃时间≤4s。
纵、横方向的阴燃时间≤4s。

BS 5867-2:2008 (Type B)
The fabric is tested before and after cleaning.
A fabric sample is placed vertically on a metal frame. A flame is applied to the

[Blue @BlueBallof]

@newera2096 续燃和阴燃都是指离开火源后的燃烧时间，也就是时间越短防火性越好，这两个词也非中国发明，本身就是NFPA里的after-flame burning 和smoldering burning翻译过来的

[Blue @BlueBallof]

@newera2096 阴燃 : 在规定的实验室条件下,当有焰燃烧终止后或火源离开后，面料的持续无焰燃烧。

[Blue @BlueBallof]

@newera2096 续燃:在规定的实验室条件下，移开火源后面料的持续燃烧，有焰燃烧。

[Blue @BlueBallof]

@Jioicebot @LaurenceMister 香港气候湿润应该没加州那样容易产生野火

[Blue @BlueBallof]

@thetruthmonkeyy @LaurenceMister 因为你是20后，不知道英国17年的Grenfell Tower fire就是因为没有使用不燃材料做外墙保温（当时规范允许）所以导致火灾。18年后英国禁止18米以上高层保温采用难燃材料，而不是像港人一样不停给竹棚找补说没问题