boşgezeninkalfası

[Zekai Suni @zekaisuni]

Pert araçta hurda bedeli rayiçten düşülerek gerçek zarar bulunur.

Bilirkişi raporunda sigortalı aracın modeli yaşı hasarlı kısımlar göz önünde kaza tarihi ikinci el piyasa rayici tespit edilmiştir. Aracın tamirinin ekonomik olmaması nedeniyle önceki rayiçten hurda değeri indirilerek gerçek zarar hesaplanmıştır. Kasko sigortalısı tamirin ekonomik olmaması kazadan önceki ikinci el piyasa rayiçten hurda düşülerek hesaplanan gerçek zararı şirketten talep edebilir. Buna göre bu usule kararda isabetsizlik bulunmadığından davalının istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.

Konya BAM 3. HD 2026/2299 E. 2026/1945 K. 07.09.2026

[Zekai Suni @zekaisuni]

Hasarda iskonto ve kdv indirimi yapılamaz.

Türk Ticaret Kanunu uyarınca sigortacı gerçek zararı tazminle yükümlüdür. Mahkemece raporda servis sigorta şirketi iskonto oranı nazara alınmadan gerçek zarar hesabı yapılmıştır. Sigortacı gerçek zararı tazminle yükümlü olup hasar bedeli iskonto indirimi yapılmadan yedek parçaların orijinal değerleri katma değer vergisi dahil fiyatlar esas alınır. Buna göre yerleşik uygulamaya göre orijinal parça üzerinden iskonto yapılmadan katma değer vergisi dahil hesap hukuka uygundur.

Konya BAM 3. HD 2026/2292 E. 2026/1944 K. 07.09.2026

[Oğuz Atalay @Oguz_Atalay]

Dilekçeyi kabul etmemek hukuka aykırı olmakla birlikte İdare'ye verilen dilekçeler şikâyet ve dilek içeriyorsa Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanun'un 4. maddesine göre dilekçe sahibinin imzasının bulunması zorunluluğu vardır. Bu sebeple, aynı kanunun 6. maddesi kapsamında dilekçede bulunması gereken zorunlu şartların sağlanmaması sebebiyle incelenememe kararı alınabilir. Bu kararın alınacağı bilgisi ile vekaleten dilekçe alınmadığı, bu şekilde alındığı takdirde incelenmeyeceği ve gereksiz iş yükü oluşturacağı s��ylenmeye çalışılmış olabilir. Tabii dilekçeyi alan memur bu kadar ayrıntı bilmediği için alamıyoruz deyip geçmiştir.

[M. Baran Selanik @mhmtbrnslnk]

Karakoldan sulh ceza hakimliğine kadar geçen sürede müdafiin denetleyeceği hususlara ilişkin öneriler.

1, 2, 3 ve 4. sayfalar.

[Zekai Suni @zekaisuni]

Avukatlık sözleşmesinde tahkim mümkün değil.

Uyuşmazlık avukatlık sözleşmesinden vekalet ücreti alacağına ilişkin olup müvekkil tüketici konumundadır. Tüketici sözleşmelerinde önceden hazırlanan tahkim şartları mahkemeye gitme hakkını ortadan kaldırıp sınırladığı için haksız şart sayılır geçersizdir. Tüketici ilişkisine tabi taraflar avukatlık sözleşmesindeki tahkim şartı haksız şart olup uyuşmazlıklar tahkime elverişli değildir. Buna göre kamu düzenine kanuna aykırı hakem kararı iptal edilmelidir.

Yargıtay 3. HD 2026/4130 E. 2026/3368 K. 01.06.2026

[Av. Ömer Faruk DURSUN @BENAWOOOOO]

📌 Dava Açanları ve Avukatları Yakından İlgilendiren Hukuki Emsal!

Dava açılırken dilekçede talep edilmeyen bir alacak veya tazminat kaleminin, yargılama aşamasında "kısmen ıslah" ile davaya eklenip eklenemeyeceği konusu Yargıtay daireleri arasında uzun süredir tartışmalıydı.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu son kararıyla bu belirsizliği sona erdirdi:

📌 Karara Göre:Hukuk yargılamasında dava dilekçesinde baştan beri yer almayan bir talep, sonradan kısmen ıslah yoluyla davaya dâhil edilemez. Dava dilekçesinde unuttuğunuz veya yazmadığınız bir hak için ayrı bir ek dava açılması gerekmektedir.

Dava açarken dilekçelerinizin eksiksiz hazırlanması artık çok daha büyük önem taşıyor.

⚖️ Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, E. 2021/8, K. 2026/1,

[Zekai Suni @zekaisuni]

Avukata vekalet akdi nedeniyle yöneltilecek tazminat istekleri bir yılda zamanaşımına uğrar.

Davacı tarafa baro başkanlığına şikayet dilekçesiyle zarara sebebiyet olayların hak kaybının öğrenildiği tarih belirlenmiştir. İncelemede eldeki davanın açılmasına kadar bir yıllık zamanaşımı geçtiği tespit edilmiştir. Müvekkilin avukata karşı tazminat istekleri hakkın doğumunun öğrenilmesinden bir yıl her halde zarar doğuran olaydan beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Buna göre Avukatlık Kanunundaki hak düşürücü zamanaşımı gerçekleştiğinden davanın reddinde usule kanuna aykırılık görülmemiştir.

Yargıtay 3. HD 2025/4580 E. 2026/3370 K. 01.06.2026

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı inkâr kapsamında savunma yapabilir ise de zamanaşımı def’in de bulunamaz.

Yargıtay HGK.
08.07.2021 T.
2020/(13)-3-36 E.
2021/974 K.

[Suat Şimşek @Gaspirali77]

Önemli bir HGK kararı!
Ortaklığın giderilmesi davalarında paylaşımı, pay oranında yapılır. Ama aşağıdaki HGK kararında çok ayrıksı bir yöntem benimsenmiştir.
https://t.co/mMFmXWUIka
https://t.co/mMFmXWUIka

[Suat Şimşek @Gaspirali77]

Kentsel Dönüşüm Emsal Danıştay Kararları
Link: https://t.co/nJDXDmFWf8

[Suat Şimşek @Gaspirali77]

Geçit Hakkı ile İlgili Emsal Yargıtay Kararları
https://t.co/HXSje46KJd
https://t.co/HXSje46KJd

[Suat Şimşek @Gaspirali77]

Tapu Sicilinin Tutulmasından Devletin Sorumluluğu Yargıtay Kararları
https://t.co/O3uR8Y4EEz
https://t.co/O3uR8Y4EEz

[Suat Şimşek @Gaspirali77]

Gayrimenkul hukukuyla ilgili yüksek yargı içtihatlarını konusunda göre tasnif ederek yayımladığım (https://t.co/zmt0vIk4Js)deki içtihat sayısı 6000'e ulaştı. Şu linkten de bu kararların tasnif edilmiş haline ulaşabilirsiniz: https://t.co/86ULW2Ru1k

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Açıklama bulunmayan Havalenin Dekontu Yazılı Delil Başlangıcı Değildir. Bu durumda havalenin yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi mümkün olmayıp bu uyuşmazlıkta miktar itibari ile tanık da dinletilemez.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
2017/710 E.
2019/11468 K

[Av. Ömer Faruk DURSUN @BENAWOOOOO]

📌Araç hasar tazminatlarında KDV alacağı hakkında:

📍İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, araçta meydana gelen hasarın onarımı ve işçilik giderlerine KDV oranının da dahil edilmesi gerektiğine karar vermiştir.

📍Mahkemece tazminat hesabında KDV’nin eklenmemesi isabetsiz bulunmuştur.

⚖️ İstanbul BAM 8. HD
2017/901 E. 2018/649 K.

[Zekai Suni @zekaisuni]

MUNZAM ZARAR İÇİN KATI İSPAT ŞARTI ARANMAZ
(6. HD diğer dairelere göre farklı yaklaşımı olduğu unutulmamalı)

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersizliği nedeniyle tarafların aldıklarını sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade etmesi gerekmekte olup bu kapsamda talebin para alacağına dönüşmesi hâlinde munzam zarar istenmesi mümkündür. Anayasa Mahkemesi ve uluslararası yargı kararları doğrultusunda, katı ispat kurallarının mülkiyet hakkını ihlal ettiği gözetilerek, enflasyonist ekonomilerde paranın değer kaybına uğradığı ve alacaklının zarara uğradığının kesin olduğu kabul edilmelidir. Mahkemece munzam zarar hesaplanırken TEFE-TÜFE oranları, vadeli mevduat faizleri, devlet tahvili oranları, döviz kurları, asgari ücret artışı ve altın fiyatlarındaki artışları içeren ekonomik veriler sepetinin ortalaması dikkate alınarak soyut yöntemle zarar tespiti yapılmalıdır.

Yargıtay 6. HD 2026/172 E. 2026/2155 K. 18.05.2026

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin munzam zararda SOYUT ispat kuralını kabul eden GÜNCEL kararı

2025/544 E.
2025/3055 K.

[Av.Turgay ÖZCAN @av_turgayozcan]

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5059 E. – 2024/3232 K.

Alacak davalarında WhatsApp yazışmaları delil başlangıcı sayılabileceğinden, alacağın bu yazışmalarla birlikte tanık deliline dayanılarak ispatlanması mümkündür.

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Takdiri indirimden dolayı KTVÜ olmaz diyen (elimizde olan) kararlar:

Bursa 4 HD 2024/64 E 2025/1458 K 08.05.2025
Antalya 6 HD 2022/1456 E 2024/385 K 19.02.2024
Konya 4 HD 2025/673 E 2025/3128 K 17.09.2025
Denizli 6 HD 2025/925 E 2025/385 K 22.10.2025

devamı👇

[Av. Atakan Selanik @avatakanselanik]

Meslektaşlarımızın infaz hesaplamalarını hızlandıracak yeni dijital hizmetimiz kullanıma açıldı.

İnfaz Hesaplama Aracı ile koşullu salıverme, denetimli serbestlik ve bihakkın tahliye tarihlerini, suç tarihinde yürürlükte olan infaz rejimine göre hesaplayabilirsiniz.

Suç tarihi ve suç türünü girdiğinizde uygulanacak rejim otomatik belirlenir; cezaevine giriş–çıkış tarihlerini, mahsup edilecek tutukluluk süresini ekleyebilir, 5237 ve 765 sayılı kanunlar arasında lehe yasa karşılaştırması yapabilirsiniz.

5275 sayılı Kanun. Güncel mevzuat. Tek bir hesaplama ekranı.

Girdiğiniz hiçbir tarih bilgisi sunucularımıza iletilmez; hesaplama tamamen tarayıcınızda yapılır.

Cumhuriyet Avukatları olarak yalnızca mesleğimizin sorunlarını konuşmuyor; meslektaşlarımızın günlük iş yükünü hafifletecek çözümler de üretiyoruz.

Hemen hesaplamaya başlayın: https://t.co/l7C9LjbrgP

Mesleğimiz için üretmeye devam ediyoruz.

#CumhuriyetAvukatları #İnfazHukuku #CezaHukuku