De lijsttrekker van de Moslimpartij in Amsterdam (ja dat bestaat echt) spreekt zich fel uit tegen Oranje. “Wij zijn tegen Nederland!”
Kan allemaal in NL, subsidie krijgen voor een partij maar wel het land haten...
Politie Den Haag zoekt straatrover "die de kettingen van de nek van een vrouw trok. Herken je de verdachte of weet je meer over deze zaak? Je kan een melding maken bij de politie. Dat kan via 0800-6070 of via Meld Misdaad Anoniem op 0800-7000."
De Moslim Broederschap zegt openlijk met welke strategie ze westerse landen willen overnemen.
"Zeven eeuwen is het niet gelukt om Europa te veroveren. Nu doen we het langzaam, via migratie, met steun van naïeve westerse overheden". Een ander: "We kunnen daar leven op kosten van de ongelovigen".
Voedsel in ruil voor seks. Zo hé na Oxfam Novib is nu Artsen zonder Grenzen de pineut. Seksueel misbruik van Soedanese vluchtelingen door medewerkers AZG.
Another revealing report by @UNWatch
A 104-page investigation has just been released, showing that the United Nations’ top human rights experts have abandoned the role of independent monitors and are now political activists or corrupt individuals paid by dictatorships to undermine democracies.
The report profiles 13 of the UN Human Rights Council’s Special Rapporteurs. Here are just a couple of examples:
- Reem Alsalem, the UN special rapporteur on violence against women, has refused to acknowledge the October 7th massacre, denied Hamas sexual crimes against Israeli women and amplified Hamas-aligned propaganda.
- Alena Douhan, the UN special rapporteur on the negative impact of unilateral coercive measures, received $1.3 million in funding from China, Russia, and Qatar.
- Ben Saul, the UN special rapporteur on counterterrorism, received $150,000 from China. Though he routinely castigates Western states, he has refused to issue any statements on China’s persecution of the Muslim Uyghurs, which Beijing justifies as “counterterrorism.”
- Tlaleng Mofokeng, the UN special rapporteur on the right to health, said “Hamas are not terrorists,” and endorsed “the legitimacy of armed struggle.”
- Michael Fakhri, the UN special rapporteur on the right to food, accuses Canada of committing genocide. Though Venezuela routinely bars UN monitors, Fakhri was specifically invited for a visit, which he used to lavish praise on the Maduro regime.
- George Katrougalos, a former Greek foreign minister serving as the UN independent expert “on a democratic and equitable international order,” received $100,000 from China in 2025.
In the same year, he promoted Xi Jinping’s book and praised the Chinese dictator’s “vision of openness, development and dialogue” and “shared future for humanity.” He also traveled to Tehran that year, where he met with the regime’s Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi to jointly lament “Israeli and American crimes.”
- Irene Khan, the UN special rapporteur on freedom of expression, turned a blind eye to gross and systematic violations of free speech by the regimes in Saudi Arabia, Venezuela, and Myanmar, as well as internet shutdowns by Iran and Turkey, yet she devoted an entire UN General Assembly report to condemning Western states for allegedly repressing pro-Palestinian protests.
@unwatch founder @HillelNeuer comments:
“Alena Douhan, the UN special rapporteur on unilateral coercive measures, who defines Western sanctions on dictatorships as illegal, received $1.3 million from China, Russia, and Qatar. No one is even checking how this money is being used.
If a judge took $1.3 million from one of the parties, they would be immediately disqualified and removed from the bench.
If a journalist openly endorsed a terror group on social media, they would be fired on the spot.
Yet the UN’s rapporteurs operate without ethical constraints or consequences — and there’s not even a procedure to remove them. The result is a powerful bloc of compromised officials who enjoy not only diplomatic immunity, but complete impunity”
Wat mij steeds meer opvalt: een deel van de bestuursklasse ziet zichzelf niet meer als tijdelijke beheerder van macht, maar als de democratie zelf.
Daar gaat het mis.
De overheid is er niet om zichzelf te beschermen. De overheid is er om burgers te beschermen. Tegen chaos, onveiligheid, woningnood, falende infrastructuur, energieproblemen en verlies van rechtszekerheid.
Als bestuurders daarin falen, moet je hen kunnen vervangen. Dat is de kern van democratie.
Maar wat zien we nu? Kritiek op beleid wordt steeds vaker behandeld als "ondermijning". Kritiek op instituties wordt "gevaarlijk". Kritiek op bestuurlijke netwerken wordt geframed als een aanval op de rechtsstaat.
Dat is een enorme omkering.
Niet het falende bestuur zou dan de democratie bedreigen, maar de burger die het falen benoemt. Niet machtsbehoud is dan het probleem, maar oppositie die te groot wordt. Niet censuur is eng, maar "desinformatie". Niet partijen buitenspel zetten is antidemocratisch, maar "democratie beschermen".
Iemand als Thom de Graaf is daarin geen willekeurige passant, maar een boegbeeld van het bestuurlijke midden. Politiek, bestuur, adviesorganen, instituties: dat is precies de wereld waar dezelfde mensen steeds opnieuw opduiken en elkaar bevestigen.
En juist daarom is het zo ongezond als kritiek op die wereld wordt behandeld als aanval op de staat.
Zij zijn niet de democratie. Zij zijn niet de rechtsstaat. Zij beheren tijdelijk publieke macht namens burgers.
En burgers hebben het volste recht om te zeggen dat die macht faalt, vastloopt, zichzelf beschermt en steeds verder losraakt van gewone mensen.
Het is misgegaan doordat de bestuursklasse zichzelf is gaan verwarren met de democratische rechtsstaat.
Daarom voelt kritiek op hun macht voor hen als een aanval op de staat.
Maar het is gewoon kritiek op bestuurders, beleid en machtsnetwerken. Precies zoals het hoort in een democratie.
Esta foto ganó el Pulitzer en 1960: un sacerdote da la extremaunción a un campesino cubano antes de ser fusilado tras un ‘juicio’ de cuatro minutos por negarse a servir al régimen de Castro. La ejecución fue dirigida por el "Che Guevara".
Esta es la imágen del socialismo.
Hoe veilig zijn de NLse jongeren nog?
Vier jongeren pakte het petje van een onbekende jongen af, die wilde zijn petje terugpakken. Daarop besloten de 4 jongens hem midden op het station compleet tot moes te slaan en schoppen.
Geef ze door!