伯爵与妖精

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@Hippoly23534930 你的同事肯定认为你是个白痴，从而感觉继续和你交流会侮辱自己的智商

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@jk_8080 你还有脸提非洲？身为非洲人为何要去摸黑一个曾经支持非洲民族解放事业的中国人？你们这些非洲人和非洲裔在干嘛？

入籍法国，真她妈以为自己是法国白人殖民主义者了？

你知道法国为何要在教材里面摸黑一个远大国家的领袖？

因为，毛泽东还有一个身份，他是第三世界国家反帝国主义反殖民主义的旗帜！

[Musa Sanjin 🧘🏾 @hamilton_yao]

Les africains qui parlent mal de Mao citez un seul président africain qui a réussit faire un peu ce que Mao a fait pour la Chine.

Citez moi une seule chose d’ailleurs que vos dirigeants ont pu faire.

Fermez là et allez exigez à vos dirigeants des conditions de vie meilleure

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@jokieliu 我也很纳闷，你自由的说出自己的想法，我自由的解除与你的合作，大家都很自由，法国人生气什么?

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@yeyang0vkf @zrqtvf 破防了

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@madridprincess_ 相信我，最后会原谅他的。毛泽东要是活着，他肯定也会原来姆巴佩的，毕竟姆巴佩也是从小受到西方叙事洗脑的，他也是西方叙事的受害者

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@kimo77695 你知道的是别你给你灌输的，而我们长辈都生活在他活着的时候，他不是西方叙事中的独裁者。毛泽东要是活着，他肯定也会原来姆巴佩，毕竟姆巴佩也是从小受到西方叙事洗脑的

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@jokieliu 我也很纳闷，你自由的说出自己的想法，我自由的解除与你的合作，大家都很自由，法国人生气什么?

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@bright_hawkins 你真是高看马克蟲了

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@3596675596com 西方洗脑确实挺厉害

[笋初🪁🌻💤 @Vxujianing]

当中国贫穷羸弱时，它们不跟你谈民主自由，它们侵略你抢劫你！等中国发展强大了，它们开始假惺惺的跟中国人谈民主了。它们一边假惺惺的关心中国人的民主人权，一边却对中国人极尽抹黑谩骂之能，巴不得中国分裂崩溃。我可去年买了个表的民主吧！

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@MilkimindDE 女菩萨

[Boden | China Views @BodenViews]

Why is the gap between two football legends worlds apart?
Maradona’s depth vs Mbappé’s shallowness — the contrast speaks for itself.
Raised in slums, Maradona never got much formal education, yet he kept the conscience of the poor. He looked up to Fidel Castro and Che Guevara. Inspired by them, he understood the founding spirit of New China and admired socialism, recognizing the justice China stands for. Even when Western media constantly attacked and smeared him for his beliefs, fame and wealth never made him forget his humble roots. He always held independent, principled views.
Mbappé, by contrast, has world-class skill and global fame, yet lacks that judgment. He has glory, but no depth.
Trophies don’t automatically bring wisdom.
It is pointless to talk about justice and principle to someone with no grasp of history.
#Football #Maradona #Mbappé

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@Davqasu 肯定会原谅他的，放心，我的朋友

[链条 @Jueshengshenlan]

苏联被泼了这么多的脏水，正是因为帝国主义者们憎恨他。
譬如，沙俄有70%的人是文盲，平均年龄是35岁，而苏联普及了高等教育，普通人也能开上拉达。
他们还击败了法西斯，解放了这个世界，为此，他们牺牲了2000多万人。
每一个热爱自由的人，都欠他们一个大大的拥抱。

事实上，左翼总是带给底层人希望。
譬如格瓦拉和他的同志，把古巴人民从独裁者手中解放出来；
中国更是从一个文盲率超过90%，平均寿命30岁，毒品犯罪遍地的国家，一路发展成如今的样子。
即使是深受美国干预的巴西，卢拉总统在执政期间，也使得数千万人摆脱了饥饿与贫困，但在2010年右翼执政后，饥饿又重新回到了这片土地上。

所以，当你指责苏联，指责左翼的时候，请先想一想你自己。
你是资本家吗？
你是爱泼斯坦俱乐部的一员吗？
如果不是，那么很遗憾，你被欺骗了。
这很正常，他们编造了很多谎言，每天重复这些，让你们相信。
但，中国还在，我们绝不允许这样污蔑我们的同志，以及他们所做的那些崇高的事业。💪😡

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@CitizenOfPRC 我们中国人还是真的太善良

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

我可以给你一组数据。中国自1978年改革开放以来，人民币口径的人均GDP增长261.6倍，美元口径增长88.5倍。

要知道中国是14亿人口的国家，在1978年，几乎全民贫困。也就是中共领导下的中国，用短短的40余年，实现了人类史无前例的脱贫人口规模。

当你考虑到发展起点和人口规模，就会发现，中国与亚洲四小龙这些小型经济体完全没有可比性。也就是我们不能拿后者快速迈进发达经济体，来证明中国走得太慢。

试想，西方发达国家的总人口也才大约10亿人，也即所谓的“黄金十亿”。而中国有14亿人。如果说中国与欧美一样富裕，那等于中国一个国家就创造了整个西方世界的等量财富，这无疑是异常艰难的，并不是能用台湾或者新加坡快速走进发达经济体来对照的。

在这个巨大的经济总量增长面前，所有中国人都是获益的。只不过，由于中国在人均意义上还不富裕，社会福利不完善，这让一些底层民众感到不公，他们对共产党产生怨气。

这些怨气是可以理解的，但并不理性。因为，如果没有共产党用几十年实施的长期稳定经济发展战略，如果被短期的非理性民意绑架而大发福利，那么中央财政会难以为继，而基建、产业、科研也会因缺少投入而发展停滞，最终这个发展模式对所有人只是短期的利好、长期的利空。

因此，你问我有多少中国公民同意我的看法，我认为是绝大多数。只不过中国的人口太多，哪怕只有1%的人不同意，也是1400万人不同意，他们的反对意见也能汇聚成规模不小的声量。

没有一种制度，能够让100%的人满意。

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。

你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。

这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。

新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？

你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。

1、政治参与自由。
从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。

中国制度与民主制度的区别在于：

民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。

但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。

这种制度的好处有：

A、公平性。
中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。

B、专业性。
任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。

C、远见性。
由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。

D、政策不受资本干涉。
你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。

2、政治权利自由。
当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。

代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。

我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。

这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起：

一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。

这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。

回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。

这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？

按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。

在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。

举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。

你认为非洲人自由，还是我自由？

诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。

因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。

坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@BennyWHK @DeubnerMarc 笑死

[伯爵与妖精 @BoJi56147]

@0xTheo520 他怎么不去谈论犹太人和穆斯林呢