Tourist

Not a specialist.

[Tourist @BomfinRoberto]

@rnishimura É problemática*

[Tourist @BomfinRoberto]

@rnishimura Entendi seu ponto, mas eu concordo parcialmente.
Concordo que o prognóstico direto a partir da pesquisa não é problemática.
Entretanto, se não houver uma maneira objetiva de se fazer a inferencia, então as pesquisas são a única fonte de dados disponíveis pra isso. +

[Tourist @BomfinRoberto]

@rnishimura eu não vejo problema quando pessoas e analistas utilizam esse tipo de dados (baseados em resultados de vários anos) para tentar melhorar a inferência.
Simplesmente aceitar a limitação da pesquisa e ficar por isso mesmo, não é uma solucão.

[Tourist @BomfinRoberto]

@rnishimura Se os instutos de pesquisa não indicam de fato que a pesquisa é capaz de inferir, isso naturalmente fica a cargo das pessoas interprerarem. Além disso, quando o mesmo instituto apresenta um viés recorrente ao longo dos anos, é esperado que esse viés se repita, +

[Tourist @BomfinRoberto]

@rnishimura O que você em particula acredita ser a relação da pesquisa feita hoje com a eleição?

[Tourist @BomfinRoberto]

@rnishimura +Quando as pessoas observam viéses recorrentes em certas pesquisas, isso me parece uma manifestação legítima, porque no final das contas se espera que o evento presente tenha relação com o evento futuro.

[Tourist @BomfinRoberto]

@rnishimura Você nao concorda que inferir tendências tem relação com a eleição em si?
Pra mim é óbvio que existe uma relação quatificável.
Porém, se o método não possui uma forma quantitativa de fazer essa inferência, ele abre portas pra interpretações indepedentes.

[Tourist @BomfinRoberto]

@lupafin @barbos4eduardo Ps. Nao passar das 10 atmosferas durante o funcionamento*

[Tourist @BomfinRoberto]

@lupafin @barbos4eduardo Meus 2 cents aqui: reparem que o enunciado diz "durante seu funcionamento", o que inclui 0<=t<=10 no meu entendimento.

[Tourist @BomfinRoberto]

@EQuerosene @fmendesjackson @welmelo @JoelPinheiro85 Poisé... esse é o ponto do Joel... qual é a questão então?

[Tourist @BomfinRoberto]

@kareem_carr Why is it impossible to have a model for the joint (h,d)?

[Tourist @BomfinRoberto]

@JordandeSiquei1 @jorgcr @cangurim Pois é. Um reflexo disso é as pessoas acharem que não precisam nem fazer a conta de tão "óbvio" que é. Tem uma certa rigidez mental tb. Quem tem interesse em entender todas a variávels envolvidas na conta, pode encontrar facilmente o calculo na internet...

[Tourist @BomfinRoberto]

@MiskoSayo @_LFernandu Cada um reage de um jeito. Mas pra mim é díficil imaginar como isso pode fazer bem pra pessoa, mesmo com motivos. Certas coisas não precisam ser ditas. O tal do Thiago se sentiria um merda de qualquer maneira, se o salário é a regua pela qual ele mede os outros.

[Tourist @BomfinRoberto]

@VennLeonhart @leonardo1opes Eu tb, por uma questão de eficiencia. Se vc começa a consumir conteudo de quem não tem critério objetivo, acaba que vira um exercício de refutação mental que não te agrega em nada, e te faz gastar energia a toa.

[Tourist @BomfinRoberto]

@cremieuxrecueil I read it partially. You probabily covered these points, but I would appreciate if you could respond:
- how good is IQ to measure GI?
- how does socioecon & culture influence IQ tests?
- do the IQ tests follow comparable methologies for different countries?

[Tourist @BomfinRoberto]

@clarionrox Que angustia

[Tourist @BomfinRoberto]

@Daviferreirax @otimistaoficial Esse caso é curioso. Por uma lado é uma dúvida "trivial" pra maioria das pessoas. Por outro, ela admitiu a ignorancia e parece estar interessada na resposta, o que é uma característica de pessoas inteligentes.
Pergunta: uma pessoa inteligente não pode ter dúvidas "triviais"?

[Tourist @BomfinRoberto]

@rnishimura I see probability (or statistics) as a way to model things. In a sense, you can measure it. If you observe (or measure) the same event many times, you can create a probabilistic model of it. But maybe you mean something else by "probability that you can measure".