@WNLVandaag@jpaternotte@GidiMarkuszower Belachelijk dat Hemmer van Paternotte verlangt dat hij excuses gaat aanbieden aan Gidi Markuszower.
Dit soort onzin kun je enkel verwachten bij #WNL
MET JOURNALISTIEK HEEFT HET NIETS TE MAKEN.
@alletijden@Jannekestad@VictorVlam@WNLVandaag@LisetteWellens mag een gezellig babbelende gastvouw lijken, als presentator ongeschikt: inhoudelijk zwak, giechelend, bevooroordeeld en als ze het niet eens is met een gast passief agressief. Als gastvrouw en interviewer dien je op de eerste plaats interesse hebben in de gasten.
@alletijden@VictorVlam@WNLVandaag Zij had in de gaten dat @wiegerhemmer niet meer een gesprek voerde met een politicus maar een slecht voorbereid debat ging voeren als advocaat van @GidiMarkuszower. Wieger heeft wel vaker moeite met het professioneel te houden. (te veel ego)
@WNLVandaag Waarom praten @lisettewellens en @wiegerhemmer plotseling als dominees als het over een verkeersongeluk gaat?
Waarom wordt de kijker vermoeid met gevoelens van een presentator? Waar is de journalistieke professionaliteit? Een zanger huilt ook niet op het podium. #WNL
Ik ben juist de Angela de Jong’s, de Victor Vlam’s, de Lale Gul’s en al het soortgelijke talkshowinterieur zó zat.
Elke dag zitten ze er weer en nooit komt er iets zinnig uit. Waarom blijven we de meest oninteressante ondeskundige pipo’s vragen om constant commentaar op álles?
@WNLVandaag@D66@jpaternotte Ik ben het gezeik van dat Twentse EI meer dan zat. Hij heeft geen benul welke vooroordelen hij er op nahoud. Stuur dat EI op cursus. En stuur die krullenbol naar een cursus "Hoe stel ik vragen zonder passief agressief te zijn naar mijn gast?" #WNL#WNLvandaag
@WNLVandaag@NPO1 Van dit programma kan ik niet blij worden. Het is dramatisch slecht.
Zogenaamde lolligheid en naiviteit worden gemengd met vooroordelen en een niet te harden giftigheid.
Met journalistiek heeft het NIETS te maken!!
#WNL#WNLvandaag
@talithamuusse@michiellieuwma Een pandmie is een CRISISSITUATIE maar in Nederland overheerste het debat. Dat debat werd vooral gevoerd door leken die geen benul hadden waar ze het over hadden.
@talithamuusse@michiellieuwma de meest elementaire kennis ontbrak over natuurwetenschappen. Welke redactie had een journalist met een natuurwetenschappelijke achtergrond. De Maurice de Hond kon volop aanschuiven en zijn eigen theorieën verkondigen.
Steeds weer dezelfde conclusie: signalen waren bekend, instanties waren betrokken, maar niemand greep in. Daarom wil JA21 een grondige doorlichting van de jeugdbeschermingsketen. Niet weer een evaluatie achteraf, maar problemen aanpakken voordat kinderen gevaar lopen.
@WNLVandaag Een groot debat dien je te houden als er een analyse is van een minister met te nemen maatregelen. Niet omdat er zoveel mis is in de jeugdzorg, je opheffilmpjes kunt maken om die op sociale media te dumpen. #WNL
Waar waren de kritische vragen #WNL?
Dit was enkel propaganda-TV.
@WNLVandaag Hoofd- en bijzaken, ze kan het niet van elkaar onderscheiden. Met deze betrokkenheid moet je maatschappelijkwerker worden of zoiets maar geen kamerlid of minister.