@sdkarlsson Var får du "idiotin i vita huset" från? De levererar "america first" politik vilket de gick till val på dvs driver o infriar löften (t skillnad fr t ex svensk höger o SD). Däribland avslutandet av USA-involvering i krig i Europa. D är det som gillas. Inte Putin som du verkar tro
@SusyintheskyD@DanielSonesson Räcker nedan inställning för dig? För mig är det en tillräckligt rimlig inställning i o m att MED i övrigt är överlägset alla övriga alternativ jag ser.
https://t.co/htMX0obe4q
EUROPA VID ETT VÄGSKÄL
– Medborgerlig Samling är alternativet
Den växande frustrationen vi ser i västvärldens demokratier är ingen slump. Den är resultatet av långtgående maktmissbruk där karriärpolitiker har skott sig på skattebetalarna och ignorerat folkets vilja. I stället för att lyssna på vad medborgarna faktiskt efterfrågar har man låtit minoritetsagendor diktera riktningen.
Den radikala klimatlobbyn och genuslobbyn har i åratal fått dominera samtalet, inte för att folket efterfrågat det, utan på grund av makttriangulering. När Reinfeldt och senare Löfven gav Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet oproportionerligt stort inflytande, togs Sverige i en riktning som majoriteten aldrig ville se. Kärnkraften avvecklades, migrationen exploderade, bidragsberoendet sköt i höjden, biståndsflödena svällde och vissa grupper särbehandlades systematiskt på bekostnad av andra.
Konsekvensen? Ett alltmer splittrat samhälle. Och detta är inte unikt för Sverige – vi ser samma utveckling i Frankrike, Tyskland, England, Nederländerna och Polen.
I stället för att fokusera på fundamentala samhällsbyggande funktioner som försvar, tillväxt, innovation, energi och välstånd har man drivit en agenda av överreglering, kvotering, byråkrati, censur och ständigt ökade skatter. Allt för att finansiera politikers karriärdrömmar och bistånd till organisationer som ofta saknar insyn och kontroll över hur pengarna används.
Framtiden kräver förändring.
Om vi fortsätter på denna inslagna väg väntar ett Europa präglat av ekonomisk stagnation, ökat utanförskap och en allt större misstro mellan medborgare och makthavare. EU:s ledarskap, med Ursula von der Leyen i spetsen, driver på skuldsättning i hundratals miljarder per land för att renovera offentliga fastigheter samtidigt som de aktivt underminerar Europas välstånd genom att motarbeta kärnkraft och försämra företagsklimatet.
Denna agenda stöds av Bildt, Reinfeldt, Centerpartiet och till stor del även Moderaterna, som lojalt följer Ursula von der Leyen och EPP-gruppens linje i EU. Där applåderas censurlagar riktade mot fria plattformar som X samt genus-, särbehandlings- och klimatlobbyns minsta vink.
Men det finns ett annat vägval:
✅ Ny kärnkraft för Sverige och hela Europa – en stabil, säker och fossilfri energikälla för tillväxt och innovation.
✅ Ett starkare försvar och verklig trygghet – säkerhet handlar inte om symbolpolitik utan om konkret förmåga.
✅ Stängda gränser för dem som inte bidrar – migration ska bygga samhället, inte urholka det.
✅ Omedelbar utvisning av utrikesfödda grovt kriminella och radikala islamister – Europa ska aldrig tolerera radikala ideologier som tar avstånd från mänskliga rättigheter och vill införa sharialagar.
✅ Slut på särbehandling och identitetspolitik – alla ska behandlas lika. Nej till kvotering. Ja till likabehandling.
Det är dags att välja.
Antingen fortsätter vi på den globalistiska vägen där klimatlobbyn och genuslobbyn dikterar villkoren, där välstånd offras på symbolpolitikens altare och där särbehandling och censur blir vardag.
Eller så väljer vi Medborgerlig Samling – för kärnkraft, försvarsförmåga, likabehandling och individens frihet. Ett tryggare Sverige och ett starkare Europa – byggt för medborgarna, av medborgarna.
Fortsatt kaos eller sunt förnuft. Vad väljer du?
Daniel Sonesson
Partiledare, Medborgerlig Samling
Sveriges förmenta högerregering har gett oss populistiska vapenlagsinskränkningar, begränsningar av yttrandefriheten på nätet, identitetspolitik och antimeritokratiska kvoteringar.
Är det här ett självskadebeteende? Ett rop på hjälp? En längtan tillbaka till 2010-talet? Frihetlig högerpolitik är det i alla fall inte.
@ddpachi@mauritsrannevid MED är väl emot EU i dess nuvarande form. Om det kan bantas rejält till en tidig form kan EU ha en plats.
Förre partiledaren talade om swexit som alternativ att överväga ifall reformering visar sig omöjlig.
För upplysnings skull, Medborgerlig Samling är ett parti som:
- Sätter DIN frihet först
- Inte NJUTER av att plåga sina egna väljare med vapenpopulism
- Vill BANTA staten REJÄLT
- Vill sänka skatterna REJÄLT
- Har en plan för att RENSA UT Woke ur Sverige.
Det är mer än vad man kan säga om högerpartierna i Riksdagen. Jag undrar vad det beror på...
@HenrikEklund9@ChangFrick Om du lutar åt M o KD (jag med, i a f historiskt) är mitt tips att titta på medborgerlig samling istället. Av erfarenhet tror jag du blir gruvligt besviken om du går tillbaka t låtsaskonservativa M/KD. Jag lämnade dem 14. Gick tillbaka 18 men de högg oss väljare i ryggen direkt
Despite claims made by the German press, Taleb Al Abdulmohsen is not an ex-Muslim atheist, nor is he a fan of the AfD or Elon Musk. While he may have spread this misinformation himself, it aligns with the practice of Taqqiye, an Islamic doctrine that permits lying and deception to advance Islamic objectives.
In reality, he is a radical Shia Muslim, as evidenced by his name and numerous tweets and chat leaks circulating on Arabic-speaking platforms like X. Disturbingly, his plans to carry out mass killings of Germans were brought to the attention of German authorities by a Saudi woman. Tragically, the police ignored her warnings.
The links are added in the thread.
#magdeburg #Maagdenburg
@JensGanman Det handlar i grund o botten om vilka psykologiska drag som dominerar vänstern (jmf konservativa).
Nedan n rolig genomgång på ämnet varför de skriker av n förbjuden brittisk professor (IQ-forskare). Tror du kan läsa honom med behållning.
https://t.co/VceTM7KJuh
@gingerheart86@AMelhede@Nature Using t term "climate change denier" indicates youre a religious believer, not a scientist. Makes it seem like you dont understand the basic scientific principles & that you lack t courage to question. Which is critical to being a scientist.
@lindvall_lotta@lindbergpolemik Det gäller att hitta de som är sanninssökare. inte de som villl vara "agendasättande"-journalister likt DN, PS o s v.
Dessa verkar oftast prioritera ideologi o vill undervisa hur "goda" personer ska tänka
Substack är bra källa att börja leta i. Där finns bra friare journalistik
@lindvall_lotta@lindbergpolemik All media har en bias. Den som de som styr dem har. Ofta indirekt, men inte sällan direkt
De nya är dock inte bundna t mediahus-ägarna.
IE finansiella institutioner o politiker (PS) m davoselitens liberal-progressiv världsbild/ideologi m ESG, klimathysteri antipopulism osv
@ConceptualJames Very intresting thread. I will read t linked article as well. It articulates a tendency Ive felt online (& at times to a degree also within myself), but couldnt realy pinpoint.
I'd like to see u on Tuckers show explaining more & discussing this. With him being 1 of ur examples.
@investedintel @nickshirleyy A Quick internet search showed such a comitte of Barons was held as late as 2001.
They issued the crown to not enter t EU treaty of Nice.
T Queen/Blair unlawfully did not comply thereby giving t english grounds to lawfully rebell from what I understand
Common law is fascinating