donc venir en tant que musulman expliquer aux chrétiens
comment ils devraient comprendre leurs propres textes en rejetant tout leur cadre théologique
ça n’a aucun sens
🧵 THREAD : Saint Paul a-t-il falsifié le message du Christ ?
( Assez court )
On entend souvent que Paul de Tarse aurait “déform��” le message de Jésus-Christ.
Mais quand on regarde les faits historiques et les textes, cette accusation ne tient pas.
Alors je comprends le traumatisme évident du chien qui mord l'enfant même si en effet on ne laisse jamais un chien peu importe la race avec un enfant
Mais il fallait le faire re-adopter dans une famille sans enfant en bas âge et/ou investir dans un.e comportementaliste ????
@RupicapraAlpina@Van101Martinez@lechochretien Ah mais oui, mais par rapport aux clefs etc. Les fidèles doivent se rassembler et agir physiquement pour empêcher cela. La justice leur donnera raison plus tard.
Voilà une conséquence de la mentalité pro-euthanasie:
« Il était dans le coma mais s’est réveillé » : gravement malade, le patient veut rester en vie… contre l’avis des médecins.
Selon l'avocat du patient, "les médecins ont pris une décision alors qu'il était dans le coma, mais il s'est réveillé, est conscient, et a communiqué sur sa volonté d'être soigné".
=> Il est fréquent que des médecins décident - contre la volonté de la famille - d'arrêter les soins, et donc d'abandonner à la mort un patient. Il arrive aussi que les médecins arrêtent les soins contre les "directives anticipées" du patient, lorsqu'ils estiment que son état de santé est sans espoir.
=> Mais à ma connaissance, c’est la première fois que des médecins décident d’arrêter des soins, contre la volonté exprimée par un patient "conscient", entraînant ainsi sa mort.
=> Voilà, la "mentalité euthanasiste" qui se répand dans les hôpitaux, c’est-à-dire la mentalité selon laquelle les médecins décident de la vie et de la mort des patients.
Des médecins du service réanimation de la Pitié-Salpêtrière (Paris, XIIIe) ont décidé d’arrêter les soins sur ce patient, dans un état très grave. Ni les demandes « explicites » du patient, ni le recours en urgence de sa famille devant la juridiction suprême française. L’équipe médicale qui accompagne le patient de 60 ans, à la Pitié-Salpêtrière, a décidé de limiter, puis d’arrêter les soins, ce qui le « condamne » à la mort, selon son avocat.
La famille du patient a d'abord engagé un recours en urgence devant la juridiction suprême française, une demande rejetée, puis une nouvelle devant le Conseil d'État, qui a confirmé ce refus ce lundi 20 juillet.
****
"C'est un battant" : réveillé du coma, il réclame de continuer à être soigné mais l’hôpital refuse de suivre ses directives anticipées https://t.co/0DQJ28gxuQ via @ladepechedumidi
@lordmahammer_ Si dès qu’il rentre à la maison c’est le même partage. Chacun a droit à son moment off. Et souvent ce choix est un choix de couple. S’occuper des enfants ne signifie pas être une boniche.
Tu peux vouloir ce que tu veux, ça ne change rien au fait que l’euthanasie n’a rien à voir avec la liberté individuelle et qu’elle constitue une extension de la puissance de l’Etat jusque dans les niveaux les plus intimes de l’individu.
Accessoirement, cela revient aussi à demander à un médecin de réaliser un acte non médical. Le terme d’exécuteur ou de bourreau est plus juste. Tu exiges donc que l’Etat transforme pour toi un docteur en tueur. Donc non seulement tu délégues la responsabilité qui découle de la liberté mais en plus tu fais porter à un tiers, qui doit pervertir le sens de son travail, la charge morale de la mise à mort.
Il est infiniment plus courageux et humain de se suicider “tout seul dans son garage” que de transformer sa mort en processus administrativo-médical organisé par l’Etat.
Imbécile. On ne prie pas pour ta santé, mais pour ta clairvoyance lors du vote.
Et quelle prétention. Quel manque d’humilité que de dire que l’on n’a pas besoin de prières.
Tout le monde, sans exception, vivants comme morts, a besoin qu’on prie pour lui.
Époque de nihilistes.
J’apporte mon soutien total à mon confrère, le Père. François Yambressinga, curé de Chateaudun qui le 5 juillet dernier a rappelé au cours de la messe dans son homélie l’opposition de l’Eglise catholique à la loi sur l’aide à mourir devant Philippe Vigier député, rapporteur de la loi sur la fin de vie ( on écrit dans certains journaux qu’il est aussi maire, ce qui me paraît difficile vu le non cumul des mandats), bref nul n’est sensé ignorer la loi ! Celle de l’Eglise sur la loi concernant l’aide à mourir est connue. Cela dit, le député assistait librement à cette messe et il ose se plaindre des propos de ce prêtre qui était parfaitement dans son droit et parfaitement en conformité avec la loi de 1905, et monsieur le député maire d’exiger des excuses publiques…! Une grande gratitude à Monseigneur Christoly, évêque de Chartres d’avoir soutenu son prêtre ! Alors, qu’on se le dise, parmi les politiques, vous n’êtes qu’aux débuts de vos tribulations avec l’Eglise, vous lui avez déclaré la guerre, elle répondra avec ses armes spirituelles et elles vous terrasseront ! Ne serait-ce qu’à cause de votre irrespect de la Constitution de 1958 , article 1er « La République respecte toutes les croyances »! Vous n’avez pas fini, vous et les vôtres de vous l’entendre rapprocher!
Toujours une raison de merde pour frapper sa femme : son équipe a perdu, il a trop bu, il est stressé, c’est Noël, il fait chaud, il est frustré … À un moment, faudrait peut-être arrêter de chercher le contexte & regarder le seul dénominateur commun : un homme violent.