sebiche

[Karmine Corp @KarmineCorp]

Et bonne chance en playoffs @MovistarKOILoL

[KC Caliste @CalisteLoL]

Direction quart de finales 🥳💙

[Karmine Corp @KarmineCorp]

A good Halloween costume

[Team Vitality 🐝 @TeamVitality]

Aujourd'hui, les locaux de notre club ont été pillés en marge de la mobilisation du 17 octobre.

Heureusement, aucun membre de notre staff ni aucun fan n’a été blessé. En revanche, nos vitrines ont été détruites, nos trophées et notre matériel informatique volés.

En attendant d’évaluer la totalité des dégâts, V.Hive restera fermé.

Plus d’informations seront communiquées par la suite.

Prenez soin de vous

[AlertesNewsFR @AlertesNewsFR24]

🇫🇷💰 « 106 milliards d’impôts supplémentaires » : Nicolas Doze démonte le contre-budget 2027 de LFI sur LCI.

L’économiste passe au crible le programme budgétaire de Jean-Luc Mélenchon : 106,4 milliards d’euros de prélèvements supplémentaires et 81,7 milliards de dépenses nouvelles, sur une seule année.

Au programme : taxation accrue des entreprises, du capital, de l’épargne et des héritages, mais aussi hausse du SMIC, retraite à 60 ans et nouvelles aides sociales.

🗣️ « Ce budget est antilibéral. »

🗣️ « Ce budget monte les impôts et monte les dépenses. »

Pour Nicolas Doze, le risque est majeur : « C’est la certitude d’engager la France vers un défaut souverain. »

👇 La séquence sur LCI.

[Sir 𝕏 @SirAfuera]

Un ancien gilet jaune dit les termes sur le mouvement du 17 octobre.

"J'étais gilet jaune en 2018 mais je ne vais pas aller manifester avec des personnes qui disent "la police tue" et "ACAB".

Le parti principal qui essaie de noyauter le truc, c'est LFI."

[Finneko @finneko_prgrm]

🚨 J'ai pris mon temps encore une fois. Mélenchon et Coquerel ont présenté leur feuille de route mercredi dernier pour 2027 avec 106 milliards d'euros de recettes supplémentaires, 82 milliards de dépenses nouvelles et 25 milliards d'amélioration du déficit public. Sur le papier, j'ai l'impression d'être à Disneyland mais il y a un "petit" problème.

➡️ Pour information, une économie ne fonctionne pas comme un tableau Excel où modifier quelques cellules permettent d'obtenir le résultat que l'on veut. Je rappelle que les contribuables réagissent à la fiscalité, les entreprises adaptent leurs investissements, les investisseurs réallouent leurs capitaux et les ménages modifient leurs comportements. Pourtant, Mélenchon semble ne pas le comprendre sachant que l'on parle d'un pays avec une croissance fragile, un endettement considérable et un coût du financement qui ne cesse d'augmenter.

1⃣ On va démarrer par les recettes. Mélenchon prévoit 15 milliards grâce à la taxe Zucman sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros, 10 milliards avec un ISF climatique, 9 milliards avec la suppression de la flat tax, 20 milliards supplémentaires grâce à une réforme de la fiscalité des successions et 22 milliards en réduisant certaines niches fiscales. Personnellement, je n'ai aucun problème de principe avec l'idée de lutter contre l'optimisation fiscale abusive ou de supprimer des avantages fiscaux inefficaces, mais Mélenchon additionne les rendements attendus de plusieurs réformes fiscales majeures sans jamais démontrer leur compatibilité ni leurs conséquences. Une taxe sur le patrimoine va clairement modifier les stratégies de détention, une hausse de l'imposition des revenus financiers va modifier les décisions de distribution ou de réalisation des gains, et un durcissement de la fiscalité successorale va encourager des stratégies de transmission différentes. Les réactions ne vont pas forcément annuler les recettes mais vont assurément en réduire le rendement. L'autre sujet derrière que semble ignorer LFI est que toutes ces mesures interagissent entre elles. Par exemple, les droits de succession et de donation devaient déjà rapporter environ 21 milliards en 2026 et Mélenchon annonce 20 milliards supplémentaires ce qui est considérable. Du coup, il faudrait nous expliquer quelles assiettes seraient élargies, quels taux seraient appliqués, quels contribuables seraient concernés et quels comportements pourraient en résulter pour arriver à un tel résultat parce que mathématiquement quelque chose.

🧐 Ensuite, une phrase m'a quand même interpellé. Mélenchon explique que les aides publiques aux entreprises représentent 166 milliards et que, puisque ce montant est comparable au déficit, ce seraient ces aides qui auraient provoqué le déficit français. Ça, c'est indéfendable parce qu'il n'y a aucune relation de causalité et quand on regarde la dernière publication de la Direction Générale du Trésor on comprend que sur ces 166 milliards d'euros, seulement 60 milliards relèvent du périmètre strict des aides publiques. En fait, une énorme partie de ce que Mélenchon présente comme des cadeaux aux actionnaires correspond plutôt à des dispositifs dont les effets concernent surtout les salariés, les employeurs et les consommateurs. Je rappelle que les allègements de cotisations permettent de diminuer le coût du travail et peuvent soutenir l'emploi (surtout sur les bas salaires). Confondre une exonération de cotisations sur un salarié au SMIC avec un chèque versé à un actionnaire puis derrière en déduire que les aides expliquent à elles seules le déficit français relève d'aucune analyse économique ici.

2⃣ On va passer aux dépenses. Certaines propositions peuvent être défendues comme améliorer le fonctionnement des hôpitaux, renforcer l'éducation, investir dans la rénovation énergétique et lutter contre la précarité sachant que tout cela peut produire de vrais bénéfices économiques et sociaux. Sauf qu'encore une fois, quand on voit le problème actuel en France, il faut privilégier les dépenses qui augmentent durablement la capacité à produire à celles qui soutiennent le revenu disponible à court terme. Mélenchon prévoit 17 milliards pour la revalorisation du point d'indice des fonctionnaires, 9 milliards pour le retour à la retraite à 62 ans, 9,5 milliards pour une garantie d'autonomie destinée aux jeunes en formation, 3,6 milliards pour la gratuité des cantines scolaires et 3 milliards supplémentaires pour les hôpitaux. Rien n'est inutile mais ces engagements sont financés par des recettes dont le rendement reste incertain. Aussi, les engagements pris se prolongent, se revalorisent et pèsent sur les budgets futurs.

💸 Je rappelle quand même que la France ne manque pas de prélèvements obligatoires (43% du PIB en 2025 vs 57% pour les dépenses). Le problème du pays réside dans l'efficacité de la dépense publique, l'organisation des services, la capacité à produire de la richesse et une croissance beaucoup trop faible. Mélenchon estime que le capital financier est une réserve de ressources illimitée dans laquelle il suffirait de puiser et affirme même que la taxation du capital financier serait le seul prélèvement qui n'a aucun effet récessif. Je pense que taxer des rentes économiques, des revenus élevés ou certaines plus-values peut améliorer l'efficacité du système fiscal si les dispositifs sont bien conçus, mais une fiscalité qui réduit le rendement après impôt de certains investissements modifie aussi le financement des entreprises et leur localisation. La taxe Zucman n'est clairement pas l'outil adapté pour cela et je trouve dangereux de balayer ces arbitrages économiques.

💰 Le plus inquiétant concerne la dette publique où Mélenchon défend toujours l'idée d'annuler la dette française détenue par l'Eurosystème en disant qu'il s'agirait d'argent que nous nous devons à nous-mêmes. J'ai déjà posté un tweet sur le sujet et je ne reviendrai pas la dessus sachant que l'Institut Rousseau (à l'origine de cette idée) n'a toujours pas réussi à balayer mes arguments. Le fait est que les 25 milliards annoncés par LFI représentent une amélioration théorique du solde public et non pas une baisse de l'encours de dette. Tant que les finances publiques restent déficitaires, la dette nominale continue d'augmenter même si elle progresse moins vite et pourtant c'est là que se trouve le drame.

⚠️ L'histoire économique nous montre que certains investissements publics et transferts bien ciblés, comme le souhaite Mélenchon, peuvent soutenir l'activité, mais je ne vois pas, dans ce premier budget, de démonstration convaincante de la manière dont la France retrouverait durablement de la productivité, de la compétitivité, de l'investissement privé et une croissance plus élevée. J'attends de voir le programme présidentiel complet quand il sera publié mais ce premier exercice budgétaire ne répond pas aux questions les plus importantes pour les Français. Comment augmenter la production ? Comment améliorer l'efficacité des dépenses ? Comment attirer les capitaux nécessaires au financement des entreprises ? Comment restaurer les marges budgétaires sans dégrader le potentiel de croissance ? Zéro réponse et je vous avoue une chose : aucun candidat ne répond à ces questions pour l'instant.

🤷‍♂️ Je reconnais le mérite de présenter des mesures chiffrées contrairement à beaucoup de responsables politiques qui restent sur des promesses générales. Je reconnais aussi que le système fiscal comporte des anomalies, que certaines aides aux entreprises doivent être réévaluées et que les inégalités de patrimoine méritent un vrai débat digne de ce nom. Le truc est que ce programme repose sur une succession d'hypothèses favorables où les recettes fiscales rentreraient presque intégralement, les comportements économiques ne changeraient pas du tout pour compromettre leur rendement, les dépenses supplémentaires soutiendraient fortement la croissance, et les investisseurs continueraient de financer la France dans des conditions acceptables malgré les annonces sur la dette. C'est impossible de construire toute sa crédibilité sur le meilleur des scénarios.

La vraie faiblesse demeure finalement dans le fait de promettre de régler les déséquilibres français en taxant davantage la richesse sans démontrer comment créer les conditions de la croissance future.

[Jezu @Jezu_lol]

Ma chaîne VOD vient d’être supprimée pour "spam". J’ai fait appel, mais mes appels ont été refusés sans aucune explication. C’est une chaîne où je poste simplement 2 de mes SoloQ par jour, aucun "spam". J’aimerais vraiment qu’une personne (un humain et pas un robot) puisse regarder mon cas et m’expliquer ce qu'il s’est passé @TeamYouTube

[Gabriel Attal @GabrielAttal]

Quelle honte, @JLMelenchon, de participer au harcèlement de Nathanaël Combary, Président du conseil d’administration de Renouveau lycéen, orchestré depuis ce matin par votre meute LFI.

Vous rendez-vous compte ? Vous êtes un candidat à l’élection présidentielle qui, du haut de ses 75 ans, vient livrer en pâture sur les réseaux sociaux un jeune de 18 ans. 18 ans !

Vous lui reprochez de militer pour ma campagne présidentielle en parallèle de son engagement syndical, d’avoir fait un stage auprès d’une députée de mon groupe, et d’être néobachelier.

Mais son militantisme et son parcours professionnel n’ont rien de secret, rien de caché : ils sont assumés sur ses réseaux sociaux !

Et surtout, vous l’attaquez alors même que Ryad Rani, Président de l’Union syndicale lycéenne, participe aux meetings de LFI et a fait un stage auprès d’un député insoumis. Que lui aussi est, comme Nathanaël, néobachelier.

Pourquoi ce deux poids deux mesures ?

Tout simplement parce que vous avez une haine pour tous ceux qui ne pensent pas comme vous. Parce que vous ne supportez pas qu’un jeune puisse défendre les lycéens tout en dénonçant les violences.

En tant qu’élus, notre responsabilité est d’encourager la participation des jeunes, de valoriser ceux qui s’engagent. Quel que soit leur engagement. Certainement pas de les injurier ou de les terroriser.

En ce qui me concerne, je trouve formidable que Nathanaël, Ryad et leurs camarades s’engagent dans le syndicalisme et la politique. Quels que soient leurs choix ou leurs orientations politiques. J’y vois plutôt un signe d’espoir pour l’avenir de notre pays : la démonstration qu’il y a une jeunesse prête à s’engager.

De votre côté, vous ne faites que montrer, une nouvelle fois, votre vrai visage : les jeunes ne sont pour vous que de la chair à canon politique. Alors soit ils vous servent, soit vous les attaquez.

C’est misérable.

[Gaetan Tout Simple. @GTSytb]

Hier soir j’étais en soirée… PREMIÈRE fois de ma vie que je tombe sur une gauchiasse !

J’ai 27 ans, je n’étais JAMAIS tombé sur une LFiste dans la vraie vie et c’était terrifiant. ❌

Je lui demande ce qu’elle pense de ce qu’il se passe en Espagne en ce moment avec les migrants marocains, ce qu’elle pense du faite que les migrants pillent des tombes et agressent les espagnols…

Je lui demande si ça arrive en France ce genre d’agression, elle me dit « c’est à nous de les éduquer, nous sommes là pour ça ! On les a exploité pendant des années donc on mérite de se faire agresser, tuer et violer. »

Les gars, j’en reviens pas. J’ai attendu 27 ans pour voir ce genre d’énergumène IRL, ils existent ptddddr je lui ai donné mes arguments je JURE qu’elle a dit « il est l’heure je dois y aller » elle est partie.

😭😭😭😭😭

[BBR VIBES @BBR_VIBES]

T'emmènes tes gosses à Disney tu vois 3 mecs faire ça dans l'herbe donc tu dois expliquer Allah à ton enfant de 5 ans.

Évidemment que ça dérange, et si c'était des mecs à genoux en plein Disney Village en train de faire le signe de croix ce serait pareil.

Vous êtes tarés putain

[Aurélien Véron @aurelien_veron]

Si votre enfant vote LFI, vous pouvez au choix :
- le déshériter puisqu’il combat le capital.
- lui demander de loger ailleurs si vous êtes proprio puisqu’il ne croit pas dans la propriété privée.
- lui couper les vivres pour l’aider afin qu’il ne s’embourgeoise pas en achetant des conneries capitalistes (iPhone, voyages de luxe…) et, ainsi, ne trahisse pas ses convictions.

Patientez. Il vous remerciera un jour pour ces gestes courageux.

[𝓜𝓪𝓻𝔂𝓼𝓸𝓵 🇳🇱 @RosasMarysol2]

Nicklas Nilsson legt het verschil uit tussen rechtse en linkse mensen in een messcherpe tekst :

"Als een rechtse persoon homo is, dan is hij dat, en het kan hem geen donder schelen wat anderen daarvan vinden.
Als een links iemand homo is, dan eist hij wetswijzigingen, protesteert hij tegen alles en iedereen, en maakt hij er een politieke strijd van.

Als een rechtse veganist is, eet hij gewoon geen vlees.
Als een links iemand veganist is, wil hij vlees verbieden, de voedselproductie stoppen en protesteren voor boerderijen en pluimveehouderijen.

Als een rechtse geen wapens mag, koopt hij er gewoon geen.
Als een links iemand geen wapens mag, probeert hij ze te verbieden, verhindert hij dat anderen er een bezitten, en haat hij degenen die ze wel hebben.

Als een rechtse zich zorgen maakt over het klimaat, vliegt hij minder, rijdt hij een elektrische auto als het hem uitkomt en scheidt hij zijn afval.

Als een links iemand zich zorgen maakt over het klimaat, wil hij fossiele auto's, vliegreizen en vlees voor iedereen anders verbieden, protesteren voor fabrieken en eisen dat de staat de verandering afdwingt.

Als een rechtse zijn kinderen een goede schoolopleiding wil geven, verhuist hij naar een buurt met goede scholen, kiest hij een privéschool of zet hij zich zelf in.
Als een links iemand zijn kinderen een goede schoolopleiding wil geven, eist hij meer belastinggeld van iedereen, gelijke resultaten voor iedereen, een verbod op vrijescholen en protesteert hij tegen elke vorm van verschil.

Als een rechtse klaagt over zijn baan of werkplek.. dat doet hij niet. Hij verandert van baan of start zijn eigen bedrijf.
Als een links iemand klaagt over zijn baan – dan ligt het aan de baas, het bedrijf of de collega's. Hij eist een collectieve overeenkomst, staking, veranderingen voor de hele buurt en protesteert tegen het bedrijf zodat het hem past.

Als een rechtse ontevreden is met zijn huis of huur, verhuist hij, renoveert hij of koopt hij iets anders.
Als een links iemand ontevreden is met zijn huis of huur, eist hij een huurstop, meer subsidies, reguleringen voor iedereen en protesteert hij tegen verhuurders en politici.

Als een rechtse faalt in een zakendeal of een investering die mislukt, staat hij op, klopt het stof af en probeert hij het morgen opnieuw.
Als een links iemand op de 24e geen geld meer heeft, geeft hij de rijken de schuld dat ze te veel hebben en meer moeten bijdragen, geeft hij de loterijwinst de schuld die vorige week niet binnenkwam en moppert hij dat hij zo'n pech heeft.

#STOPWOKE

[Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 @LBleuBlancRouge]

HALLUCINANT ! Encore du racisme décomplexé.. 😳

La chanteuse néerlandaise Sophie Straat, connue pour ses positions militantes d’extrême-gauche et provocatrices, a créé une vive polémique en Belgique ce lundi 20 juillet 2026.
Lors de son concert au festival Boomtown, dans le cadre des Fêtes de Gand, elle a interpellé le public avec des propos scandaleux :

« Tous les hommes blancs à l’arrière ! C’est l’heure des filles, des queers, des personnes de couleur. »

Elle a ensuite insisté en répétant :

« Plus de temps pour la nuance : il est déjà trop tard, bien trop tard pour la nuance. Tous les hommes blancs au fond ! »

Les hommes blancs ont dû se placer au fond du public.

L’artiste n’a pas été sanctionnée par le festival qui a fait savoir qu’il s’agissait de la liberté d’expression.

Sophie Straat a réagit sur ses réseaux sociaux. Elle dit souhaiter que les femmes, personnes LGBTQ +, et personnes de couleur puissent profiter des premiers rangs sans crainte de « harcèlement ».

[Messias @Messias30_]

Y si el mundo está en contra de vos…

Yo estoy en contra del mundo.

[Jean Bexon @jean_bexon]

🔴Affaire Quentin I

Selon une source proche de l'enquête, le député Raphaël Arnault n'a JAMAIS été auditionné par la Justice dans le cadre de l'enquête sur le meurtre de Quentin.

Son portable n'a par ailleurs JAMAIS fait l'objet de perquisition.

L'élu La France insoumise est pourtant l'employeur de trois individus soupçonnés dans le cadre de ce terrible meurtre et est le fondateur de la Jeune garde dont font parti les neuf antifas inculpés.

Favrot, alors en cavale, était toujours salarié de Raphaël Arnault, tout comme Chalendard qui a aidé les meurtriers à se soustraire aux enquêteurs.

Quelle était la nature des échange entre les meurtriers présumés et Raphaël Arnault, alors que ceux-là étaient en cavale ? Il est désormais impossible de le savoir.

Dans le même temps, les portables des 13 victimes proches de Quentin qui ont porté plainte contre les violences imputées aux antifascistes ont été perquisitionnés et fouillés par les enquêteurs.

Pensez-vous qu'il y ait un deux poids deux mesures ?

[. @edgeandgonee]

No footballer in history, dead or alive has ever reached this level of greatness. And nobody ever will.🐐♾️

[El footix @Elfootix3]

Le pire c’est sur tiktok 99% des meufs détestent Messi a cause des TikTok hors contexte/Fake

C’est le meilleur réseau pour manipuler l’opinion publique

[lionella @riham_mohamedd]

وفي الآخر هتكتشف أنك مكنتش بتحب الكورة

أنت كنت بتحب ميسي