Que la profesión periodística, si tiene dignidad, se levante ante el señalamiento intolerable de @navedelmisterio.
Cuando un presidente del Gobierno utiliza la tribuna parlamentaria para poner en la diana a un periodista que pregunta e informa en libertad, no está ejerciendo el debate democrático: está enviando un aviso. Está señalando. Está intentando disciplinar.
Hablamos de un dirigente que pretende dictar titulares, que ha purgado y moldeado medios públicos, que presiona a privados, que aspira a que la realidad se adapte a sus designios y que incluso intenta condicionar qué se pregunta fuera de España para no verse en aprietos. Y ahora apunta con el dedo a quien, con coste personal y valentía, planta cara al poder y al abuso.
No es una discrepancia política. Es una frontera democrática. El poder puede replicar, puede desmentir, puede defenderse. Lo que no puede es señalar para intimidar.
Los gobiernos pasan. La huella que deja cada uno en la libertad de prensa queda. Y el trabajo de Iker se recordará por lo que es: periodismo al servicio de su país, no del poder.
Esto es grave. Muy grave. Irene Montero admite públicamente que el objetivo de Podemos es REEMPLAZAR a los españoles y conseguir votos para ACABAR con los "fachas".
No nací en España, pero me duele ver el inmenso daño que esta gene le está haciendo al gran país que se volvió mi casa. País por el que he trabajado duro como una más, sin exigir absolutamente nada.
El Gobierno de Sánchez ha declarado tras la captura de Maduro por EEUU que hay que respetar el Derecho Internacional. De acuerdo. Si un narcodictador ilegítimo, torturador y asesino, ha robado las elecciones y está buscado por graves delitos en un país, se le arresta y se le pone ante un tribunal de ese país. Todo en orden.
La casi segura aprobación inminente del "Chat Control" en Europa será como si Correos abriera todas tus cartas “por si acaso estás haciendo cosas malas”, o si nos quitaran las puertas de casa para facilitar inspecciones sorpresa.
https://t.co/Emx4B9gBtL
Ellos deciden quién puede correr la vuelta a España o no.
Ellos deciden quién puede hablar en las universidades o no.
Ellos deciden quién debe ser juzgado o no.
Ellos deciden quién es fascista, machista, homofob0 o no.
Y, por lo visto, ellos también deciden quién debe vivir o no.
Así deberían ser las entrevistas para dar dinero público a la gente:
- Hola, vengo a pedir el Ingreso Mínimo Vital
+ Cuénteme: ¿Cuál es su situación?
- Pues tengo 28 años, tengo un hijo de 2 años, y se me acaba ahora la prestación por desempleo
+ ¿Cuál es su profesión?
- Yo siempre he trabajado de camarero o de repartidor
+ ¿Qué estudios tiene?
- Ninguno. No acabé la ESO porque me puse a poner copas en el bar de un colega para pagarme el salir de fiesta y las letras de un coche
+ ¿Ha buscado trabajo?
- Sí, pero lo que encuentro no me gusta, porque me piden que eche muchas horas, y pagan poco
+ ¿Le han pedido que trabaje más de lo legal, que haga horas extra sin pagárselas, o que cobre por debajo del convenio?
- No, eso no, pero…
+ Vale… veamos su Certificado de Vida Laboral. Veo que cada vez que ha trabajado, en cuanto ha acumulado el tiempo para cobrar el paro, ha dejado de trabajar, y siempre ha agotado la prestación
- Sí, es que no cuajo en ningún sitio, y al final pasa lo que pasa; que aguanto hasta que me puedo ir cobrando el paro
+ Bueno, vamos a ver. En España hay demanda de personal en la construcción, en la hostelería, en la agricultura, y en la flota pesquera. ¿Cuál prefiere?
- No me ha entendido. Yo lo que vengo a pedir es el Ingreso Mínimo Vital.
+ O sea, ¿que quiere que los demás le mantengan por el mero hecho de existir, habiendo demanda de puestos de trabajo que usted puede ocupar?
- Pero es que yo no tengo la culpa de que estar en esta situación
+ ¿Pudo usted haber terminado la ESO sin tener que pagar?
- Bueno… sí
+ ¿Pudo usted haber estudiado… ya no le digo una carrera, sino una FP en un centro público?
- Ya, pero como no hice la ESO
+ Entonces ahora los demás; los que trabajan, que han pagado impuestos para que usted tuviera una serie de oportunidades que usted ha desaprovechado, y ahora resulta que la culpa no es de usted, y ellos le tienen que mantener. ¡A lo mejor tampoco es culpa de usted haber dejado preñada a su pareja sin tener los medios para mantener a la criatura!
- ¡Oiga, que yo tengo mis derechos!
+ ¿Y tiene usted alguna obligación, o las obligaciones son para otros?
- Pero es que yo soy marxista
+ ¡Pues lea la letra de “La Internacional”, que tiene un verso que dice “no más deberes sin derechos”, pero justo detrás viene otro que dice “ningún derecho sin deber”! Tiene usted 6 meses de IMV y luego...¡a buscarse la vida! ¡SIGUIENTEEEEEE!
Pues qué queréis que os diga, yo quiero un Gobierno de PP y Vox para que uno corrija los excesos del otro.
Quiero que Vox endurezca la postura del PP en inmigración, centralización de la administración, gasto público, políticas identitarias, bajada de impuestos, privilegios para los sindicatos y en violencia de género.
Quiero que el PP aporte esa experiencia de gestión y suavice las posturas de Vox en su pleitesía con Trump, su cercanía con Orbán, el matrimonio y la adopción para los homosexuales—que sobre todo dejen de decir burradas como que la única familia que existe es la natural, ¿si yo me caso con un hombre no es una familia? — el aborto (para mí es un drama y un tema moralmente muy complejo, pero creo la opción más sensata es una ley de plazos), ese rechazo visceral a la maternidad subrogada y a la prostitución, toda esa retórica de la Agenda 2030, Soros y demás…
Creo que uno se complementa muy bien con el otro y que podría ser muy buen gobierno. Pero para que esto suceda ambos deben dejar el partidismo al lado:
✔️Vox tiene que dejar de atacar al PP por todo y de culparlo de todos los males de España.
✔️El PP tiene que dejar de ponerse estupendo con Vox y asumir que es su aliado natural, un partido perfectamente constitucional y que es totalmente lícito y hasta deseable gobernar con él. Basta de complejines frente a los que no tuvieron reparo alguno en pactar con Bildu.
Sánchez empieza a dar miedo. No sólo no reconoce la dimensión del caso Santos Cerdán y no asume ninguna responsabilidad.
La esencia de la democracia es la alternancia en el poder, pero Sánchez cree que bajo ningún concepto debe abandonarlo y, peor aún, que la oposición no debe alcanzarlo jamás. Que la oposición está moralmente incapacitada para gobernar. Siempre, en cualquier caso. Esto tiene un nombre y da vértigo
🚨 🇪🇸 #ÚLTIMAHORA | Fracasa en Cataluña la propuesta de prohibir el velo islámico con 106 votos en contra y 12 a favor.
El país se ha ido a la mierda por culpa del socialismo y la ultraizquierda. Están claramente a favor de que los europeos desaparezcamos de la faz de la tierra.
La propietaria de una casa aprovecha un descuido de los okupas para entrar por la ventana:
«La Policía me ha avisado que los okupas pueden denunciarme a mí, que soy la propietaria legal, por apropiación indebida. Este país ya es un asco. De aquí me sacan muerta o en camilla»
@geoestratego Me parece bien pero creo que hay motivos internos muy graves en España como para haber hecho manifestaciones antes… transferencia de competencias de inmigración a Cataluña por ejemplo?