Bregina Groeneveld

[Bregina Groeneveld @BreginaG]

@shanaka86 @georgevanhouts @Diditaihuttu onzin toch?

[Tom de Nooijer @tdenooijer]

Er breekt een nieuwe tijd aan.

Oldebroek laat Nederland zien dat het ook anders kan.

Een nieuwe koers: géén asieldwang, woke of groene gekte, maar het lokaal belang - dat van onze inwoners - altijd voorop.

(Presentatie bestuursakkoord namens @CVOldebroek)

[Kingfisher voorheen Luc @LucLujohuad]

Zonet op Duitse TV bij WDR journaal!
In Groningen zijn van de 300 geboorde gasputten, nu 70 volgestort met beton en zouden er dus nog 230 volledig operationeel zijn!
Het heeft een grote interesse bij de Duitsers omdat er door Nederland bindende overeenkomsten met Duitsland zijn gesloten voor de levering van Nederlands gas, aldus de Duitse media!?
Ook in Duitsland is er een tekort in de gasvoorraad!
Compenseer de Groningers heel erg royaal met de miljarden Nederlands Belastinggeld, welk geld nu in Oekraïne in het corrupte circuit terecht komt, en laat ook de Nederlandse burgers profiteren van goedkoop eigen Nederlands gas zodat er financiële lucht ontstaat bij de Nederlandse huishoudens en bedrijven!
WE WORDEN BESODEMIETERD DOOR HET KABINET JETTEN, DUS DOOR D66, VVD EN CDA met volledige ondersteuning van PRO, JA21, DENK, PvdD, e.c.!
@geertwilderspvv @fvdemocratie @2eKamertweets @NOS @RTLnieuws @NUnl

[Bregina Groeneveld @BreginaG]

@RealRaatgever Goed bezig mannen. Hard aan het werk!

[Bregina Groeneveld @BreginaG]

@abflipse Waar ik ook was

[lex hoogduin @lexhoogduin]

De EU is dringend aan hervorming toe: terug naar de kern. Een flexibel samenwerkingsverband van soevereine staten, met een te voltooien interne markt als kern. Forse deregulering nodig. Helaas gaat het nu de verkeerde kant op, maar Nexit is ook niet verstandig. NL zou ook fors moeten dereguleren, het poldermodel ontmantelen, belastingen verlagen en het belastingstelsel vereenvoudigen, stoppen met de overheid veel te veel tegelijk willen laten doen (uitdijende overheid) en geen dingen laten doen die niet kunnen, subsidies en toeslagen aan burgers en bedrijven fors terugdringen, …

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Column: 100 miljard verlies en de exit van de Groene Rentmeester.
Max von Kreyfelt

Opnieuw is een groene priester de kerk uitgewandeld. Paul Rosenmöller is vertrokken bij ABP. Abrupt, zeggen ze. Persoonlijke redenen, zeggen ze. Balans tussen werk en privé, zeggen ze.
Wanneer politici dit soort frases gebruiken, weet je één ding zeker: het heeft niks met werk en nóg minder met privé te maken.

Dit is geen vertrek. Dit is een ontsnapping door de zijdeur.

Een pensioenfonds dat bijna 100 miljard euro verdampt, dat jarenlang met ideologische oogkleppen heeft belegd alsof rendement een vies woord is, dat kritiek stapelde tot het dak: dat heeft geen behoefte aan balans. Dat heeft behoefte aan verantwoordelijkheid. En aan bestuurders die het verschil weten tussen klimaatbeleid voeren en pensioengeld beheren.

Het ABP is geen jongerenklimaatraad. Het is het pensioen van miljoenen mensen. Agenten. Leraren. Ambtenaren. Mensen die dertig, veertig jaar hebben gewerkt en terecht verwachten dat hun pensioenfonds zich gedraagt als een veilige kluis en niet als een politiek project.

Maar in plaats van financiële veiligheid kregen ze een bestuurder met twee petten: senator én pensioenbaas. Een man die in talkshows moralistisch kon oreren over het klimaat om vervolgens in de bestuurskamer met miljarden te schuiven op basis van dezelfde moraal en de tunnelvisie van zijn vrienden.

Het is de “lange mars door de instituties”, in praktijk: je nestelt je in het grootste pensioenfonds van het land, je impregneert het beleggingsbeleid met ideologie, je duwt het risico bij de deelnemers en wanneer de kritiek oploopt en de cijfers roodgloeiend staan, stap je uit de rook weg met een glimlach en een mededeling over “nieuwe energie”.

Natuurlijk. Nieuwe energie is heilzaam, maar voor het fonds blijft alleen oude schade over. 100 miljard weggeklungeld.

En het mooiste? Zijn vertrek lost niets op.
Niet het beleid.
Niet de groene tunnelvisie.
Niet het verwaterde idee dat een pensioenfonds rendement hóórt te leveren en niet een politiek doel hééft te dienen.

Dit soort exits zijn cosmetisch. De kern blijft verrot: een pensioenstelsel waarin bestuurders mogen experimenteren met de toekomst van miljoenen mensen, zonder dat iemand lijkt te beseffen dat pensioen geen speeltuin is, geen zandbak met zandkastelen. Het is een contract. Een belofte. Een verantwoordelijkheid.

Rosenmöller vertrekt nu om “te genieten” van een onaangetast pensioen, op basis van de oude regels.
Over die 100 miljard verlies bij het ABP? Geen woord. Geen verklaring. Geen berouw. Geen rekenschap.

De man is weg, maar het systeem staat nog overeind, vierkant en zelfvoldaan.
En dat systeem leert ons iets pijnlijks:
Nederland wordt bestuurd door prutsers, en kwaliteit staat langs de zijlijn te wachten tot iemand het nog belangrijk vindt.

📌
Vergeet niet mij af en toe te doneren via https://t.co/V2P6pFuNy1

[Bregina Groeneveld @BreginaG]

@abflipse @abflipse waarom Italië en geen Spanje?

[Superjan @superjan]

Doe mee aan #DeGrootstePoll van Nederland!
Wat stem jij op 29 oktober 2025?
LET OP! Dit is een draad. Alle mogelijke keuzes zijn vermeld in 5 opvolgende berichten! Maximaal retweeten!

[Karin Bloemen @BloemenKarin]

De afgelopen jaren zijn we echt wat kwijtgeraakt en in mijn laatste cabaretvoorstelling probeer ik het terug te halen. Deze week spelen we de voorstelling drie keer:

15 OKT Theater de Kampanje, Den Helder
17 OKT Het Punt, Vroomshoop
18 OKT Theater de Hofnar, Valkenswaard

[Tom van Lamoen @tom_lamoen]

Eervol mag ik opnieuw plek #1 vertegenwoordigen voor de Libertaire Partij.

Maar nog trotser dan op mijn eigen positie ben ik op de rest van onze lijst. Stuk voor stuk zijn het helden die hun persoonlijke leven op het spel zetten om corruptie en duistere belangen bloot te leggen.

Het is onze tijd. Nú.

Ik ben klaar met de laffe smoesjes. Klaar met mensen die blijven vragen waarom we niet gewoon ‘samenwerken’ met partijen die niets wezenlijks veranderen. Klaar met strategische stemmers die genoegen nemen met iets dat zogenaamd ‘in de buurt komt’.

Dat stopt hier. Vandaag.

Ik ben om één reden de politiek ingegaan: om het corrupte banksysteem te stoppen. Mijn hele lichaam, mijn hele ziel, staat in het teken van het blootleggen van hoe het monopolie op de geldprinter de hele wereld gijzelt.

Vrijheid bestaat simpelweg niet zolang dit in stand blijft.

En er is straks verdomd maar één partij die dit niet alleen benoemt, maar ook een uitgewerkt plan heeft om het te doorbreken.

Er is geen andere optie meer.

Help ons de financiële ketenen te breken. Of stap aan de kant, zodat wij het doen.

https://t.co/5JDBnFxD6k

[INDEPEN @indepen_media]

De NAVO heeft steeds meer macht over Nederland, hoe zit dat eigenlijk? #NAVOtop

Lees het hele artikel op onze website: https://t.co/5OvvuFdOsQ

[MargaBult2025 @MargaBult2025]

Hier ‘n heldere uitleg mbt de nieuwe wet ‘WODG’ (Wet Op Defensie Gereedheid) waar we allemaal in de toekomst mee te maken kunnen krijgen. Het luisteren waard.

[Reint van Veen @reint_veen]

Schoof en Wilders en Rutte zijn op de hoogte dat ministers NCTV en NAVO gehoorzamen in plaats van dat ze luisteren naar de Tweede Kamer.
De Nederlandse media weten het ook, iedereen weet het en houdt zich stil.

[Niemands Knegt @NiemandsKnegt]

EU Rekenkamer maakt gehakt van het EU coronaherstelfonds.

Ruim 800 miljard (!) waarvan 'geen goed beeld is wie de uiteindelijke ontvangers zijn' (…), en waarvan 'het onduidelijk is wat het eigenlijk allemaal precies heeft opgeleverd' (…)

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Column: Timmermans en de Groene Luftballon — Het Failliet van de Green Deal

Frans Timmermans, de man die zichzelf graag positioneert als Europa’s klimaatpaus, laat een erfenis na die vooral uit papieren dromen bestaat. Zijn Green Deal was geen groene revolutie, maar een technocratische utopie die elke binding met realiteit verloor zodra de boeren, de burgers en de industrie zich roerden.

Wat begon als een groot visionair project om Europa klimaatneutraal te maken, veranderde al snel in een bestuurlijke dwangbuis. Met targets die elk pragmatisme misten, deadlines die nooit gehaald zouden worden, en een blind geloof in transities zonder draagvlak. De Green Deal klonk als morele verheffing, maar werkte als sociale desintegratie.

Boeren werden tot probleem verklaard. Lokale economieën moesten wijken voor CO₂-tabellen en stikstofmodellen. En ondertussen bleven de grootste vervuilers – van multinationale industrie tot datacenters – buiten schot of kregen ze vrijstellingen. Want ja, klimaatbeleid mag alles kosten… behalve economische pijn voor de grote jongens.

Timmermans verkocht zijn project als een historische noodzaak. Maar het werd een Europese variant van command and control — zonder democratisch debat, zonder rekenschap, zonder reflectie op de sociaal-economische gevolgen. Ironisch genoeg leidde zijn groene revolutie tot een opstand van precies die mensen die hij beweerde te redden: de burger die de energierekening niet meer kon betalen, de boer die zijn land zag verdwijnen, de regio die zich weggezet voelde als achterlijk.

En nu? Nu is de lucht uit de ballon. Nationale regeringen draaien terug, Brussel draait om de hete brei heen, en Timmermans zelf vertrok naar Den Haag om er… verkiezingen te verliezen. De belichaming van Europese regeldrift werd het symbool van bestuurlijke disconnectie.

Zijn Green Deal laat een ecosysteem achter van wantrouwen, politieke polarisatie en financiële gaten. Het klimaat heeft er nauwelijks iets mee gewonnen. Maar het vertrouwen in de Europese politiek is verder uitgehold dan ooit.
#FreeSpeech #media #politiek #journalist #kabinet #WEF #CBDC

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Als je parallel aan elkaar 'Bij gebrek aan beter' van Diederik de Wagt en 'Imperium USA' leest, is dit artikel uit de @telegraaf een feest van herkenning.

Dit is een artikel, gebaseerd op een 'studie' van het Haagse Centrum voor Strategische Studies. Dit staat er op de website: "HCSS is a knowledge institute that conducts independent research."

Wat het ook is, dit is het niet. Het is geen 'kennisinstituut' en het doet zeker geen 'onafhankelijk onderzoek'. Het is simpelweg een propagandamachine.

Laten we eens kijken wie dit 'kennisinstituut' financiert. Want: "Wiens brood men eet, diens taal men spreekt."

Kijk zelf ook maar even. Zo zijn daar de volgende organisaties. Kijk eens aan, wie leggen er elk meer dan 500.000 euro's belastinggeld in?

Jawel, het @MinBZ en @Defensie.

Zo'n 'onafhankelijk' instituut is namelijk altijd handig voor mensen als @DefensieMin en @DefensieStas als de Nederlandse geest rijp gemaakt moet worden voor een oorlog die de onze niet is.

Gaan er dan nog meer van onze belastingcenten naar dit instituut? Jawel, tussen de 100.000 en 500.000 euro komt van het @ministerieJenV en het @MinisterieEZ

Wie doen er dan nog meer mee?

Oh ja, kijk, TNO Defence, Safety and Security legt ook nog tussen de 50.000 en 100.000 euro in. Wat zegt deze organisatie op haar website: "We are the allies of military and security professionals."

Dat weten we dan ook weer.

Nog meer belastingcenten. Ditmaal van @MinBZK. Ook die geven het 'onafhankelijke instituut' tussen de 50.000 en 100.000 euro.

Maar er zijn ook buitenlandse organisaties die dit 'kennisinstituut' een warm hart toedragen en @robdewijk een riant salaris bezorgen.

Zo is er de 'US Department of Defence, Minerva Research Initiative, Social Science Research: tussen de 10.000 en 50.000 euro.

Dan het NATO HQ Supreme Allied Command Transformation, ook goed voor 10.000 tot 50.000 euro.

En warempel, nog meer belastinggeld. Wan de 'Netherlands Tax Administration geeft tussen de 10.000 en 50.000 euro aan deze denktank.

En dan zijn er nog wat organisaties die de fooien verzorgen, minder dan 10.000 euro. Daaronder de NATO Defense College, verschillende universiteiten, en jawel, de ambassades van Polen, Tsjechië, Estonia, Zweden, Letland, Finland en Litouwen.

En wat zegt het artikel? Hoe verrassend: "Oorlog met Rusland geen vergezocht doemscenario" Dat klopt ook, want de #EU en de #NAVO doen hun stinkende best om het zover te laten komen. Niet alleen nu, maar al in de afgelopen dertig jaar. Het moet toch een keer lukken, zal het 'onafhankelijk kennisinstituut' gedacht hebben.

En de 'onafhankelijke onderzoekers' zijn niet vies van wat propaganda:

"Net zo belangrijk is de vraag hoe lang de Russen het volhouden. De experts op het HCSS-congres zijn daar niet hoopvol over. Ondanks 1500 doden en gewonden per dag is de Russische wil tot vechten blijkbaar niet gebroken, zegt landmachtcommandant Jan Swillens. Het lukt de Russen ondanks zware verliezen om het leger te blijven bevoorraden, zeggen ook de HCSS-onderzoekers."

Ik denk dat de maximale verliezen van #Oekraïne waarschijnlijk zo'n 50 man per dag zijn.

Ondanks dat ze geen luchtmacht hebben, nauwelijks getraind personeel, een tekort aan goed materieel en een enorm tekort aan artillerie. En waarschijnlijk hebben de #Oekraïers ook heel veel chips uit koelkasten en spades. Of waren dat nu de Russen?

"Russen staan bekend als ’hersenloze orks’: lomp, wreed en dom. Maar toen ze drones gingen bouwen met een glasvezelkabel, die niet met jammers konden worden gestoord, stonden de Oekraïners toch voor een technisch probleem. Ook oude bommen die tot geleide glijbommen werden omgebouwd, zorgden voor hoofdbrekers. Door het conflict weten de Russen nieuwe wapens snel van de tekentafel naar het slagveld te brengen, constateren de onderzoekers."

Och gut. Nu zijn de Russen opeens wel superieur? Geen ouwe tanks meer, geen aftands materiaal meer?

Als je het spelletje eenmaal herkent, zie je het overal. Dit is pure oorlogspropaganda. Dezelfde strategie als ten tijde van de #coronacrisis: de bevolking angst aanjagen en de meest groteske doemscenario's schetsen.

En allereerst en bovenal om het Militair Industrieel Complex van voldoende 'brandstof' te voorzien: heel veel belastinggeld en als het even kan, de levens van uw en mijn kinderen.

https://t.co/nK8quiQBEu

https://t.co/wtMgt1SiTH

[Marcel Crok @marcelcrok]

Een week geleden deed ik in detail uit de doeken dat een factcheck van het @bbklimaat zeer misleidend is en ten onrechte stelt dat een uitspraak van mij - we zien orkanen en overstromingen nog niet toenemen - niet zou kloppen.
https://t.co/LeAOktWoqZ
Mijn uitspraak is volledig in lijn met het laatste IPCC-rapport.

Een dag later kreeg ik steun van klimaateconoom prof Richard Tol @RichardTol (die ook te gast was op 8 maart bij het Burgerberaad)
"Marcel heeft uitgebreid op de eerste twee gereageerd. Hij heeft gelijk en het Burgerberaad ongelijk: Er is geen klimaatsignaal waargenomen in orkanen en overstromingen."
https://t.co/KhaNcNL6bn

Dus heb ik een e-mail gestuurd aan het Burgerberaad met het verzoek tot rectificatie en excuses. Sindsdien blijft het nagenoeg stil van de kant van het Burgerberaad, wat me zeer boos maakt. Het is volkomen onfatsoenlijk wat ze doen. Mijn uitspraak zou totaal niet controversieel moeten zijn want is - nogmaals - volledig in lijn met het IPCC. Ik zeg "het gras is groen" en dan zeggen zij "nee, het gras is blauw".

Gisteren ben ik zelf het burgerberaad gaan bellen en kreeg ik te horen dat ze op zoek zijn naar klimaatwetenschappers die bereid zijn om te kijken naar mijn kritiek op hun factcheck. Ze hanteren hiervoor geen deadline en ik word dus voor onbepaalde tijd in de wachtkamer gezet.

Die wetenschapper die ernaar wil kijken is er echter al en hij heet Richard Tol. Waarom dit blijkbaar niet afdoende is voor het burgerberaad laat zich raden. Men is op zoek naar klimaatwetenschappers die bereid zijn hun factcheck publiekelijk te steunen. Maar dat kan lastig worden, want die klimaatwetenschappers moeten bereid zijn om uitspraken te doen die tegen het IPCC-rapport ingaan. Welke KNMI'er gaat dat doen?

Bedenk dat deze factcheck van het Burgerberaad helemaal niet in het proces thuis hoorde. Na de bijeenkomst van 8 maart, waar ik als een van de weinige kritische experts met de burgers in gesprek mocht, werd plots door de organisatie besloten dat er factchecks moesten komen van de korte interviewtjes die wij na afloop hadden gegeven. Uit die exercitie kwam naar voren dat alleen een uitspraak van mij niet zou kloppen. Ik geef in mijn lange artikel op de Clintel-website voorbeelden van uitspraken van de KNMI-directeur, die zeker een factcheck waard zijn, maar die niet gefactcheckt zijn door de organisatie.

Hoe nu verder? Ik kan niets anders doen dan wachten op hun nieuwe factcheck van mijn factcheck op hun factcheck.
Ik denk - en dat bespraken we gisteren ook in de podcast van @mariannezw en @rickvanv (https://t.co/KgYRmPPEGH) dat de politiek aan zet is.

Uiteraard heeft voor mij persoonlijk herstel van mijn goede naam prioriteit. Maar voor het burgerberaad als geheel speelt iets veel belangrijkers. Wat hun factcheck genadeloos blootlegt is dat de bij het burgerberaad betrokken deskundigen zeer bevooroordeeld zijn. Dit zal doorwerken in het hele proces en dus het advies dat eruit zal komen. Want als een feitelijk correcte opmerking van mij al zo wordt neergesabeld door de 'deskundigen' van het burgerberaad, hoe zal het dan burgers vergaan met 'afwijkende' ideeën?

Wat Marianne Zwagerman voorstelde is een mogelijkheid. Het kabinet, zeker dit kabinet, zou veel meer moeite moeten doen om een dialoog te organiseren tussen kritische wetenschappers zoals Richard Tol en ikzelf (en ik ken vele anderen) en meer mainstream wetenschappers. Het burgerberaad bleek daarvoor in ieder geval niet de goede plek te zijn.

Delen van dit bericht wordt gewaardeerd.

@geertwilderspvv @PieterOmtzigt @henkvermeer @Eerdmans @DilanYesilgoz @lientje1967
@ClintelNED

[Gerard @ditishetnieuws]

Bericht van Jan Huzen zojuist:

"Boeren staan met trekkers voor het cellencomplex"

Brief van Mark Rood (boer) vanuit het Cellenkomplex Zeist (voor kaartje/steunbetuiging zie het adres onder aan zijn brief):

"Beste lezer,

Je kent me niet, of misschien wel, van naam of van gezicht. Ik ben Mark, een boer zoals er zovelen zijn. Of eigenlijk, zoals er zovelen wáren. Want wat eens gewoon was, is nu bijzonder geworden.

Ik schrijf je vanuit een kleine cel in Zeist. Vier muren, een bed, een tafel. Geen land om me heen, geen dieren, geen lucht die ruikt naar gras en mest. Alleen maar stilte en tijd om na te denken.

Hoe ben ik hier beland? Door te zeggen wat ik dacht. Door te staan voor wat generaties voor mij hebben opgebouwd. Niet met grote gebaren of ingewikkelde woorden, maar gewoon, recht voor z'n raap, zoals wij boeren dat doen."

Een boer werkt met de seizoenen mee, niet ertegen. Een boer weet dat je soms moet wachten, dat niet alles meteen kan. Soms is het nat als je droog weer nodig hebt, soms is het te koud als het warm moet zijn. Dan pas je je aan. Je dwingt niet, je duwt niet. Je zoekt een weg.

Zo kijk ik ook naar verandering.

Natuurlijk moet er veel anders in de wereld. Maar je kunt niet ineens alles omgooien wat mensen in honderden jaren hebben opgebouwd. Je kunt niet vanachter een bureau beslissen dat wat gisteren nog goed was, vandaag ineens fout is.

Weet je wat ons boeren wordt verteld? Dat we moeten stoppen. Of zo klein worden dat we niet meer kunnen leven van ons werk. Dat we vervuilers zijn, dat we ouderwets zijn, dat we niet mee willen. Terwijl we al generaties lang zorgen voor het land, voor de dieren, voor voedsel op ieders bord.

Daarom ben ik opgestaan. Niet omdat ik geen verandering wil, maar omdat ik geen verandering wil die van bovenaf wordt opgelegd door mensen die nog nooit met hun handen in de aarde hebben gezeten, die nog nooit een kalf hebben zien geboren worden, die niet weten hoe het is om je hele hebben en houwen toe te vertrouwen aan de grillen van het weer en de markt.

En nu zit ik hier. Omdat ik niet wilde buigen. Omdat ik wilde blijven staan voor wat ik geloof. Omdat ik, net als mijn vader en zijn vader voor hem, boer wil zijn. Gewoon boer.

Het systeem wil rust in de tent, zeggen ze. Ze willen dat iedereen meeloopt, braaf en stil. Ze noemen het vooruitgang, maar het voelt als achteruitgang. Want wat is een land zonder boeren? Wat is een land waar je niet meer mag zeggen wat je denkt?

Als je dit leest, vraag ik je niet om het met me eens te zijn. Ik vraag je alleen om na te denken. Om verder te kijken dan wat je wordt verteld. Om je af te vragen of dit het land is dat we willen zijn: een land waar mensen worden opgesloten omdat ze opkomen voor hun bestaan.

Een kaartje, een brief - het lijkt misschien weinig, maar voor mij betekent het alles. Het betekent dat ik niet vergeten ben. Dat er mensen zijn die zien dat een boer geen misdadiger is, maar iemand die wil zorgen voor het land, voor de dieren, voor de toekomst.

Misschien zie ik je ooit, op mijn erf, tussen mijn dieren. Tot die tijd blijf ik wie ik ben: Mark Rood, een boer die alleen maar boer wil zijn.

Groeten uit mijn cel,
Mark

*PS: Brieven kunnen gestuurd worden naar:
Mark Rood,
Registratienummer: 12165382, Justitieel Complex Zeist,
Postbus 111,
3769 ZJ Soesterberg."

#markrood #agenda2030 #sustainabledevelopmentgoals #dictature

https://t.co/Uoizuaxptr

[Bregina Groeneveld @BreginaG]

@MadelonVos__ Madelon ga alsjeblieft zo door. Er zijn veel meer mensen die waarderen wat doet, dan mensen die zo’n flut onderzoek geloven.