฿reizh Cryptos

Patriote ✝️ Crypto-enthousiaste défendant le #Bitcoin, la liberté et la souveraineté.

Seul un Roi bon et franc peut sauver la patrie ⚜️ Henri V

RT≠d'approuver

[฿reizh Cryptos @BreizhCryptos]

Choissisez Dieu et sa Lumière. Profitez du Carême à venir pour prier, jeûner, vous confesser.

C’est vraiment AGIR contre Satan.

Votre énergie, attention, vos sentiments, vos vibrations tournées vers le Bien et Dieu plutôt que vers la colère, la vengeance, le négatif, le Mal

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

La jeune génération sera le moteur qui nous permettra de changer ce système qui nous écrase.

[Louis Fouché @louisfouch3]

Les proches de la personne n'ont pas un droit à être informés qu’une procédure d’euthanasie est en cours (art. 6, II, al. 4 et art. 7).
Les proches n'ont pas le droit de contester en justice la décision du médecin (art. 12).
Le médecin ou l’infirmier doit veiller à ce que l’entourage de la personne objet de l’euthanasie n’exerce aucune pression pour lui faire « renoncer à l’administration de la substance létale » (art. 9, I).
La personne n’est informée « des modalités d’action de la substance létale » qu’après avoir confirmé sa demande de mourir (art. 6, V).
Les médecins objecteurs de conscience qui refusent l'euthanasie sont obligés de désigner un autre médecin qui accepte de pratiquer l’euthanasie à leur place (art. 14).
Les établissements privés, en particulier religieux, même si tous leur personnel est objecteur, sont obligés d’accueillir des équipes mobiles d’euthanasie et d'accepter l'euthanasie de leurs résidents et patients, sous peine de poursuites et de sanctions administratives et financières (art. 14).
Les pharmaciens sont privés de clause de conscience et obligés de préparer le poison, sous peine de sanctions disciplinaires (art. 8 et 14).
Les amendements visant à séparer les procédures d’euthanasie de celles de prélèvements d’organes ont tous été rejetés (par exemple l’amendement n°547).
Le « contrôle » est réalisé après la mort sur la base des informations transmises par le seul médecin (art. 11 et 15).
Le « contrôle » est réalisé par une commission composée de quatre membres d’associations et professionnels en sciences humaines et sociales, ainsi que de deux médecins et de seulement deux juges (art. 15 IV).
Tout le coût de la procédure, y compris les honoraires et les rémunérations, est pris en charge par la Sécurité Sociale (art. 18).

[Péonia @Galadriell__]

🇩🇪 STASI 2.0 : L’Allemagne de Merz officialise le retour de la police politique

L’Allemagne de Friedrich Merz est en train de ressusciter les pires méthodes de la Stasi est-allemande. Le projet de loi du ministre de l’Intérieur Alexander Dobrindt veut accorder à l’Office fédéral pour la protection de la Constitution (BfV) des pouvoirs orwelliens inédits : modifier secrètement des données numériques, pirater ordinateurs et téléphones portables privés, pénétrer dans les domiciles à l’insu des occupants, recruter des adolescents de 16 et 17 ans comme informateurs et espionner les citoyens sans jamais les en informer.

Ce texte liberticide ne se contente plus de permettre la simple collecte de renseignements. Il autorise une intervention active : interruption, redirection ou falsification de communications, suppression ou manipulation de données stockées. Les entreprises de télécoms et les géants du numérique pourraient être contraints de collaborer. Dans les cas « urgents », la direction du BfV pourrait même autoriser elle-même ces opérations sans contrôle préalable.

Le gouvernement justifie ces mesures par la « montée des menaces » 🤡 quand il s’agit clairement d’une formidable extension de l’État policier. L’opposition et les défenseurs des libertés dénoncent un dangereux précédent. La possibilité de perquisitions secrètes à domicile et surtout le recrutement officiel de mineurs comme « balances » ont particulièrement choqué.
Wolfgang Kubicki (FDP) a jugé la mesure « moralement et éthiquement inacceptable », rappelant l’hypocrisie d’un État qui juge les ados trop immatures pour les réseaux sociaux mais assez matures pour servir d’espions. Alice Weidel (AfD) a été encore plus tranchante : si l’État se met à mentir, falsifier et utiliser des deepfakes, « l’État de droit est mort ».

[Sarahh @Sarahhuniverse]

France vs Spain ⚽🇫🇷🇪🇸🏆

© rart.digital-

[Momotchi @mmtchi]

Gros fake sur ChatControl que je vois circuler alors on va calmer la panique:

Ce n'est PAS Chatcontrol 2.0 qui imposait de scanner tous vos messages et photos obligatoirement!

Ici c'est ChatControl 1.0 QUI EXISTAIT DÉJÀ DEPUIS 2021 en mode VOLONTAIRE: Facebook et gmail, insta, Snapchat scannaient déjà vos messages pour trouver des contenus d'enfants. C'était sur base volontaire des plateformes.

A ne pas confondre avec Chatcontrol 2.0 qui voulait l'imposer à tous en mode obligatoire et casser le chiffrement mais le vote a raté.

Là ils ont voté pour prolonger le scan volontaire qui devait finir en avril 2026. Mais Microsoft et FB disaient continuer de toute façon le scan.

Donc les applis chiffrées ne sont PAS concernées.
Est-ce que c'est bien? Non mais pas nouveau.
Est-ce que l'UE va réessayer Chatcontrol 2.0? Sûrement.

Mais c'est PAS le scan obligatoire de toutes vos applis.
Certains créent de la confusion, nous faire passer pour des alarmistes et faire du clic bait, ne vous faites pas avoir. ❤️

[฿reizh Cryptos @BreizhCryptos]

@David_vanH p.s : hasard ou Providence, je viens de tomber sur une page pour déposer une intention de prière de guérison.
Je l’ai fait à votre intention. Bravo pour votre courage et que l’Esprit Saint vous guide vers le chemin qui vous soulagera et aidera 🙏✝️.

[฿reizh Cryptos @BreizhCryptos]

@David_vanH Il y a aussi parfois dans les paroisses des soirées "consolation" pour demander la guérison. Mais dans tous les cas c’est quelque chose de spécifique en dehors des messes dominicales ou de semaine.

[Fabrice Epelboin @epelboin]

@stanthewizzard @fxbellamy Les médias sont restés très discret faut dire. Ce qui est un aveux du reste, avec Chat Control 2.0, plus de secret des sources. Ca donne une idée de ce qu'est le journalisme de nos jours.

[฿reizh Cryptos @BreizhCryptos]

@SamDissoire @DelormeJul11265 Tout le monde enterre cette affaire c’est hallucinant

[฿reizh Cryptos @BreizhCryptos]

@PapaFrancky1965 @TvlCampagnol Précisez. Celui d’en bas à droite ? Pour moi en tout cas c’est lui que je n’ai pas reconnu

[Alexandra Henrion-Caude @CaudeHenrion]

MAIS HONTE À VOUS❗️
Une invitation des parlementaires⤵️le 1⃣5⃣juillet à 20h démontre que:
1⃣AVANT MÊME LE VOTE vous actez son résultat⁉️
2⃣ET COMBLE DE VOTRE INDÉCENCE, vous comptez vous réjouir de cette destruction finale de la🇫🇷autour d'un verre au 68 rue de Varenne, Paris 7e❓

[฿reizh Cryptos @BreizhCryptos]

@horama83500 @FChretienne Non la liberté d’expression ne s'arrête pas à l’autre. La liberté d’expression c’est l'acceptation des opinions différentes. Et accepter d’entendre des choses qui nous choque ou avec lesquelles on est pas d’accord.

[฿reizh Cryptos @BreizhCryptos]

@Chuck_Saucisse @epelboin Y’a aucune différence idéologique entre le système qui importe des immigrés esclaves pour les riches bobos et la LFI. C’est juste + rapide et assumé ou un pourrissement + lent.
Pareil sur l’islam, les lgbt, les impôts et taxes, le climat...
Quant à la liberté d’expression MDR🤣

[Fabrice Epelboin @epelboin]

Les signaux "faibles" s'accumulent, on est en train de verrouiller l'avenir de l'Europe et d'en faire un cauchemar Orwelien.

[Grégor Puppinck @Gregor_Puppinck]

⚡️Avec la nouvelle loi, des "équipes mobiles d'euthanasie" pourront venir forcer l'entrée des maisons de retraite et des établissements de santé, y compris catholiques.
==> Mais ce n'est pas tout, voici 23 problèmes graves identifiés dans la proposition de loi.
==> Lisez bien; c'est notre vie à chacun qui est en jeu !
➡️1. C'est un seul et même médecin qui décide de toute la procédure d'euthanasie ;
➡️2. La loi ne prévoit aucune exigence formelle quant à l'expression de la volonté de mourir ;
➡️3. Il suffit que le médecin affirme que la personne veut mourir ;
➡️4. Ce médecin peut rencontrer le "patient" pour la première fois le jour de la "demande";
➡️5. L'euthanasie est possible sur les personnes sous tutelle et sous curatelle, et sur les personnes dont le discernement est altéré ;
➡️6. Il suffit que le discernement ne soit pas "gravement" altéré lorsque la personne est supposée exprimer sa demande de mort ;
➡️7. Une personne ayant un trouble psychique grave, telle qu’une tendance suicidaire, n’est pas exclue du processus ;
➡️8. Le délai de réflexion n'est que de 2 jours ;
➡️9. La décision du médecin peut être prise en quelques minutes, car aucun délai n’est fixé ;
➡️10. Le médecin consulte deux personnes qu'il choisit lui-même ;
➡️11. La consultation peut se faire en ligne, sans rencontrer le demandeur ;
➡️12. Les proches n'ont pas un droit à être informés ;
➡️13. Même si la personne demande la consultation d’un proche, le médecin peut le refuser ;
➡️14. Les proches n'ont pas le droit de contester en justice la décision du médecin ;
➡️15. Le médecin ou l’infirmier doit veiller à ce que l’entourage de la personne objet de l’euthanasie n’exerce aucune pression pour lui faire « renoncer à l’administration de la substance létale » ;
➡️16. La personne n’est informée qu’après avoir confirmé sa demande de mourir des modalités d’administration du poison et de son effet ;
➡️17. Le "contrôle" est réalisé après la mort sur la base des informations transmises par le seul médecin ;
➡️18. Le « contrôle » est réalisé par une commission nommée par le ministre de la Santé et composée de 4 personnes membres d’associations ou « désignées en raison de leurs compétences dans le domaine des sciences humaines et sociales », ainsi que de 2 médecins et de seulement 2 juges ;
➡️19. Les médecins objecteurs de conscience qui refusent l'euthanasie sont obligés de désigner un autre médecin qui accepte de pratiquer l’euthanasie à leur place ;
➡️20. Les établissements privés, en particulier religieux, même si tous leur personnel est objecteur, sont obligés d’accueillir des équipes mobiles d’euthanasie et d'accepter l'euthanasie de leurs résidents, sous peine de poursuites et de sanctions administratives et financières;
➡️21. Les pharmaciens sont privés de clause de conscience et obligés de préparer le poison ;
➡️22. La personne n’a pas un « droit » à bénéficier des soins palliatifs, sachant qu’une vingtaine de départements ne disposent d'aucune unité de soins palliatifs, et que moins de la moitié des besoins en soins palliatifs sont actuellement couverts, et que cette couverture diminue proportionnellement au vieillissement de la population;
➡️23. Les amendements visant à séparer les procédures d’euthanasie et de celle de prélèvements d’organes ont tous été rejetés.

==> En outre, il faut tenir compte des faits suivants ;
- 10% des Français sont sous antidépresseurs,
- 1.000.000 de Français sont éligibles à ce jour selon la Société française d'accompagnement et de soins palliatifs (SFAP)
- Le nombre d'éligibles va croître avec le vieillissement de la population;
- La légalisation de la mort anticipée permettra d’économiser environ 1,4 milliard d'euros par an en frais de santé, vieillesse et retraite (évaluation de la Fondapol, 2025).

[฿reizh Cryptos @BreizhCryptos]

@XRouet @f_philippot Quel article de la constitution ? Cet article n’a pas subi de modification récente ?

[Boumboum @Boumboumfr]

La France est classée au même niveau de liberté économique que le Vietnam, qui est une dictature communiste à l'économie planifiée.

[฿reizh Cryptos @BreizhCryptos]

@XRouet @f_philippot Vu que vous semblez être très strict et vigilant sur le respect de la constitution, j’imagine que vous avez fortement dénoncé l'autoritarisme de Zelensky qui persiste à se maintenir en place depuis l’expiration de son mandat ?