Bropheus | 賢石

網路國立圖書館大學自學系萬年在學生，不喜追逐科技新物、卻愛整合科技新用，從事創業、投資、寫作、教學的文化業。主張：學術自由化、思想社會化、知識生活化。自我期許：交融情感理性，熔鑄一生自覺。與 @venev 協作網誌：奧石的再思考

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

@X_FINALBOSS X

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

@NadzuAI Send

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

作為拜麥克魯漢與杜拉克的數位內容（社會）創業者，我認真相信：理念型、非營利組織，「都」「應該」「成為媒體（產製資訊內容→建立資訊通路→聚集理念社群）」「→促進交流、育成培力、引導合作」，例如白宮 YouTube 與 storyofstuff。 #人訊��聯 #公民社會

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

翻出 Michael Porter 的《競爭優勢》來看，結果才看兩章，腦中冒出十幾次「啊啊，如果我來作電子書，就要把它作成 oo xx ...」 We need to redesign reading experience!

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

[自推]《從 A 到 A+ 的社會》是文、是章、還是書？兼談「抽象目標」的具體評量指標｜奧石的再思考 http://t.co/efo0zjFl [石] 又是一篇不小心變成 2000 字的文章（難道下次該「故意」變成 2000 字？）

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

[自推] 賢石客聊電子書：打造個人知識中心、電書文化社群｜奧石的再思考 http://t.co/MAIhi81N via @Bropheus @venev [石] 向朋友推難買的中文書，結果馬上買到英文電子版，聊天興致���來又不小心變成「電子書總復習文（上）」……（反省）

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

[自���] 11-11-11 光棍節紀念：善愛者必先善於獨｜奧石的再思考 http://t.co/qtHHXnYT via @Bropheus & @venev [石] 為什麼夫妻也該一起過光棍節？因��極於我，故能極於「我們」啊！

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

伊原美代子攝影作品（農村奶奶的大白貓）
http://t.co/AorjFpCm
http://t.co/2OEI6frH
T 客邦論壇的「無斷轉載」，含攝影集未收錄的 Blog 散照
http://t.co/INGDR1jx

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

香港陽光衛視辦「陽光台北」免費影音雜誌，作訪談、紀錄片，最近很紅的 youtube 影片「文化在野：小野訪談魏德聖、黃志明」就是陽光出品。網站看來還沒作好，FaceBook 沒經營，看來直接訂 youtube 是最好的方法了 :3 http://t.co/Co4rfBFC

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

@silmaris 故宮的「文化創意資產」也是��麼回事，不是作為歷史遺產、可再創作的公共財，而是「故宮擁有智財權」，拿來印馬克杯、滑鼠墊賣紀念品的「文化創意資產」...

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

@laches [B] 經歷台灣「經濟奇蹟」的嬰兒潮世��，到現在都還把它解讀為「只要埋頭努力，就能創造奇蹟，愛拼就會贏！」，作為自己的成功經驗，指導、要求子女用工業時代初期的觀念作事... 實在是不可思議。 @dxzhao

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

@Bropheus @juicy_luna [B 完推] 這是從圖書館、書店逛出的心得：如果有興趣就直接拿起來精讀，時間用完就出館出店，雖然符合直覺、輕鬆愉快，但可能錯過太多東西，娛樂可也、研究不成；分層級掃讀標題和目錄、掃讀內容、精讀內容，比較能在有限時間內灑出大網、留住精華。

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

@Bropheus @juicy_luna [B 續推] 我用 Google Reader 喜歡從「限定時間掃讀標題」開始，只選出有興趣的文章，再「依每篇長度限定掃讀時間」，資訊報導文章大多看過就關，留下較關心、要思考的，估計總共要多少時間，若花得起就開始精讀，花不起就再挑選。

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

@juicy_luna [B] 如果閱讀有目的，有時重點不在一字一字讀完？有些輕資訊可以概略掃過，或者看標題不感興趣就可以跳過，多訂一個條目，只要「辨識出哪幾篇文，比原來會讀但最不值得讀的幾篇更好一點，而且差距大於辨識花費時間的價值」就划算了。

[秦淮孤月 @qhgy]

我妹今年在加州买的房子，户内180㎡，送车库，屋屋两个花园，前花园不详，后花园180㎡，个人永久产权，总价18.7万美元，约合人民币123.4万。门口两车，左边丰田赛利卡400美元，右边的大众GTI 3万美元。我妹妹两口子都是普通收入者,这就是万恶的美国。@iConstantin

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

@Bropheus @fxd701029 @ljqu [B 續推] 當然某些研究領域，很難禁得起否證，甚至根本作不出實驗（複雜學領域），但也就是「眼前」作不出���合邏輯實證主義規範的知識產物，不代表以後也作不出，更不代表該領域與延伸主題都沒有被研究的價值。

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

@fxd701029 @ljqu [B] 成立「算命科學院」其實��不荒謬，現代化學也是從廣義「鍊金科學院」生出來的；眼前看不出進展空間，未必真的就沒有（量子力學誕生前夕，物理學界不也認為物理已死？），要不開設某種學院，其實更像是分配資源的投資決策，而非評斷該領域科不科學的指標。

[老貓 @octw]

[哇，竟然有這種事] 台灣人比較好騙？暢銷書《賈伯斯送給年輕人的11個忠告 》是誰寫的？｜三本五十六｜財經部落格｜中時 http://t.co/tyEhZax

[Bropheus | 賢石 @Bropheus]

[B] 科學不是描述現象的理論，也不是生產理論的方法，而是我們如何看待理論和方法；科學、偽科學、半調子科學之間，不是研究主題的區別，而是治學態度的區別。沒有不科學的領域，只有難驗證的主題，和在此間混水摸魚，抱持不科學的態度，生產偽知識、偽方法的人。