Fadule

Me gusta la tecnología. 🤖💻
Comparto lo que descubro.

[Fadule @BuilderDeploy]

Emulando el funcionamiento del Raptor de SpaceX.

Hecho con Blender y Opus 5.5

[Fadule @BuilderDeploy]

Opus 5.5 parece infinito, no se acaban los tokens.

[Fadule @BuilderDeploy]

@jun_song Se estan quedando sin combustible para darle mas uso a los usuarios, estarán en serios problemas si esa es su gran apuesta.

[Fadule @BuilderDeploy]

🚨 Google está llevando sus TPUs al ESPACIO. 🛰️🔥

Project Suncatcher dará su primer gran paso: un satélite con chips de IA de Google viajará a órbita en un Falcon 9 de SpaceX. 🚀

La idea a largo plazo es brutal:

☀️ Energía solar casi constante
🧠 Cómputo de IA en órbita
🛰️ Satélites conectados como un enorme clúster
🌎 Menos dependencia de gigantescos centros de datos en la Tierra

Primero fueron los centros de datos.

Ahora la carrera por la infraestructura de IA empieza a mirar fuera del planeta.

[Fadule @BuilderDeploy]

🚨 OpenAI tiene un problema con el consumo.

GPT-5.6 Sol y GPT-6 Astra son modelos brutales, pero en las suscripciones el combustible se acaba demasiado rápido. ⛽

En Plus puedes quemar una buena parte de tu límite en muy poco tiempo trabajando en serio.

Mientras tanto, Anthropic parece ir en la dirección contraria.

Su plan Pro de $20 me está rindiendo mucho más últimamente, y ahora con Opus 5.5 la diferencia se siente todavía más.

Un modelo potente no sirve de mucho si tienes que estar mirando el contador de uso cada rato.

Anthropic entendió algo importante:

No solo importa tener un gran modelo. También tienes que dejar que la gente lo use. 🔥

[Fadule @BuilderDeploy]

@Im_IrushiK OpenAI quiere dar el mínimo de uso como si pagaras por usar la api directamente.

[Fadule @BuilderDeploy]

Volvere a Cursor, en 2 días vence mi suscripción de Claude y no la voy a renovar, no me interesa si tienen Opus 5.5, aún no me sigue gustando, he usado Grok 4.6 en su momento y es muy capaz y extremadamente veloz, es todo lo que necesto.

Adicional a eso con la suscripción de Cursor puedar usar otros modelos y tambien puedes usar Grok Bot, con eso es suficiente para mi. @cursor_ai @SpaceXAI

Lo otro es que quiero probar Cursor Projects.

Seria bueno que Cursor lance su app para Android.

[Fadule @BuilderDeploy]

🚨 Estamos usando modelos gigantes para tareas que no los necesitan.

En programación, más grande no siempre significa mejor.

Para el 80% del trabajo diario:
⚡ GPT-6 Luna puede ser suficiente.
Features, tests, refactors, bugs normales, TypeScript, frontend, backend…

¿Problema realmente complejo?
→ GPT-6 Sol.

¿Algo extremadamente difícil?
→ Astra.
El error es usar un cañón para matar una mosca.

Velocidad + buena calidad + más iteraciones muchas veces vale más que usar siempre el modelo más poderoso.
No necesitas el mejor modelo para todo.
Necesitas el modelo correcto para cada problema. 🚀

[Fadule @BuilderDeploy]

Aún no siento que Opus 5.5 sea una gran mejora, no se siente como cuando salió Fable 5, los modelos están hechos para pasar Benchmarks.

[Fadule @BuilderDeploy]

GPT-6 Sol en el plan Plus de $20 no rinde nada. 😵‍💫

Anthropic está liderando fuerte en el plan Pro de $20. Opus 5.5 rinde muchísimo en ese plan, estoy bastante impresionado. 🔥🚀

Lo único que puedo criticarle a Anthropic es la velocidad: sus modelos deberían ser mucho más rápidos. ⚡🐢

[Fadule @BuilderDeploy]

@trq212 Eliminen el modo plan, hace rato que no lo utilizo.

[Fadule @BuilderDeploy]

@sama Pero... @sama volverán a ofrecer la generación de video?

[Fadule @BuilderDeploy]

🚨 La guerra de modelos se puso seria.

OpenAI → GPT-6 Sol + GPT-6 Luna
Anthropic → Claude Opus 5.5
OpenAI → GPT-Image-2.5 Flare + Sunburst

Sol trae gran parte de la potencia de Astra a mucho menor costo.
Opus 5.5 llega más rápido y barato que Opus 5.
Y GPT-Image-2.5 mejora generación, edición y consistencia visual.

Ya no es solo quién tiene el modelo más inteligente.

Ahora la batalla es: inteligencia + velocidad + costo.

Y hoy movieron las tres. 🔥

[Fadule @BuilderDeploy]

@thsottiaux Deben fusionar Chat y Co Work.

@OpenAIDevs @sama @OpenAI

[Claude @claudeai]

Introducing Claude Opus 5.5, the first model in our new Claude 5.5 family.

It performs at the level of Claude Fable 5.1 for most tasks, and costs 40% less to run than Opus 5.

[Fadule @BuilderDeploy]

¿Por qué todos quieren que los modelos de IA sean expertos en dibujo y animación?

¿Ustedes creen que las personas más inteligentes del planeta son expertas en dibujo y animación 3D? ¿Qué sentido tiene eso?

¿Creen que los ingenieros de SpaceX son los mejores creando diseños en Figma o desarrollando un frontend con las mejores animaciones?

Un modelo puede ser el mejor ingeniero del mundo y ser terrible dibujando, pero perfecto para analizar, entender y replicar lo que ve.

Si quieres generar video, tienes Grok Imagine o Seedance.

Si quieres que te diseñe una web hermosa, instala una skill que potencie sus capacidades de frontend.

El modelo debe ser muy bueno en ingeniería y resolución de problemas. Ya basta de decir que un modelo es malo porque dibuja mal un cohete.

La mejor comparación es el harness. Sin el harness adecuado, un modelo tampoco sería capaz de hacer cosas increíbles con Computer Use.

El modelo importa, pero las herramientas que le das también.

[Fadule @BuilderDeploy]

🚨 Algo raro se está cocinando con Cursor.

Hoy llegó Grok 4.7… y mientras todo el ecosistema Grok se mueve, Cursor está sorprendentemente silencioso en X.

Pero miren las piezas:

Cursor ya pertenece a SpaceX.
Grok Bot viene incluido con Cursor.
SuperGrok puede vincularse con Grok Bot.
Grok 4.7 fue entrenado específicamente para ese harness.
Y Grok Build sigue creciendo por su lado.

¿Y si el plan no es mantener todos estos productos separados?

Quizás estamos viendo poco a poco cómo Cursor, Grok Bot y Grok Build empiezan a convertirse en partes de una misma plataforma.

Porque ahora mismo hay demasiadas piezas moviéndose detrás del telón.

Algo están preparando. 🚨

[Fadule @BuilderDeploy]

🔥 Grok 4.7 dentro de Cursor + Projects puede ser una combinación bastante seria.

Grok 4.7 está pensado para trabajar durante horas, mantener mejor el contexto y verificar lo que va haciendo.

Y Projects va guardando contexto del proyecto, del código y hasta de cómo trabajas.

O sea, cada vez tienes que explicarle menos. El proyecto simplemente… recuerda. 🧠

Esto empieza a sentirse menos como “IA que escribe código” y más como tener un equipo de agentes que ya conoce tu proyecto.

[Fadule @BuilderDeploy]

Usar modelos de IA últimamente se siente como elegir un Pokémon 😂

🐌 Opus 5 = Snorlax
Una bestia… pero para cuando termina de pensar ya cambió la generación.

🧬 Astra = Mewtwo
Poder absurdo. Resuelve casi todo.
El problema es que también destruye tu barra de tokens 💀

🔥 Grok 4.7 = Charizard
Rápido, fuerte, robusto y listo para entrar en combate sin tanta vuelta.

Definitivamente estamos entrando en la era Pokémon de los modelos de IA. 😂

[Fadule @BuilderDeploy]

@elonmusk Ahora bien, donde rinde más? Dentro en Super Grok con Grok Build o En Cursor? @elonmusk @mntruell ? @leerob