@benitaexposed Olha, por mais bizarro que seja uma pessoa inventar toda um vida fake e postar na internet, só consigo pensar que, caramba… tu deve odiar mto essa menina, né? Tipo, o q ela te fez de tão ruim pra tu chegar no nível de produzir um dossiê tão detalhado sobre uma aleatória alheia?
@TESTA_THE_BOY@deepersections@RodrigoLeao Tem razão, não era ideólogo… era um pretenso ideólogo. Guruzão polemista dos grandes.
Não é que a obra dele não valha a pena ser lida por causa das posições políticas do autor. Ela não vale a pena por que é conceitualmente fraca e metodologicamente incoerente. Charlatã.
@deepersections@RodrigoLeao Não diria que passou exatamente incólume… só que, sim, apesar da atuação política problemática do autor, a obra do Heidegger é intelectualmente honesta e academicamente relevante.
O mesmo não pode ser dito de um certo astrólogo, que “pensava” o Brasil de uma casa na Virgínia kk
@deepersections@RodrigoLeao Ali em cima você diz que “Não há forma ou estilo que salve o conteúdo escrito por quem é fascista (e conspiracionista), amigo”… bom, aparentemente, há sim kkkk
Dito isso, concordo contigo em relação ao astrólogo. Que, aliás, não passa disso: um charlatão vendedor de curso.
@deepersections@RodrigoLeao Não querendo legitimar o Olavo (que é um “pensador” péssimo) ou a corja facha que se baseia nele.
No entanto, só te digo uma coisa:
Heidegger.
@Samuel721722@JPedroonn@Jotinh_ar@Sicut_C3rvus Isso é você falando. Até aí você tem todo direito de acreditar que o céu é rosa e unicórnio existe. Cada um, cada um.
Já no meio acadêmico institucional, com lastro institucional e intelectual, até os expoentes mais à direita tendem a discordar dessa sua posição sobre o seu guru
@Samuel721722@Jotinh_ar@Sicut_C3rvus Caraio, muito nome, whataboutism tá correndo solto aí, hein? Kkkkkkkk
Os motivos pelos quais esses últimos autores são intelectualmente levados a sério são os mesmos já elencados anteriormente.
Já o Olavo n passa nesse crivo de coerência. O ideário conceitual é muito fraco.
@Samuel721722@JPedroonn@Jotinh_ar@Sicut_C3rvus Explico: as suas ideias foram academicamente discutidas, debatidas e postas em debate. Pode-se concordar ou discordar delas, mas não se pode negar a sua coerência interna e o seu diálogo externo. Isso falta ao Olavo, que tá longe de ter uma dessa aqui: https://t.co/kP9VPpAYF3
@Samuel721722@Jotinh_ar@Sicut_C3rvus Não, não é.
Material de curso e livro não é suficiente pra tornar alguém parte do cânone. O que determina a relevância intelectual de alguém é, além da aceitação acadêmica, a coerência interna e externa das suas ideias. E nisso o Olavo peca de mais. Ex: o Nick Land chegou lá
@kadrako101@gauus44704@Sicut_C3rvus Não consegue responder sem apelar pra xingo, que nem no seu outro tweet, né?
Ta “serto”. O tonto, quando fica sem resposta, acusa o outro de ser bot. Normal. Seguimos!
@Samuel721722@JPedroonn@Jotinh_ar@Sicut_C3rvus O requisito para a qualificação de uma obra como “intelectualmente seria” no meio acadêmico é a sua avaliação por pares (favoráveis ou contrários), a discussão acadêmica das suas partes, e a avaliação de que ela se sustenta sem cair em contradição ou desonestidade intelectual.
@Samuel721722@Jotinh_ar@Sicut_C3rvus É q assim… ao contrário das obras do Olavo, as desses autores são academicamente reconhecidas como sendo representantes de uma tradição intelectual séria, né? Uma coisa é popularidade, outra é reconhecimento intelectual.
Veja: a obra do Olavo é popular, mas n é levada a sério
@kadrako101@gauus44704@Sicut_C3rvus Sim, e sim.
E o instituo não é nem a maior organização promotora de ideias da Escola Austríaca. Achar que é só comprova o meu ponto kkkkkkk
@JPedroonn@Samuel721722@Jotinh_ar@Sicut_C3rvus Imagine que vc seja um neurocirurgião. Certo dia, aparece um cara q nem médico é, cm uma técnica sem pé nem cabeça, mas q ele afirma ser milagrosa. Ele aplica o procedimento, mata um monte de gnt, mas msm assim atrai insatisfeitos com o establishment.
Os médicos iriam atacar.
@ikkiarmon@Sicut_C3rvus Tradução ruim. Uma melhor seria:
A direita pós-88 dispõe de um repertório empobrecido, cultua pensadores ultrapassados como ídolos intelectuais e trata charlatões como referências filosóficas.
Ou seja: é o cara que assiste Vingadores e acha que tá consumindo o ápice da cultura.
@kadrako101@gauus44704@Sicut_C3rvus Mas era mesmo. Na Escola Austríaca mesmo tinha gente muito melhor. Lá fora, Mises é tido como o “economista dos burros”, o que parece atrativo pra iniciante mas absolutamente bobo pros incitados. Tem até meme disso kkkkk
Mas vcs adoram importar pensador de forma acritica, né…
@Samuel721722@Jotinh_ar@Sicut_C3rvus Ah, sim, até porque um ‘intelectual brasileiro sério’ teria mesmo que perder tempo oferecendo um ‘contraponto’ a escritos com a relevância filosófica de um gibi da Turma da Mônica. A ausência de alguém disposto a oferecer esse ‘contraponto’ só confirma a irrelevância da obra.
@usoeducativo Na real q não é errado deixar de ser um “evento” e se tornar um “rito burocrático”. Até pq antes era até mais performático... só q é aquilo: hj em dia, as vezes, o rito é só praxe pra coroar aprovação marcada.
O ideal mesmo seria fazer com que o termo “Defesa” realmente valesse