おぢさん

28卒 戦略

[おぢさん @CA282qi]

自分で問いを作るって、普通に根性いるよな

[おぢさん @CA282qi]

@5faeo ありがとうございます！！

[おぢさん @CA282qi]

@5faeo よければコンサルのこととか、アソシさんにDMで聞いちゃって良かったりしますか？？

[おぢさん @CA282qi]

@5faeo 正直最初から全部逆質問の時間にして欲しいです笑笑聞きたいことが無限にあります

[おぢさん @CA282qi]

@5faeo TT

[おぢさん @CA282qi]

@maximize28sotu >バリューアップが厳しい
それはそうやな、結局CPU/GPUとマザーボードの緩衝材ポジではあるもんねぇ

[おぢさん @CA282qi]

https://t.co/5aEYo6x8U3
インテル→イビデンならこれからTOPPANの主力事業になっていきそうなFC-BGAも伸びていくると踏んだがEPSの影響具合だけでいうと微小なものか、結局バリューチェーンの上流拡大が大事なんだろな

[おぢさん @CA282qi]

@maximize28sotu あんまり詳しくないんですけどその場合
主成分→重回帰みたいな流れになるんですかね？

[おぢさん @CA282qi]

大事

[ystk @lawkus]

男女関係に限らず、ロジカル自認の人って基本的に性格よりも頭が悪いんですよ。
論理の守備範囲を過大評価してるから、そんなに臆面もなく論理論理ロジカルロジカル言えるんです。

いいですか。論理的に正しいというのは、前提から結論までがきちんと繋がって導かれているということです。それ以上でもそれ以下でもありません。

だから、誤った前提の上に正しい論理を積み重ねることも容易に無限にできます。
前提が誤っていれば、論理的に正しい推論から誤った結論も無限に導けます。例えば、「日本の首都はパリである。そして首都は各国に1つずつしかない。したがって東京は日本の首都ではない」という文も論理的には正しいんですよ。わかる？

それでは論理など役に立たないじゃないかって？まあ実務的には概ねそのとおりです。役に立たない場合が多い。少なくともそれだけでは。

ただ、論理的にすら破綻しているような議論をすると普通は結論も誤るので、そういうチェック機能はありますけどね。
ちなみに、ややこしいことに、論理的に破綻していても偶然結論が正しい��とは起こり得ます。
例えば「日本の首都はパリである。そして首都は各国に2つずつある。したがって大阪は日本の首都ではない」だと、前提も論理も誤っているのに結論だけは合ってますね。

[おぢさん @CA282qi]

@5fUHEJZFLAMyPRs @syuupochi_29 元々PCワークスだったことも影響して「派遣会社」っていう認識が強いですもんね。ただ人を増やせば増やすほど売り上げが伸びる構造から給料としても高くなり、さらに就活��からの関心を得ることが出来ている時点で優秀な会社だと思っています

[おぢさん @CA282qi]

大学生になってもまだこんな気悪いツイートする人いるんすね

[ニッコマン@28卒 @N1kk0MAN]

俺もベイカレの内定で喜べる人生が良かった

[おぢさん @CA282qi]

Q側が立場が上でA側が下の場合。
Qがそもそも意味わからないからA側も変な答えを返した結果、Qがキレるケースだっておそらく当たり前のように存在している。
相手が変なアンサーを返してきた時は自分が投げたQが意味わからないかどうかを考え直す癖をつける必要がある。

[おぢさん @CA282qi]

Qに対してAが返ってこないことを怒る前に、「そのQは適切なQなのか？」を考えるべきだとは思う

[おぢさん @CA282qi]

@john_mck_cons 納得できます。
MECEに議論する必要が本当にあるのかは審議の余地ありだとは思いますが、「簡単」という解釈が分かれる単語をむやみやたらに使うことに疑念を抱いて元ツイをした形になります

[おぢさん @CA282qi]

ケース練習でGDが簡単になるってどういうロジックですか？

[らび@27卒 @lavy_27]

��ンサル就活のメリットは
・ケース練習でGDが簡単になる
・ロジシンが鍛えられる
・面接で質問と応答を適当にこなせるようになる
こんな感じで就活の基礎力は上がりやすいと思います。一方でデメリットだと
コンサル就活…

(残り359文字)
#mond_lavy_27
https://t.co/SmxuesCaCP

[おぢさん @CA282qi]

@john_mck_cons 簡単ってなんだと思いますか？

[おぢさん @CA282qi]

@john_mck_cons それはGDが簡単になることを意味するんですか？

[おぢさん @CA282qi]

@syuupochi_29 自分より下を見たい人たちが多いからじゃないですか��

[おぢさん @CA282qi]

こんな感じで全ての案に対して論点の設計をして、俺含め迷える子羊たちを救っていただきたい....

[なりすましコンサル @narisumashi100]

まずはご検討いただきありがとうございます

私の理解���足で大変申し訳ないのですが、
何点か確認させてください

そもそもSuicaペンギンを交代する目的は何でしたっけ？

その目的に照らして、なぜこの3案なのでしょうか？
評価軸と選定基準は何ですか？
他にどのような案を検討し、なぜ落としたのでしょうか？

あと、なぜネット投票なのでしょうか？
投票する人と実際のSuica利用者に乖離はないですか？
組織票やSNSでの偏りなど、想定されるリスクは評価しましたか？

そもそも「3案からネット投票で選ぶ」というのありきで検討してませんか？

一度、Suicaペンギンを交代する目的まで戻って整理いただけますか？

ちなみに、個人的には3つ目が好きではあります