🔵 Saat uzmanı, her bütçe seviyesinde alınabilecek en iyi saat modellerini açıkladı:
▪️1000 dolar —Tissot PRX
▪️10.000 dolar— Rolex Submariner (Ref. 116610LN)
▪️25.000 dolar — Mavi kadranlı solid altın Rolex Submariner 16618LB
▪️50.000 dolar —Audemars Piguet Royal Oak Chronograph
▪️100.000 dolar — Patek Philippe Nautilus 3700
▪️1 milyon dolar — Paul Newman Rolex Daytona
Değerli arkadaşlar, Son günlerde sıkça adını duyduğumuz Uyuşturucu Madde Suçlarında Etkin Pişmanlık Uygulamasının Şartlarına dair Ceza Genel Kurul kararını paylaşıyorum, buna benzer bir çok CGK kararı var. Faydalı olmasını diliyorum
📌👇
DOLANDIRICILIK SUÇU İLE İLGİLİ 2 ÖNEMLİ AYRINTI!!
1-Dolandırıcılık cezasında mahkeme, ne şekilde menfaat elde edildiğini açıklamak zorundadır
2-Uzlaşmaya tabi bir suçla olmayan bir suç aynı mağdura karşı işlenmişse uzlaşma olmaz
📌Ancak, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunda mağdur farklıdır. Dolandırıcılığın mağduru şahıs, resmi belgede sahteciliğin mağduru ise kamudur. Bu sebeple sanığa aynı dosyada dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlaması varsa dolandırıcılık suçu uzlaşmaya tabidir.
Antalya BAM https://t.co/8KKdtBEgSW
13.05.2025 2024/1036E, 2025/905K GÜNCEL!!👇
AYM'DEN TARİHİ İPTAL KARARI
📌“Hâkim cezayı açıklamayı erteleyebilir” ve “sanık gelmezse yokluğunda yargılama yapılır” hükümleri artık yok.
Bu şekilde ceza verilemeyecek; birçok dosya için yeniden değerlendirme yolu açıldı.
📌 Suç işlenen hattın fiili kullanıcısı kesin olarak tespit edilmeden ceza verilemez!
📌 Ceza dosyalarında bir telefon numarası kullanılarak suç işlendiği iddia ediliyorsa, hattın yalnızca kimin üzerine kayıtlı olduğu yeterli değildir.
👉 Hattın fiili kullanıcısı, şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmelidir.
📌 Yargıtay 11. Ceza Dairesi
E. 2021/33453 – K. 2021/8283⤵️
Avukat Bey boşanma ve mal ayrılığı davası devam ederken eşim üzerinde olan malları başkasına devretmiş. Mal ayrılığı davası malum yıllarca sürüyor, biz dava sonucunu beklersek hak kaybı yaşayacağız da ne yapabiliriz?
4. HD. E. 2005/8923 - K. 2005/8209;
Kendi açtığı boşanma ve tazminat davasında hak kazanacağı alacağını alabilmeye yönelik üçüncü kişiye açtığı danışık iddiasına dayalı tasarrufun iptali davasında; satışın danışık olup olmadığı araştırılmalı, danışıklık varsa, boşanma ve tazminat davasının sonucu beklenmeli, tahsili gereken bir alacak olması halinde İcra ve İflas Yasasının 283/1. maddesi uygulanmak suretiyle, tapu iptaline gerek olmadan davacıların alacaklarını alabilmelerini sağlamak için dava konusu taşınmazın haciz ve satışını isteyebilmeleri yönünde hüküm kurulmalıdır.
MESLEKTAŞLARIN DİKKATİNE!!!
MAHSUBU GÖZDEN KAÇIRMAYALIM
📌Covid yasası infaz hesaplamada en çok gözden kaçan toplam denetimden mahsubun düşürülmemesidir
📌İster 30 mart 2020 öncesi toplam 6 yıl denetimden, ister bu tarih sonrası 4 yıl denetimden müddetnamedeki mahsup denetimi düşerek ne kadar denetimden yararlanacağımızı buluruz
📌Örnek müddetnamede hükümlü zaten 164 gün denetim kullandığında toplam 4 yıl denetim hakkından 164 gün eksik kullanacaktır
📌Yani hemen tahliye olamayacak, 4 yıl denetimden 164 gün düşmesi sebebiyle 8 mart 2026 tarihinde tahliye olabilecektir 👇
Değerli arkadaşlar, bugün dosyamızda Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, sanığın hazır olmadığı duruşmada açıklanan mütalaayı, sanığın hazır olduğu diğer durusmada yüzüne karşı okunmamasını ve mütalaayı tekrar ederiz şeklindeki geciştirmeyi bozma nedeni yapmıştır.
Uygulamada çok dikkat edilmeyen bu husus dosyalarınızda faydalı olabilir📌
Sanık lehine hükmedilen beraat vekalet ücretinin beraat kararı kesinleşmeden ödenebileceğine dair Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 07.11.2025 tarihli yazısı;