Sinnesjukt att det här pågår i omsorgen och så sorgligt med så svaga individer i kommunfullmäktige. Tack @Markus_Allard att du kämpar mot idiotin! https://t.co/M8nVExAEcz
@omoluabi1sq Highly sexualized performances at the quality level of where I've many times have heard better at junior high school shows. Many people have lost the concept of quality.
Det är något märkligt som händer i svensk media just nu.
Plötsligt skrivs det spaltmeter om pedofilnätverk. Om makt, pengar, flygloggar och kändisar. Om vilka som setts på fester, vilka som flugit med privatjet och vem som möjligen kan ha haft kontakt med Jeffrey Epstein.
Missförstå mig rätt: granska. Gräv. Syna makten.
Men låt oss vara brutalt ärliga – varför nu? Och varför där?
För samtidigt, här hemma i Sverige, begås sexuella övergrepp mot barn varje dag. På morgonen. På kvällen. Mitt i natten. I sovrum, i chattar, i spelplattformar, i sociala medier. Av vuxna män som inte gömmer sig på privata öar, utan sitter i helt vanliga bostadsområden, åker buss, jobbar, tränar, lever sina liv.
Var är resurserna då?
Var är specialsändningarna om grooming i svenska chattrum?
Var är kartläggningarna av hur barn systematiskt exploateras online?
Var är jakten på nätverken som inte kräver ett pass eller en flygbiljett – bara ett konto och ett falskt leende?
Istället ser vi hur redaktioner tävlar i skvaller. Vem syntes på vilken tillställning. Vem kände vem. Vem log bredvid fel person för femton år sedan. Det är trygg journalistik. Bekväm. Problemet hålls på armlängds avstånd.
För Epstein är död.
Hans offer är långt borta.
Hans nätverk är exotiska, rika, internationella.
Det kostar inget att vara modig där.
Att däremot rikta samma strålkastarljus mot den svenska verkligheten – där barn far illa just nu – kräver något mer. Då måste man stå ut med obekväma frågor. Då måste man sluta tala i dåtid. Då måste man våga peka på strukturer, misslyckanden, myndigheter som inte räcker till och ett samhälle som tittat bort för länge.
Det är lättare att skriva om pedofili när den bor på en ö i Karibien.
Det är svårare när den bor i trappuppgången bredvid.
Och kanske är det just därför som svensk media gärna håller problemet på distans. För så länge förövarna är rika utlänningar och offren anonyma långt bort, slipper man ta ansvar för det som händer här. För de barn som inte har ett namn som säljer lösnummer. För de berättelser som inte passar i ett kändisflöde.
Men sanningen är enkel, och obehaglig:
De verkliga offren finns inte i flygloggarna.
De finns i Sverige.
Här. Nu.
Frågan är när media tycker att de är värda samma uppmärksamhet.
@granqvistmarta Jag har givetvis läst allt redan innan jag kommenterade - så du understryker bara poängen att det som uttrycks är fullständigt substanslöst. Inget konstruktivt tankegods, bara upprapning av vad andra redan har tuggat.
@owenil Snälla kan du inte ge dig på att försöka definiera vad ett trollkonto är!!? Vore otroligt intressant att bevittna ögonblicket då du inser att du helst bör försöka exkludera ditt eget konto från ett sådant ramverk! 😂
Hej Anders, du är sedvanligt ohederlig men ska få ett svar.
Jag har ingen anledning att ta riks eller någon annan medieaktör i försvar över huvud taget, de får gärna svara för sig och sina ageranden själva. Om jag förstår den här kronologin rätt så har personen som refereras i inlägget först fått lämna riks och därefter medverkat i RT. Du däremot verkar köra kronologin baklänges för att få ihop detta. Vad som faktiskt gäller kan bara riks själva svara på.
Vad allt detta har med mig att göra är mycket oklart, annat än att du alltid försöker slänga din gyttja i alla riktningar. Jag gjorde en intervju med en annan person som handlade om era senaste klavertramp. Det tog tydligen hårt av din pajkastning att döma. Vi hade nyligen en situation där det visade sig att SR återkommande anlitat en journalist som också spridit hamaspropaganda. Betyder det i din värld att ingen borde göra intervjuer med SR, eller gäller principen bara på högerkanten?
Jag tror inte en enda levande själ hyser något tvivel om var jag står i ukrainafrågan. Däremot är ditt sökande efter nya lägstanivåer något som aldrig upphör att förvåna.
@surtvittvin@jonsson_henrik Varför denna bitterhet? Det är som att det på vänstersidan är obefintligt självförtroende och maximalt offerskap. Aldrig några sakargument, enbart ad hominem och att tvångsmässigt säga tvärtom om det är "fel person" som är avsändare..
@DSuhonen@GerinEnna@MaxJerneck@SixtenEngqvist@KatalysInst@jonsson_henrik Propagerande med felaktiga premisser inom två minuter.. Det är nästan så att man börjar dra slutsatser om att vänstern inte klarar av att vara intellektuellt ärliga. Utan anspelningar, felaktiga premisser och att bortse från kausalitet så återstår ytterst få vettiga poänger.
@HilleviLarsson Om det är i form av bidrag, så innebär det dock att det görs med lånade pengar, dvs en statsskuld som barnbarn och barnbarns barn får som ett ok på sina axlar o som sänker deras levnadsstandard. Otroligt oansvarigt o kortsiktigt. Om det är skattesänkningar däremot, så fine, men..
@OlofFlodin Nu pratar du om fjärilseffekten inom kaosteorin. Eller om man så vill, en extremt lång och ihopfantiserad kedja av kausala samband.
Du är förmodligen lite propagandaskadad.. 😊