Mujer, madre, profe de portugués y consultora en Derecho de Seguros.Amo el periodismo,la música,el cine y el dllo del pensamiento. La vida es como la disfrutes.
RECHAZO ANUNCIO DE RELACIONES DIPLOMÁTICAS CON GENOCIDAS
La Corte Penal Internacional ha ordenado el arresto del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
La Corte Internacional de Justicia lo está procesando por genocidio en Gaza.
Rechazo el anuncio de De la Espriella de reanudar relaciones con un gobierno genocida. Esa decisión avergüenza a Colombia.
Netanyahu debe ser juzgado por una corte internacional por genocidio.
A mí sí me gustan estos hilos del Presi, hechos sin IA, con el alma y con el corazón. Desbordado y dolido (y quién no!) pero vivo✊ diciendo las verdades históricas que más le duelen a este país, y que si no son dichas con mala ortografía se engabetarían o morirían #lavidanosune
En Rumania la simple ingerencia extranjera facultó a la Corte Europea a anular las elecciones. De Ruma
¿A quien se le demanda que las elecciones en Colombia que tuvieron una clara y confesa intervención extranjera se anulen?
Qué juez aceptará ante la confesión pública del presidente de los EEUU, extranjero en Colombia, y siendo Colombia República soberana con constitución que prohíbe la injerencia extranjera y sus dineros, que se declaren nulas
las elecciones en Colombia?
La intervención directa del presidente Donald Trump anula las elecciones en Colombia, si atendemos los tratados internacionales que cobijan las naciones, incluida la ONU y la OEA, y nuestra propia constitución ¿por qué no se pronuncian?
El presidente de la República de Colombia les solicita manifestarse en relación a la tesis de la Corte Europea sobre la anulación de las elecciones de Rumania para que se equipare con Colombia. Con que derecho Europa occidental anula unas elecciones por intervención extranjera y porque Colombia no, si a diferencia de Rumania el acto de intetrención es público y confeso, ¿con qué derecho?
Solo hay una razón de esta enorme contradicción mundial del poder que se dice democrático pero que permite genocidios: en Rumania, quien ganó las elecciones no era amigo de Europa Occidental sino de Rusia.
Todos los países que he mencionado son europeos, pero la justicia se aplica solo de una manera, no en favor de los derechos de los ciudadanos rumanos europeos, cualquiera que haya sido su voluntad, sino porque es la voluntad de un poder que en realidad no ha sido elegido sino que es poder de facto y privado que se expresa en el cálculo de ganancias y las estrategias militares.
Bueno, no estamos en Rumania sino en Colombia y en Colombia un presidente extranjero con todo el poder de los misiles y el dinero ha confesado que gracias a él, es presidente el ciudadano estadounidense Abelardo de la Espriella, quien en su juramento para recibir la nacionalidad estadounidense, besó su bandera y juró lealtad a EEUU por encima de las demás naciones de la tierra, incluida Colombia.
¿Para Colombia no funciona la Justicia? Los jueces de escrutinio decidieron que de las 55.000 reclamaciones, más del 90%, quedaran, como en el Congreso dicen, como constancias, o procesos para otras jurisdicciones, como la penal.
Y si digo que así como sucedió en el caso de Rumania, o como expresamente lo prohíbe la constitución de Colombia, que no permite la ingerencia extranjera en las elecciones de Colombia porque solo el pueblo soberano de Colombia debe decidir, entonces entramos de facto ya no a una reforma constitucional progresista sino al derribamiento del principio fundamental de la Constitución: la Soberanía a la que se le agregó la palabra popular.
El fundamento de cualquier nación es la soberanía y ha sido violada, con misiles en Palestina, Venezuela, en Irán, y sin misiles pero sí con mucho dinero, incluído el de narcotraficantes y genocidas con el fin de manipular las mentes de la ciudadanía colombiana con mentiras evidentes y además con control sobre el sistema informático de la Registraduría y la propia defensa cibernética de la entidad. Los softwares de la registraduría y de los hermanos Bautista, la pararegistraduría, tienen software que el presidente de los EEUU puede controlar de acuerdo a su ley, por decisiones administrativas de seguridad nacional y ya nos dijeron que la seguridad nacional engloba a toda América Latina, el presidente de los EEUU tiene la atribución legal de recibir el flujo comunicacional que establezcan las empresas informáticas, ver sus contenidos y transformar la informaciòn por seguridad nacional y eso y en toda América latina son softwares vigilados y controlados por el gobierno de EEUU y son los que defienden la vulnerabilidad de los sistemas electorales latinoamericanos, incluida de facto en la seguridad nacional de los EEUU. Esto sucede en la América Latina soberana y solitaria, y en el Caribe
ACLAREMOS: En qué si tiene razón el presidente Gustavo Petro, sobre el posible #FraudeElectoral, según mi análisis técnico basado en fuentes públicas, y que es suficiente para exigir una auditoría técnica independiente de la infraestructura electoral colombiana:
1. Las claves DKIM de 1024 bits sí son débiles. Es un hecho. El estándar actual es 2048 bits mínimo. Por lo tanto, esto sí permite suplantar correos oficiales de la Registraduría de forma casi indetectable.
2. La ausencia de CAA y DNSSEC es una vulnerabilidad real. Sin DNSSEC, un atacante con control sobre infraestructura DNS puede redirigir tráfico. Sin CAA, cualquier autoridad certificadora del mundo puede emitir un certificado válido para https://t.co/nbrpQWAXdx. Así que ambas son fallas de configuración básica inexcusables en infraestructura electoral.
3. El dominio https://t.co/a7CCwHsvvM está registrado fuera de Colombia.
4. Las NSLs y la jurisdicción estadounidense sobre AWS/Akamai son reales. Una empresa americana puede ser obligada legalmente a entregar datos y a no decir que lo hizo. Usar CDN estadounidense en infraestructura electoral crea una dependencia jurisdiccional real.
5. La soberanía digital electoral es un problema legítimo. Países como Alemania, Estonia y Francia han debatido exactamente que una infraestructura electoral crítica, no debería depender de proveedores sujetos a legislación extranjera. El argumento en sí es serio y tiene respaldo académico e institucional internacional.
🇺🇸🇨🇴 Trump se atribuye el triunfo de De la Espriella en Colombia https://t.co/k2BK8YqE64
"Lo apoyé. Estaba en el décimo lugar. Lo apoyé y ganó las elecciones", sostuvo el mandatario en una interacción con la prensa.
La brevedad de la nueva acusación contra Saab (cinco páginas) en contraste con el encausamiento por el que fue perdonado hace tres años (25 páginas), y el hecho de que solo contiene un cargo (lavado de dinero), son factores que sugieren dos escenarios, según abogados consultados.
Uno es que podría ser uno de esos indictments de manga, sujeto a cambios y ampliaciones, y que la fiscalía lo llevará hasta sus últimas consecuencias procesales; lo segundo es que la acusación ya fue negociada con Saab.
El abogado gringo de Saab no es conocido por litigar en cortes. Se inclina más a los pactos con los fiscales. Esta segunda hipótesis de que Saab ya cuadró tendría como consecuencia que colabore con todo lo que sabe, no solo de los secretos de Maduro, sino con “sangre nueva” de la corrupción en Venezuela.
En contra de esta hipótesis choca sin embargo un hecho no especulativo, y es que los fiscales, agentes de la DEA y el FBI que lidiaron con el personaje en el pasado quedaron decepcionados con su decisión de no continuar trabajando con ellos como informante.
Nadie tiene que decirles que tras su regreso de héroe a Venezuela, el colombiano reveló los temas por lo que le preguntaron los gringos.
Los mismos agentes vienen además de otra decepción: el golpe que los dio el presidente Biden otorgándole el perdón al acusado que tanto persiguieron por el mundo.
7️⃣ Mientras sigamos negando la función ecológica de los humedales y planificando contra la naturaleza, las inundaciones seguirán repitiéndose. No es solo el clima: es el modelo de ocupación del territorio.
No se puede con todo. Punto.
No puedes currar ocho horas (o más), seguir formándote, hacer ejercicio, mantener la casa medio decente, comer sano, cuidar a los tuyos y, encima, tener vida social.
No entra. No cabe. Es como intentar meter una lavadora en una mochila.
Lo de los tíos usando la IA para desnudar mujeres es otro ejemplo de terror del patriarcado. No se conforman con ver contenido de mujeres que lo comparten voluntariamente, no, tienen que desnudar a la mujer que ellos quieren, sin su consentimiento, porque pueden. Dais puto pánico
La antología "¿Hay algo que no esté en crisis?", compilada por @cmhuffmann, profesor del Centro de @ARTE_DiTella, y Tomás Borovinsky, fue reseñada en @clarincom por @Doctorluisdiego, profesor de las Licenciaturas en Historia y en Ciencias Sociales #UTDT. https://t.co/fAWqMmkl0V
Un poco para recordar las implicaciones de no cumplir con los subrogados de la pena... ¿Qué tienen en común Uribe y Bolsonaro ? La de moda: la prisión domiciliaria
Após descumprir a restrição ao uso das redes sociais após gravar vídeo em apoio a manifestantes em Copacabana, Bolsonaro acaba de sair da tornozeleira eletrônica e está oficialmente em prisão domiciliar sem direito a visitas
BOLSONARO PRESO
Globo
La jueza Sandra Liliana Heredia Aranda saliéndose del protocolo de la audiencia en la que lee el fallo en primera instancia del proceso penal contra Álvaro Uribe Vélez, leyó esta declaración que en mi opinión pasará a la historia como marco doctrinario para la toma de decisiones judiciales.
Los invito a leer lo dicho por la señora Jueza, como antesala al fallo que determinará si el expresidente es culpable o inocente de los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal.
“La espera ha finalizado. Temis, la diosa de la justicia, permanece con los ojos vendados, no porque ignore, sino porque no prejuzga. Sostiene la balanza con las manos firmes, no para pesar opiniones, sino verdades. Porta la espada, no para castigar con furia, sino para proteger con decisión lo que es justo, lo que es recto y lo que es necesario. Hoy, como es de público conocimiento, tras 475 días de una maratónica lucha contra el reloj, este despacho se dispone a dar paso a uno de los momentos más significativos de su historia judicial reciente.
Está por conocerse el sentido del fallo en el proceso penal que se sigue contra el ciudadano Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en actuación penal, fraude procesal y soborno. Sabemos que los ojos del país y de muchas partes del mundo están puestos sobre esta sala. Sabemos que este juicio ha despertado pasiones, dividido opiniones y movilizado emociones. Pero también sabemos algo más importante: el derecho no puede temblar frente al ruido y la justicia no se arrodilla ante el poder. La justicia, como Temis, no ve nombres, ni cargos, ni estaturas, porque su mirada está enfocada exclusivamente en la verdad jurídica y en el deber ético de resolver conforme a la ley y la conciencia.
La administración de justicia, como bien jurídico supremo, no está al servicio de la política, ni de la prensa, ni de la historia. Está al servicio del pueblo colombiano, que merece y exige una justicia imparcial, transparente, libre de prejuicios, firme frente a la presión y diligente. Cualidades que suponen implícitas a la ética que todo proceso de justicia y funcionario de servicio debe tener, sin que debiera ser objeto de suspicacias irresponsables y malintencionadas de quienes pretenden cuestionarlas.
Y ese día, en esta sala, queremos decirle a Colombia que la justicia ha llegado. Ha llegado como debe ser, serena, reflexiva, sin manipulaciones, sin arrebatos, pero también sin dilaciones, con la responsabilidad que debe caracterizar naturalmente al sistema al que le ha sido asignada la noble misión de administrarla. Ha llegado después de un proceso garantista, profundamente respetuoso del debido proceso y de la presunción de inocencia. Ha llegado pese a las tormentas de la opinión pública, pese a los intentos de deslegitimación, pese a los ataques que ha recibido esta judicatura, en su vano intento por enlodarla.
Este juicio vale decirlo sin rodeos, no es un juicio contra la historia política de Colombia. No es una revancha. No es una conspiración, no es un acto de oposición, ni de política. Es un acto de justicia y solo de justicia. Hoy también es necesario recordar algo que la historia no debe pasar por alto: la conducción de este proceso ha estado a cargo de mujeres que, desde sus roles en cada una de las etapas del proceso, ha enfrentado con valentía, incluso ataques machistas y cuestionamientos que no se habrían formulado, quizá, si quien decidiera fuera un hombre, evidenciando con cada acción que la toga no tiene género, pero sí carácter. Y que cuando una mujer administra justicia, lo hace con el mismo rigor o incluso más que cualquier otro funcionario judicial y que el sentido de responsabilidad se trae siempre al estrado.
Este es un momento para reafirmar el trabajo silencioso de cientos de juezas, fiscales, defensoras, magistradas y funcionarias que, desde sus despachos todos los días, sostienen en alto el nombre de la justicia colombiana.
Hoy, este estrado no decide sobre un nombre.
1/3
Creo que tiene que ver con una falta de cuidado espiritual, aspecto que muchos de ellos no creen necesario, pero, por esa falta de conexión con un todo (y con los otros) puede caerse en el solipsismo, en la conformidad, y/o en la negación de un para qué. #sad