@ReasonOverAll@IvanCepedaCast Si, pero a lo que quiero llegar es que, si bien todos tienen sus intereses muchos son recíprocos pero la "inversión extranjera" de estados unidos va dejar a colombia bastante mal, si a corto plazo es conveniente, pero a largo va a dejar los suelos y fuentes hídricas pobres
@ReasonOverAll@IvanCepedaCast Toneladas de petróleo de manera gratuita, y digamos que cuando empiece a pagar por cada barril de petróleo va a pagar el mínimo por ellos, como en el contrato con Venezuela donde paga 19 dólares aprox por cada barril (más la reserva de 65.000 barriles que recibe) gana si o si EU
@ReasonOverAll@IvanCepedaCast Si, por supuesto que sí, la misma lógica se aplica a los otros países, pero digamos que los tratos con china llegan a ser acuerdos relativamente más igualitarios (énfasis en relativamente) ya que colombia vende sus productos agro, y china sus productos tecnológicos, pero colombia
@ReasonOverAll@IvanCepedaCast Se queda muy atrás y por eso es que el acuerdo con china no sirve casi, pero un acuerdo con estados unidos sirve mucho menos, ya que digamos en el tema del fracking ellos van a invertir en la infraestructura (lo que va a dejar pobre en cuanto a calidad de suelo y agua) y va sacar
@ReasonOverAll@IvanCepedaCast Y de que sirve ser el basurero de Estados unidos? Osea ellos simplemente quieren hacer el mierdero sacando petróleo y gas, eso no beneficia colombia si no lo perjudica aparte de que estados unidos va a hacer su típica de un contrato durante décadas o siglos
@AnMurillo562985@jhonFlorez6194@petrogustavo En algo tiene media razón, petro si fue guerrillero, y estuvo en prisión pero que se sepa el nunca empuñó arma alguna y pues al final resultó ser el mejor presidente que tuvo este platanal
@PachoSantosC Hablo el mismo hpta que dijo que el dólar iba a estar a 10.500$ y que la inflación iba a llegar al 24% solo sabe lustrar el rifle de los de derecha bobo hpta