Ça Suffit ! #ResetBrussels

Nous en avons assez d’être trompés. Assez de mensonges déguisés en “information”. L’information sert à informer, pas à manipuler...

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

Incapables de briller par leurs réussites, nos élites préfèrent nous éblouir avec leurs catastrophes, la guerre étant l’ultime refuge de leur faillite.

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

Bonjour Martin, je répondais justement à Dirk Lauwers, prof d'unif à Anvers à propos des biais dans la méthodologie d'homogénéisation des températures 👇. Pour aller dans votre sens, effectivement, en modifiant légèrement les critères définissant une canicule, on obtient des variations de 30 à 50%, voir plus, dans leur nombre d'occurrences.

https://t.co/FFp6iu16X1

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

Votre graphique est basé sur les séries de températures homogénéisées (cf. rapport BEL-HORNET). Or, les données brutes racontent une histoire sensiblement différente, avec notamment une décennie 1940 marquée par des épisodes caniculaires très importants (16 canicules identifiées selon les données brutes officielles).

En tant que professeur d'université, avez-vous pris le temps d'examiner de manière critique la méthodologie du rapport BEL-HORNET et d'interroger ses auteurs sur les biais potentiels qu'elle pourrait introduire ?

À titre de chercheur indépendant, j'ai relevé plusieurs points méthodologiques qui me paraissent mériter discussion. Avec l'aide de l'IA, j'en ai dressé une première analyse que je serais heureux de vous soumettre pour recueillir votre évaluation scientifique.

Merci d'avance pour votre retour.

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

Votre graphique est basé sur les séries de températures homogénéisées (cf. rapport BEL-HORNET). Or, les données brutes racontent une histoire sensiblement différente, avec notamment une décennie 1940 marquée par des épisodes caniculaires très importants (16 canicules identifiées selon les données brutes officielles).

En tant que professeur d'université, avez-vous pris le temps d'examiner de manière critique la méthodologie du rapport BEL-HORNET et d'interroger ses auteurs sur les biais potentiels qu'elle pourrait introduire ?

À titre de chercheur indépendant, j'ai relevé plusieurs points méthodologiques qui me paraissent mériter discussion. Avec l'aide de l'IA, j'en ai dressé une première analyse que je serais heureux de vous soumettre pour recueillir votre évaluation scientifique.

Merci d'avance pour votre retour.

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

@Paminaaah En voulant tout réglementer à l'excès, on finit par banaliser la transgression. En faire ensuite un business répressif est moralement hypocrite. Mais tu trouveras toujours des saints pour te faire la morale...

[Rik Torfs @torfsrik]

Verkeersboetes leveren jaarlijks 600 miljoen op. Hopelijk blijven mensen veel overtredingen begaan, zo niet ontsporen de overheidsfinanciën. Desnoods moeten er maar meer regels en hogere boetes komen om het verdienmodel in stand te houden.

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

Referring to the temperature of a single day has no scientific value when it comes to climate trends. Even more concerning, your claim is factually incorrect: Uccle already recorded 34.3°C on June 8, 1915, 33.7°C on June 1, 1947, 33,2°C on June 2, 1947, and 34.3°C on June 3, 1947. As for now, the 1940s still emerge as the decade with the highest number of heat waves. Before drawing broad conclusions, one should first verify the historical records.

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

@pieter_haeck De meteorologische zomer is op 1 juni begonnen en het is deze zomer die als referentie dient in klimaatonderzoek, niet de kalenderzomer...

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

Dans le privé, un tel fiasco coûterait probablement son poste au dirigeant responsable. Dans le public, c'est plus simple : le responsable garde son siège et c'est le contribuable qui passe à la caisse. L'incompétence a un prix, mais rarement pour ceux qui la commettent. À quand une véritable responsabilité personnelle des dirigeants publics en cas de faute de gestion ?

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

Le bilan climatique de l'IRM pour le mois de mai 2026 est publié. L'IRM conclut : "Notre pays a également frôlé une vague de chaleur officielle." Frôlé ! mais elle n'a pas eu lieu. Comme le montre les données climatiques historiques, rien à signaler, aucun record battu. Graphique des températures du mois de mai au dessus de 25 °C depuis 1833 👇

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

@Paminaaah Ok, pas d'avis. Que peut-on dire alors lorsque les données de l'IRM ne montrent pas la même tendance que le discours apocalyptique qu'on nous sert ? Ici, la station d'Uccle montrant tous les jours de mai au dessus de 25 °C de 1833 à aujourd'hui 👇

[Stéphane Gurbuz @SGurbuz__]

Gros conflit d’intérêts pour une fonctionnaire bruxelloise.

Je résume : la directrice « mobilité durable » de Bruxelles Environnement bosse sur la LEZ, la zone qui interdit certaines voitures à Bruxelles. Elle pilote même le dossier avec Bruxelles Fiscalité et Bruxelles Mobilité. Sauf qu’en même temps, elle était aussi administratrice du BRAL, une ASBL qui REÇOIT DES SUBSIDES de Elke van den Brandt et qui a participé au recours pour faire annuler le report de la LEZ voté par le Parlement bruxellois…

Donc pour faire simple : le matin, elle travaille sur les règles de la LEZ pour la Région. Le soir, elle est liée à une ASBL qui attaque une décision de cette même Région. Pendant ce temps, les Bruxellois prennent des amendes.

On va se foutre de notre gueule encore longtemps ?

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

@maria_wats8492 Claude

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

@FurfariSamuele Merci pour votre engagement à apporter de la rigueur scientifique dans un débat énergétique souvent dominé par des positions idéologiques. Soutien total.

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

J'y réponds. Pour faire court. Chercher les sources réelles qui empoisonnent Bruxelles. Vérifier que les décisions prises pour régler un problème n'entraîne pas des problèmes collatéraux plus dommageables. Questionner les normes, tout particulièrement celles de l'OMS, démarche scientifique lorsqu'on s'aperçoit que leurs données sont mal fondées. Ex. 5µg/m³ pour les PM2.5, c'est un niveau de pollution que l'on peut trouver aux endroits sans présence humaine (milieu de l'océan ou de forêts). Faut-il éliminer l'humain pour avoir une planète prétendument écologique ?

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

On y arrivera jamais si les autres régions belges et européennes n'agissent pas sur leur agriculture, industrie, chauffage, transport maritime, routier, etc. 50 à 85% des polluants sont importés en RBC. Mais la question la plus pertinente n'est pas là. Elle est sur les normes elles-même : sont-elles scientifiquement, économiquement et socialement raisonnables. Si tu suis ces pistes, tu auras une vision plus fondée sur le sujet.

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

@PierreCambier @aurelieczeka Si tu connaissais ton sujet tu aurais mis du sable, des engrais et du charbon pour dénoncer la mediocrité de l'air ces dernières semaines et recurrente quasi tous les printemps. Explique-nous comment une LEZ les aurait stoppés ?

[JBG 🇫🇷 @j_bg]

https://t.co/6Eqzd22T9N

[ThinkerView @Thinker_View]

Lisez Attentivement
Alerte : vers une surveillance de masse généralisée en Europe ?

Salut la communauté, salut les amis,
Depuis presque 14 ans, on essaie de vous alerter, de vous faire réfléchir et d’anticiper au mieux ce qui se prépare.
Nos toutes premières vidéos portaient déjà sur ce sujet brûlant.
Et ce n’est pas une lubie récente : rappelez-vous le projet INDECT (VIDEO EN LIEN), financé par l’Union européenne dans le cadre du 7e Programme-cadre (FP7) de 2009 à 2014.
Ce projet, avec un budget de plus de 10 millions d'euros, visait officiellement à développer des outils "intelligents" pour détecter automatiquement les menaces dans les villes : analyse IA des caméras de vidéosurveillance pour repérer des comportements "anormaux" (bagarres, armes, objets abandonnés, cris…), détection de violence ou de menaces terroristes, et même surveillance des réseaux pour traquer des contenus suspects.

Le tout sous le prétexte de protéger les citoyens… mais avec des concepts comme le "black screen monitoring" (écran noir : on ne regarde rien tant qu’il n’y a pas d’alerte automatique, puis tout est analysé rétroactivement).
Dès l’époque, des associations de défense des libertés (EDRI, Chaos Computer Club, eurodéputés) ont crié au scandale : risque de surveillance préventive massive, subjectivité des "anomalies" détectées, glissement vers un fichage généralisé des comportements ordinaires.

INDECT est officiellement terminé en 2014, mais ses idées (IA appliquée à la vidéosurveillance, détection automatique d’anomalies, fusion de données multiples) n’ont jamais disparu.

Elles se retrouvent aujourd’hui dans les "smart cities", les appels d’offres européens sur la sécurité urbaine, et même dans les outils commerciaux déployés un peu partout.
Aujourd’hui, on vous tire à nouveau la sonnette d’alarme : l’Europe pose des lames de rasoir qui finiront immanquablement par se retourner contre nous tous et contre nos démocraties.

Les institutions européennes et leurs relais locaux sont acculés. Face à une colère populaire qui monte et qui deviendra inévitable à cause de leurs graves erreurs stratégiques et de leur mauvaise gestion, leur seule réponse semble être : contrôle total.

On parle ici de projets et de lois qui, sous prétexte de sécurité ou de lutte contre les pires crimes, risquent d���installer une surveillance massive de nos vies numériques : messages privés, photos, échanges chiffrés… tout pourrait être scanné, analysé, stocké.
Ce n’est plus de la théorie.
Des textes comme le règlement sur les abus sexuels sur mineurs (souvent appelé « Chat Control ») reviennent sans cesse sur la table, même atténués ou modifiés. On supprime parfois l’obligation explicite de scan généralisé, mais on laisse la porte grande ouverte à des « détections volontaires » permanentes, à des failles dans le chiffrement et à une surveillance par défaut.
Le vrai danger ? Une fois ces outils en place, ils ne seront jamais abandonnés. Ils seront étendus : terrorisme, désinformation, « troubles à l’ordre public », contestation sociale… Les prétextes ne manqueront pas.
Et INDECT nous a déjà montré la voie : ce qui commence comme un prototype "pour la sécurité" finit par inspirer des systèmes bien plus larges et intrusifs.
On ne peut pas laisser nos libertés fondamentales être sacrifiées sur l’autel d’une sécurité mal comprise.
Restez vigilants, informez-vous, parlez-en autour de vous.
Nos démocraties se jouent aussi dans nos téléphones, nos messageries… et devant les caméras "intelligentes" de nos villes.
On continue le combat ensemble.
Qu’en pensez-vous ? Partagez, commentez, diffusez.
Prenez soin de vous et de vos libertés.

C'était en 2013, imaginez maintenant en 2026 : https://t.co/xyzGJ4uT6h

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

Supprimer le nucléaire, puis imposer le tout électrique.
Créer la pénurie, organiser la dépendance, appeler ça une “transition”.
Quand l’idéologie remplace la physique, les conséquences deviennent… criminelles.

[ERIC VAN VAERENBERGH-艾瑞克 @EVANVAERENBERGH]

⚠️ #ÉNERGIE: AUJOURD’HUI EST UN JOUR TRÈS NOIR POUR LA BELGIQUE

Ce matin, à 11h28, je reçois un message que je n’aurais jamais voulu lire :

« Les permis de démolition ont été octroyés :
– tours aéroréfrigérantes de Tihange 1 et 2,
– poste 380 kV de Tihange 1 et 2. »

Pire : un email attribué à une personne responsable du secteur nucléaire aurait circulé avec cette phrase glaçante :

« BEAU CADEAU POUR DÉMARRER 2026 »

👉 Indécent.
👉 Scandaleux.
👉 Irresponsable.

Personne impliquée dans le nucléaire ne peut ignorer le désastre historique que cela représente pour les citoyens belges, aujourd’hui et pour des décennies.

Depuis des années, nous avons été nombreux à nous battre, jour et nuit, pour préserver une électricité pilotable, abordable, bas-carbone et souveraine.

@McMarghem avait fait un travail juridique et technique exceptionnel dans le gouvernement précédent. Il a permis de corriger la loi absurde antinucléaire Deleuze de 2003.

➡️ Plus aucun obstacle juridique ou politique.
➡️ Plus aucune excuse.
➡️ Tout était sur la table.

Et pourtant...

Le dossier nucléaire belge est devenu irrationnel.

Des luttes internes semblent primer sur l’intérêt général.

Les SMR feraient-ils la guerre aux grands réacteurs ?

Certains "SMRiens" se réjouiraient-ils de voir les grosses centrales détruites pour rendre tout retour impossible et dresser un tapis rouge à leur filière ?

Ces rumeurs existent.

Et elles sont glaçantes.

Rappelons :

👉 À court terme, les SMR ne sont pas une solution industrielle, mais encore des technologies de laboratoire.

Source : https://t.co/kfwwH4Kj1I

❗ CONCLUSION

Sans recours juridique fort, il faut regarder la réalité en face :

👉 le nucléaire Belge est en train d’être achevé.

Sauf retournement majeur, l'Arizona de @Bart_DeWever, @conner_rousseau, @YVerougstraete, @SammyMahdi avec le ministre @BIHETMathieu, n’aura pas sauvé la filière, malgré les promesses du @MR_officiel de @GLBouchez de sauver 5 réacteurs, malgré la loi corrigée, malgré toutes les conditions réunies.

La filière nucléaire belge est condamnée.

Et le plus grave :

👉 ce ne sont pas les citoyens qui l’ont décidé lors des dernières élections,
👉 mais ce sont eux qui en paieront le prix, économique, social et stratégique, pendant des générations.

Source @sudinfo_be : https://t.co/jUZzFBr0tc

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

LEZ : Large Exclusion Zone, rien d'autre...

[Frédéric BALDAN @BaldanFrederic]

Ne pas y voir une exclusion volontaire des précaires et pauvres 😆

C'est une décision purement arbitraire qui repose uniquement sur la fraude scientifique et le faux en écriture publique.
https://t.co/nk0yghS78n

[Ça Suffit ! #ResetBrussels @CaSuffitBru]

Bonjour @elkevdbrandt , cadeau pour sortir le métro 3 de votre bourbier budgétivore et interminable. Osez la compétence pour changer… 😉

[Elon Musk @elonmusk]

@Scobleizer @TodayTeslanews Boring Company would gladly build tunnels for others, but no one else is even trying