COMMUNIQUÉ
Fin de parcours et mise au point
Après 36 années de journalisme, j’ai fait le choix de mettre un terme à cette activité. Cette décision marque la fin d’un long parcours professionnel. Mais avant de tourner définitivement cette page, il m’apparaît indispensable d’apporter plusieurs précisions sur des événements qui ont profondément marqué ma vie publique depuis la diffusion du documentaire Hold-Up en 2020. Depuis plus de six ans, mon nom est régulièrement associé dans certains médias aux termes de « complotiste » ou de « conspirationniste », souvent sans contradiction, sans échange direct, et bien souvent sans même que je sois contacté avant publication. À de rares exceptions près, je n’ai pratiquement jamais eu l’occasion de répondre publiquement à cette mécanique de disqualification devenue, au fil du temps, une forme d’évidence médiatique autoalimentée. Je tiens donc aujourd’hui à rétablir plusieurs faits.
Rectification concernant certaines publications en ligne, notamment Wikipédia
Je souhaite revenir sur certaines affirmations diffusées en ligne, notamment sur ma page Wikipédia, créée le jour même de la sortie de Hold-Up. On peut notamment y lire qu’au cours du procès engagé par le Professeur Karine Lacombe, j’aurais été « incapable d’étayer mes dires » et que j’aurais « reconnu une confusion avec une homonyme ». Je conteste formellement cette présentation. Je n’ai jamais tenu les propos qui me sont attribués dans cette formulation. Ce qui a été dit à l’audience relève d’un tout autre cadre que celui qui a été ensuite résumé et simplifié dans certaines publications en ligne. Depuis plusieurs années, j’ai tenté, directement ou par l’intermédiaire de personnes travaillant avec moi, de corriger un certain nombre d’informations me concernant sur des plateformes collaboratives comme Wikipédia. Ces démarches se heurtent à une logique simple : seules les sources déjà relayées par des médias dits “reconnus” sont généralement considérées comme recevables pour modifier un contenu. Dans les faits, cela conduit à une situation où une information contestée ne peut être corrigée que si elle est déjà reprise ailleurs, alors même que c’est précisément cette reprise initiale qui pose problème. Je constate donc une difficulté structurelle à faire évoluer des contenus une fois qu’ils ont été installés dans l��espace public, même lorsqu’ils ne correspondent pas fidèlement aux faits.
Ce qu’a réellement jugé le tribunal dans l’affaire Hold-Up
Contrairement à ce qui a bien souvent été affirmé, la justice n’a jamais condamné Hold-Up comme film « complotiste ».
Une seule plainte a été déposée contre le documentaire. Celle du Professeur Karine Lacombe, portant sur cinq passages précis du film. Le tribunal correctionnel de Paris m’a relaxé ainsi que Martine Wonner et Christian Perronne sur quatre de ces cinq passages. Ces passages ont été considérés comme relevant du débat d’intérêt général, de l’expression d’opinions ou d’appréciations critiques dans le contexte de la gestion de la crise sanitaire. Le seul passage ayant donné lieu à condamnation concernait une affirmation relative au montant des liens financiers entre le Professeur Karine Lacombe et l’industrie pharmaceutique. Le tribunal n’a pas jugé que ces liens étaient inexistants. Il a estimé que les éléments disponibles au moment de la diffusion ne permettaient pas d’affirmer ce montant avec un degré de certitude suffisant et qu’une formulation plus prudente aurait dû être employée. Autrement dit, la condamnation porte sur un défaut de prudence dans une séquence précise d’un documentaire de 2h43, et non sur une entreprise globale de désinformation. Par ailleurs, certaines vérifications ultérieures ont montré que l’identifiant RPPS du Professeur Karine Lacombe correspondait bien à l’un de ceux utilisés dans les documents du film, et que les ordres de grandeur évoqués étaient proches de données publiquement accessibles.
Concernant le traitement médiatique et le rôle de Conspiracy Watch
Il convient également de replacer certains éléments dans leur contexte. Le directeur de Conspiracy Watch, Rudy Reichstadt, a été entendu comme témoin par la partie civile afin d’éclairer le tribunal sur son analyse du film. À la barre, il a décrit Hold-Up comme relevant d’une rhétorique complotiste, évoquant notamment un « millefeuille argumentatif » mêlant faits exacts et interprétations discutables, produisant selon lui un effet global de suspicion. Il a également présenté une lecture structurée autour d’un schéma qu’il qualifie de complotiste, incluant l’idée d’un système associant acteurs publics et intérêts privés. Ces éléments relèvent de son appréciation en tant que témoin, mais ne constituent pas une qualification retenue par le tribunal. La décision de justice ne reprend à aucun moment ces catégories dans sa motivation. Elle se limite à l’examen des passages visés par la plainte. Dans le prolongement du procès, certaines publications, notamment issues de Conspiracy Watch et relayées dans l’espace médiatique, ont pu laisser penser que la justice validait une lecture globale du film comme œuvre « complotiste ». Cette interprétation repose en réalité sur des analyses exprimées à la barre et non sur les motifs du jugement.
Conclusion
Je ne cherche ni validation, ni approbation de mes positions. Ce n’est pas le sujet. Ce que je refuse, en revanche, c’est d’être discrédité depuis plus de six ans sur la base de lectures biaisées, de citations tronquées et de récits reconstruits autour de ce qui a réellement été dit et jugé. Ce processus a eu des conséquences concrètes sur mon travail et sur ma capacité à exercer librement. Aujourd’hui, la seule manière pour moi de continuer à publier et à relayer mon travail sans subir ce filtre permanent, c’est de le faire via ma plateforme : https://t.co/SEQosqmfqv� C’est un espace où je peux diffuser mes contenus sans être systématiquement réduit à des étiquettes ou des lectures préfabriquées, et sans que chaque publication soit immédiatement recontextualisée ou discréditée avant même d’être lue.
Des magistrats relaient désormais mon intervention par devant la commission d'enquête sur l'inceste, notamment la partie où je parle du défaut total de moyens que nous avons, de l'absence de magistrats, de greffiers, de politique globale de lutte contre la pédophile.
" il n'y a aucune politique globale de lutte contre la pédophilie"
Michel AMAS
« La pédophilie est un truc "friendly" en France » : l'effroyable constat de l’avocat marseillais Michel Amas après l'affaire Lyhanna
https://t.co/bH8vYyPYY2
Il y a un an, en dénonçant nous pensions que les choses allaient vite changer. Que les pouvoirs publics seraient contraints.
Un an plus tard. Ils n'ont strictement rien fait.
Les foyers de l'ASE sont des fermes à prostituées. Les MST
Le sites où on les vend sont encore en ligne
Grâce aux fact checkers, voici la version améliorée de notre flyer sur vos droits dans la campagne Gardasil. Merci à eux de leur contribution à ce que vous soyez informés.
Communiqué du 19 Avril 2026 du Collectif Paysan LIBRe ( en faveur de la liberté vaccinale des troupeaux ) & Appel à soutien !
Après la seconde salve de vaccination volée chez Virginie DALLERY dans la Loire, durant sa présence au marché…
Et suite à la vaccination forcée des bufflonnes, avec extorsion de consentement (menace de flécher les animaux dans les bois), chez Joanne et Jonathan en Ariège;
Nous avons gravi un palier supplémentaire dans l’horreur.
Vendredi 17 Avril, 120 gendarmes et militaires ont procédé à des tirs au fusil de fléchettes vaccinales sur le troupeau de Christelle RECORD en Ariège.
Malgré la présence de Christelle assistée de Maître Diane PROTAT pour s’interposer, et le concours de Maître Emile TRIBALAT, et alors même qu’était attendu le retour du Référé Liberté suspendant l’ordre de vaccination forcée prévu ce jour, les vétérinaires et forces de l’ordre ont tiré sur les animaux à bout portant , ainsi que sur des petits veaux de quelques semaines n’ayant pas l’âge légal pour être vaccinés.
https://t.co/46ScsVGrNX
Mme Sophie PAUZAT agissant en qualité de sous préfète, accompagnée de Mme Sylvie CLAVEL, et de Mme Lucie MOUVEAUX, vétérinaires - snipers de bas étage, championnes de fléchettes
au ZOO African Safari à Plaisance du Touch,
ont largement outrepassé les lois et leurs droits.
Ceci n’est PAS un appel à la violence mais un appel à La Défense de nos fermes et de nos animaux . De nos modes de vies. De vos vies.
S’il vous plaît, Par ce communiqué nous souhaitons:
1 - nous compter, vous compter auprès de nous pour lutter face à cette violence d’état.
Merci donc de nous signifier votre présence pour intervenir en urgence sur les départements de l’Ariège , le Gers, les Pyrénées atlantiques (pays basque, Béarn ou les deux ) et être présents à nos côtés pour lutter!
Merci de préciser également les jours de la semaine où vous pourrez être présents .
Merci de vous inscrire à ces adresses mail:
[email protected]
Et / ou
[email protected]
Nous revenons vers vous urgemment .
Face à l’état manifeste de non-droit, nous vous solliciterons également rapidement pour participer à une cagnotte en notre faveur afin de subvenir aux besoins urgents des membres de notre collectif, mis à mal par les suspensions d’activité .
Nous nous engagerons à rendre public le montant récolté et les différentes destinations de l’argent utilisé (foin pour les éleveurs dont la transhumance leur est interdite, besoins urgent en trésorerie pour continuer la lutte .. etc..)!
Ce combat nous concerne tous, vous le savez .
Nous comptons sur vous, nous avons besoin de vous MAINTENANT pour préserver nos élevages paysans et vous garantir une nourriture saine et de qualité.
Merci pour votre soutien!
Le collectif paysan LIBRe
The European Commission offered 𝕏 an illegal secret deal: if we quietly censored speech without telling anyone, they would not fine us.
The other platforms accepted that deal.
𝕏 did not.
Inscrivez vous et venez nombreux. Les familles ont besoin de soutien et les voies différentes de légitimité face aux diktats de la biopolitique. Venez explorez de nouvelles pistes d'espoir dans les troubles du neurodéveloppement. La ritaline pour les TDAH n'est pas la seule voie.
https://t.co/xuXwhKMaky
LE MAITRE DU CHAOS:
1 - IRAN: #Israel perd, #MAGA gagne.
2 - Les influenceurs de l'État profond pris au piège
3 - DESTITUTION: Trump et le piège de la folie
4 - Comment retourner un politicien.
Campagne ANNUELLE DE FINANCEMENT RQ:
https://t.co/EgjqhPWi4U
Je passe mon avatar en noir.
L’identité numérique obligatoire n’est pas une mesure de protection. C’est une infrastructure de contrôle. Elle ne protège pas les enfants. Elle fiche tout le monde.
L’anonymat n’est pas un crime. C’est une liberté fondamentale.
@j_bg#NoDigitalID
Je passe mon avatar en noir.
L’identité numérique obligatoire n’est pas une mesure de protection. C’est une infrastructure de contrôle. Elle ne protège pas les enfants. Elle fiche tout le monde.
L’anonymat n’est pas un crime. C’est une liberté fondamentale.
@j_bg#NoDigitalID
The vaccine dosage was obviously too high and done too many times.
I had the original Wuhan virus before there was any vaccine and it was much like any other cold/flu. Bad, but not terrible.
But my second vaccine shot almost sent me to the hospital. Felt like I was dying.
Le club des complotistes s’élargit.
C’est nous les gentils ! RF Kennedy, le « ministre de la santé » des États-Unis vient de le confirmer.
Kennedy dit :'' Ils avaient à détruire l’ivermectine et l’hydroxychloroquine parce que s’ils avaient reconnu que c’était efficace pour n’importe qui, l’entreprise des 200 milliards de dollars de vaccins se serait écroulée '' .
La campagne mondiale menée contre les traitements du COVID par hydroxychloroquine ou ivermectine permettait de proclamer qu’il n’y avait pas de traitement efficace contre le COVID et que l’hydroxychloroquine était dangereuse, et l’ivermectine, un médicament vétérinaire.
Le mensonge a rarement atteint un tel niveau. Ceci, car sinon le vaccin expérimental de Pfizer n’aurait pas pu être développé sans analyse suffisante, mais l’enjeu était de 200 milliards de dollars. La guerre contre l’hydroxychloroquine n’a pas d’autre racines que la corruption et la soumission.
Voyez le discours de Kennedy et mon livre à ce sujet.
La prochaine chambre des députés, moins engluée dans des décisions absurdes du passé, devra reprendre son rôle de contrôle et pouvoir créer une commission d’enquête aussi tonique que celle sur l’audiovisuel, elle y trouvera quelques acteurs communs!!!
@RobertKennedyJr
Le Dr Louis Fouché (@louisfouch3) anesthésiste‑réanimateur, a osé parler contre la doxa pendant la crise du #Covid19.
Suspendu temporairement pour avoir dit la vérité, il reste un médecin de conviction dont le courage force le respect.
Je crois qu'on ne mesure pas ce qu'Elon Musk est en train de construire avec X.
Tous les médias de l'histoire ont été couplés à une culture, une langue, une bulle géographique. Le Monde parle aux Français. Le NYT parle aux Américains. NHK parle aux Japonais. Chaque média filtre le réel à travers le prisme de sa culture locale.
X est en train de devenir le premier média de l'humanité. Pas d'un pays. De l'espèce.
Je le vis en temps réel. Mes posts en français se font RT par des Japonais, répondre par des Brésiliens, citer par des Américains. Des conversations qui n'auraient jamais existé il y a 5 ans. Un libertarien français qui débat avec un ingénieur de Tokyo et un entrepreneur de Sao Paulo sous le même tweet. Pas traduit par un éditeur. Traduit instantanément par l'IA, en un clic.
Les bulles de filtre culturelles sont en train d'exploser.
Et je pense qu'on sous-estime massivement les effets composés de ça.
Quand une idée peut traverser un océan en 3 secondes, quand un argument sourcé posté à Paris peut être vérifié par un économiste à Singapour et amplifié par un développeur à Austin dans la même heure, le coût de propagation d'une bonne idée tend vers zéro.
Et c'est catastrophique pour un type d'acteur très précis : les médias qui ont construit leur business model sur le monopole de l'information locale. Ceux qui pouvaient raconter n'importe quoi sur "ce qui se passe ailleurs" parce que personne ne pouvait vérifier.
Quand un journaliste français écrit que "le modèle américain ne marche pas", maintenant il y a 50 Américains dans les réponses avec des sources. Quand un éditorialiste dit que "le Danemark prouve que le socialisme fonctionne", il y a un Danois qui explique que le Danemark est 10e en liberté économique mondiale.
Le fact-checking n'est plus un département. C'est un effet réseau.
Les médias honnêtes n'ont rien à craindre de ça. Les médias qui vendaient une narration protégée par l'ignorance géographique de leur audience vont avoir un problème existentiel.
Parce qu'on ne peut plus mentir à l'échelle locale quand le monde entier regarde.