Réunion de notre groupe ce matin autour de notre président @eciotti.
L’affaire Lyhanna était au cœur des échanges.
La sécurité de nos enfants doit être la priorité.
Il ne se passe pas une semaine sans qu’on assiste à des vols de données et à des cyber-attaques dans l’administration publique.
Ces défaillances répétées sont indignes et inacceptables : la sécurité numérique des Français et des services de l’État doit être garantie.
Très belle réunion publique et séance de dédicace de @MarionMarechal avec @hanane_mnsr aux Côtes d’Arey (38) !
Voila ce qu’attendent nos électeurs: le rassemblement de toutes les droites et les forces patriotes sincères pour sauver la France ! 🇫🇷
Monseigneur a-t-il salué les 30% de Stéphanois sous le seuil de pauvreté ? Ou bien le prix du m2 divisé par 5 en quelques années ? Ou le vide laissé par la fuite des habitants du centre ville terrorisés par l’insécurité ?
Sympa le tourisme électoral.
@CorentinJssd@UDR_42@LoireRn42
Très intéressant merci. Il existe en effet de nombreux marchés industriels qui pourraient se "verdir" en remplaçant le C fossile par du C décarboné (l'acier notamment) mais comme vous le soulignez, pour cela il faudrait arrêter de considérer comme acceptable la baisse de notre production électrique sous prétexte que la demande n'est pas assez élevée.
Le drame de la jeune Lyhanna bouleverse la France entière.
Nos pensées vont à sa famille et à ses proches.
Les Français ont besoin de comprendre. Toute la lumière doit être faite et toutes les responsabilités devront être établies. La protection des enfants doit toujours être la priorité absolue de l’action publique.
@sjowall69@feret_marc Le monsieur a fait pousser 3 tomates dans 10 tonnes de fumier après un stage chez Terre humanisme, il est en pleine radicalisation ... il redescendra à la première attaque de puceron no worries
@ChrRousseau On connait la réponse vous encore mieux que moi ... mais se taire et les laisser présenter ces contre vérités serait encore pire que le mal
📈📈"Growth is beautiful"
Si le Gouvernement écoutait davantage les agriculteurs, peut-être apprendrait-il enfin de ses erreurs.
Les crises énergétiques depuis 2022 auraient dû nous conduire à une évidence : sécuriser nos filières, protéger nos producteurs et rebâtir notre souveraineté sur les intrants stratégiques.
Il fait exactement l’inverse.
Il signe des accords de libre-échange destructeurs, expose nos agriculteurs à une concurrence déloyale, puis leur demande de produire moins au nom d’une idéologie décroissante.
Or les engrais ne sont ni un luxe ni un caprice productiviste. L’azote notamment, est indispensable à la croissance des céréales : sans apport suffisant, la plante produit moins de grains, moins de protéines.
Aujourd’hui, la France importe environ 4,8 millions de tonnes d’engrais par an. Autrement dit, nous dépendons massivement de l’étranger pour un intrant sans lequel notre agriculture ne peut pas produire à son niveau.
C’est précisément sur ce type de dépendance que nous devrions agir. Relocaliser une filière d’engrais, c’est défendre à la fois notre agriculture, notre industrie et notre souveraineté alimentaire.
On ne protégera pas l’agriculture française en lui retirant ses outils. On la protégera en lui donnant les moyens de produire chez nous, plus et mieux.
@MathieuMlefevre « Nous limitons l’usage des engrais ». Comme si ce ministre avait un droit de regard sur nos itinéraires techniques.
C’est le prix astronomique amplifié par les taxes françaises qui limite l’usage des engrais et rien d’autre. Toujours de la demagogie. Faire croire qu’ils agissent
France's nuclear fleet is giving it an advantage in terms of winning data center projects. Such facilities require clean, reliable electricity. Article link in reply.
Article quotes:
"With over 60% of its power needs met by nuclear power, France is particularly well-placed to manage such an energy-intensive project at a time when Europe is grappling with some of the highest industrial electricity prices among major economies."
"This is a key advantage as power-hungry data centers make investments particularly sensitive to energy costs, pushing companies toward parts of Europe with lower power costs, experts previously told CNBC."
Au congrès des Jeunes Agriculteurs, Gabriel Attal, héritier du macronisme, ose fustiger ceux qui soutiennent la décroissance agricole.
Quelle indécence.
Le bilan du macronisme, c’est une balance agricole déficitaire pour la première fois depuis des décennies. C’est le soutien, au niveau européen, à la taxe sur les engrais et au Green Deal, incarnation absolue de l’idéologie décroissantiste. C’est l’approbation des accords de libre-échange qui percutent de plein fouet nos agriculteurs et notamment la filière de l’élevage. C’était la volonté d’augmenter la taxe sur le GNR, abandonnée grâce à la mobilisation du Rassemblement National.
Cette abîme entre les mots et les actes est insupportable et relève d’un profond mépris pour tous les agriculteurs français.
Les premiers décroissantistes, ce sont les macronistes.
Merci à notre député @JphTanguy d’avoir porté la voix de notre combat constant pour la souveraineté alimentaire de la France et la réussite de nos agriculteurs.
« Les rêveries du traître solitaire »
… Pacte de non agression avec Attal, rapprochement avec Édouard Philippe, toute la petite stratégie de Laurent Wauquiez était résumée dans ce récent article.
Amis LR, rejoignez le @partiudr 🤗car votre parti n’est plus.
https://t.co/qGC1NbHtDB
Je le rejoins sur une partie de son constat. L’obésité infantile est un drame, notamment parce que les kilos pris dans l’enfance sont souvent très difficiles à perdre ensuite et peuvent vous suivre toute la vie.
En revanche, les recommandations avancées me semblent très parcellaires. Avant de multiplier les dispositifs, il faudrait d’abord avoir le courage de remettre à plat les recommandations nutritionnelles elles-mêmes. Pour une personne qui n’a pas de connaissances solides en nutrition, il est aujourd’hui très difficile de savoir vers quoi s’orienter.
Dire, par exemple, qu’il faudrait privilégier les légumes et les céréales tout en réduisant les graisses et les protéines n’a pas de sens si l’on raisonne sérieusement en termes de satiété, de densité nutritionnelle et d’apports énergétiques. On ne luttera pas efficacement contre l’obésité infantile avec des messages simplistes qui continuent, en pratique, à orienter les familles vers une alimentation trop riche en glucides et trop pauvre en aliments réellement rassasiants.