4/6/26 - De herhaling van zetten: Hoe Arib in 2011 de farma-lobby dwarsboomde en daarna keihard buitenspel werd gezet 🧵1/2
In 2011 trapte PvdA-Kamerlid Khadija Arib keihard op de tenen van machtige mensen met ondoorzichtige belangen. Tijdens de evaluatie van de Mexicaanse griep van 2009 stelde ze lastige vragen over weggegooid geld, druk van vaccinmakers, de rol van viroloog Ab Osterhaus en gebrek aan openheid. Nederland had voor miljoenen aan overbodige vaccins ingeslagen die later met belastinggeld professioneel moesten worden vernietigd. Kosten voor de belastingbetaler: 144 miljoen euro!
Arib noemde het “weggegooid geld”. Ze wees op de invloed van de farmaceutische industrie, de dominante positie van Osterhaus met zijn banden in de vaccinwereld en de WHO die de pandemiedefinitie had aangepast. Ze eiste een onafhankelijk onderzoek naar de inkoop, de contracten en belangenverstrengeling. En ze pleitte voor een register waarin wetenschappers en artsen hun banden met farmabedrijven moeten melden. Minister Schippers (VVD) gaf toe dat er druk was vanuit de industrie en beloofde nader onderzoek.
Precies hetzelfde liedje bij corona
Ruim tien jaar later lijkt het alsof er niks geleerd is. Bij de coronacrisis zien we dezelfde patronen terug:
• Massale inkoop en verspilling: Bij de Mexicaanse griep leidde de paniek tot enorme overschotten. Bij corona kocht Nederland via Europese deals meer dan 100 miljoen doses, vooral Pfizer, voor zo’n 1,8 miljard euro. Niet alles was nodig, maar “better safe than sorry” bleef het devies.
• Experts met te veel macht: Osterhaus bepaalde grotendeels de toon bij de Mexicaanse griep via het Outbreak Management Team (OMT). Bij corona speelde het OMT opnieuw een hoofdrol, met kritiek op eenzijdige adviezen en te weinig tegenspraak.
• Druk van de farma en geheime deals: Bij beide crises was er erkenning van industrie-druk. Bij corona werden EU-contracten gesloten met geheimhoudingsclausules. Transparantie over prijzen, aansprakelijkheid en bijwerkingen bleef een heikel punt – net als in 2011.
• WHO en bangmakerij: Bij H1N1 werd de WHO beschuldigd van het opblazen van de dreiging onder invloed van farmabelangen. Bij corona waren er vergelijkbare discussies over risicocommunicatie, media-aandacht voor bepaalde experts en internationale invloed.
• Gebrek aan openheid: Arib dwong na 2011 een belangenregister af, maar bij corona bleef er geklaagd over onduidelijke banden van adviseurs, gesloten contracten en gebrek aan onafhankelijke controle.
Lessen geleerd of gewoon doorgaan op de oude voet?
Tijdens de COVID19 periode zijn er vast een paar dingen beter gegaan, maar de kernproblemen bleven: te veel macht bij één groep experts, overaankoop uit voorzorg, beperkte transparantie en polarisatie zodra je kritische vragen stelt.
De parlementaire enquête naar corona laat zien dat we nog steeds worstelen met verantwoording achteraf. Arib zelf werd later verhoord, ironisch genoeg de vrouw die al in 2011 waarschuwde voor precies deze valkuilen. Als dank voor haar kritische optreden tijdens de Mexicaanse griep werd ze bij de uitbraak van COVID19 keihard buitenspel gezet. Nadat Arib in 2022 tot voorzitter werd benoemd van de commissie die de parlementaire enquête over corona moest voorbereiden, kwamen er ineens anonieme klachten over haar functioneren als Kamervoorzitter. Machtsmisbruik en een onveilige werksfeer aldus de bronnen. Het onderzoek lekte voortijdig naar de pers, voordat ze zelf goed en wel was geïnformeerd. Arib sprak van een “dolksteek in de rug” door haar opvolger. Ze legde haar rol in de coronacommissie neer en stapte op uit de Tweede Kamer. Zo werd de kritische stem die in 2011 al lastige vragen durfde te stellen, effectief monddood gemaakt op het moment dat ze weer invloed kon uitoefenen op de grote corona evaluatie.
Kortom: zonder echte waarheidsvinding en verantwoording dreigen we bij de volgende crisis wéér dezelfde dure fouten te maken.
🚨ACTU :
La tendance du genou à terre explose en Grande-Bretagne.
Des milliers de personnes s’agenouillent en hommage à Henry Nowak sur le titre de Michael Jackson :
« They Don’t Really Care About Us ».
La gauche est en pleine panique.
Nous n’avons besoin ni de financement de Soros, ni de personne pour rendre hommage.
Nous n’avons pas besoin d’être payés, nous avons un cœur : c’est ça, notre force ♥️💪
De @VVD liegt.... De sociale zekerheid is prima betaalbaar... De Navonorm van 5% en en de gratis miljarden voor Kiev dienen opgehoest te worden over de rug van de werkende Nederlandse bevolking.... Hoe asociaal wilt u het hebben? #nieuwsvandedag
ONVOORSTELBAAR!!!!!! VOOR ONZE INFRASTRUCTUUR,BRUGGEN VIADUCTEN IS DOODLEUK GEEN GELD ???
WAT IS HET TOCH EEN ONTZETTENDE PLEURISZOOI DAAR IN DEN HAAG !!! IK HOOP ECHT DAT ER HEEL ERG SNEL NIEUWE VERKIEZINGEN KOMEN !!!
DIT KAN TOCH ZO NIET DOORGAAN ???? https://t.co/ZgMbE6lSyS
Airflix - ‘ Netflix for travelers’ launched All-you-can-fly concept .. For only €150,00 per year, all your flights rights are protected in case of flight disruptions.
https://t.co/BomdBfp1sR
@FlightClaimEU
Zelf kijk ik niet naar de uitzendingen van de Corona Enquête Commissie, maar toen ik de transcripties ontving van @gewoonmerels brak me de klomp.
Vanmiddag stuurde ik daarom een open brief — met bijlagen — aan de commissie, met het voorstel @MarionKoopmans opnieuw onder ede te horen.
Volledige brief + bijlagen op https://t.co/0ny1IXe97M
3/6/26 - FBI ‘dwingt’ NOS tot verslag van virus-smokkel voormalig @ErasmusMC-wetenschapper
Vincent Munster, een telg uit de controversiële en beruchte “Osterhaus-school”, is afgelopen nacht in staat van beschuldiging gesteld i.v.m het smokkelen van het apenpokken virus. Als Munster schuldig wordt bevonden, hangt hem een zware gevangenisstraf boven het hoofd.
Munster werd betrapt op 25 januari 2026 op Detroit Metropolitan Airport in Michigan betrapt. De met belastinggeld gefinancierde staatszender @NOS wist deze feiten bijna een half jaar buiten het publieke bewustzijn te houden. https://t.co/wbhefweQXF
Mensen gaan het zien hoor. 🎉
"Dan maak je als kabinet de keuze om niet voor je eigen mensen te kiezen maar voor de mensen in het buitenland. En ik vind dat echt fundamenteel een verkeerde keuze."
De links hebben deze nep-/gewetenloze/criminele asielzoekers in ons land verwelkomd en onderdak geboden, en nu vallen ze de Nederlanders aan! Ze moet terug naar haar eigen land, waar ze vandaan komt! Ze past niet in onze cultuur! Wilders (PVV) en de Vos (FVD) hadden gelijk!#asiel
En zo wordt de VVD-kiezer, die dacht voor een rechtser beleid te hebben gestemd, alsnog een oor aangenaaid, nadat Yesilgoz zich nog zo stoer hield door de GL/PvdA in de regeringscoalitie te weigeren. Het was allemaal theater.