Cescima.

Montevideana, madre, profesional universitaria por dos.

[Cescima. @Cescima1]

@ultrafreezer2 Relaciones internacionales.

[Cescima. @Cescima1]

@ladiaria Ah bue......🤣🤣

[Natalia Uval @nataliauval]

La marcha antiimperialista por la soberanía de los pueblos la pueden hacer cuando mejor les plazca. La marcha del 8M es por la igualdad de género, es una expresión de lucha y resistencia de las mujeres, y de los hombres que acompañan.

[El Observador Uruguay @ObservadorUY]

Jutep falló que Azucena Arbeleche "violentó las normas de conducta en la función pública" al firmar exoneración de impuestos a empresa en que trabaja su esposo https://t.co/y3S9aLMZe2

[Cescima. @Cescima1]

@portalmvd Anónimos.......por algo será 😏 ni les da para poner la cara, unos mamarrachos.

[Cescima. @Cescima1]

@RPerengano No acredito lo que leo, lo que escucho. Estamos tan deshumanizados😪

[Carolina Cosse @CosseCarolina]

La violencia y el uso de la fuerza contra un país generan inevitablemente la muerte de civiles. El ataque a Irán no es la excepción.

Los conflictos políticos deben resolverse por la vía pacífica. Incluso cuando se recurre al uso de la fuerza, existen normas del derecho internacional que deben respetarse.

El mundo parece ingresar en un escenario donde los más fuertes se imponen sobre el derecho. Ese no es el camino. Vamos mal.

[Marcos Casas @marcoscasas_ok]

Felicitaciones a los trabajadores y directores de @ladiaria y a su comunidad por la adquisición de las tres frecuencias donde se emitía M24.

Es una gran noticia para el pais la expansión de un medio nacional, cooperativo e independiente en tiempos donde todo es acumulación.

[Cescima. @Cescima1]

@teatrodeverano Muy condolencias a familia, amigos y carnavaleros todos. QEPD.

[Silvia Etchebarne Vivian @silviaetchebarn]

El Fallo del TCA
El Fin de un Cepo Ilegal y el Triunfo del Interés General
La reciente sentencia del Tribunal de Lo Contencioso Administrativo (TCA) respecto a los Decretos 114/2021 y 115/2021 no es, bajo ningún concepto, un triunfo para quienes diseñaron y defendieron el acuerdo con la empresa belga Katoen Natie. Por el contrario, es una enmienda técnica severa que desmantela el corazón de un blindaje monopolico que pretendía hipotecar la soberanía portuaria de Uruguay hasta el año 2081.
Resulta lamentable observar a los responsables de aquel acuerdo comparecer ante la opinión pública con un triunfalismo que ignora la realidad jurídica. Como bien señala con su habitual lucidez Arturo Pérez-Reverte, hay una clase de impostura que no solo comete el error, sino que tiene la insolencia de "festejar el naufragio como si fuera una regata ganada". Es la victoria de la retórica sobre la vergüenza.
Mirando la conferencia de prensa de las autoridades del gobierno anterior, resulta inevitable recordar lo que Perez-Revetre define con precisión quirúrgica: "Vivimos en un tiempo donde la palabra dada no vale nada y donde el mediocre, cuando es sorprendido en su falta, no baja la cabeza, sino que sale al balcón a reclamar el aplauso". Es esa "arrogancia del ignorante o la soberbia del cínico"la que les permite presentar como un triunfo lo que en realidad es una cachetada jurídica a su gestión
El TCA ha sido tajante al declarar nula la Cláusula 3.5.4. El Estado uruguayo no puede "atar sus propias manos" ni renunciar a su potestad regulatoria. Aquella cláusula no era una herramienta de eficiencia, era una renuncia de soberanía en favor de un privado. Al anularla, el Tribunal ha ratificado que:
• El Estado recupera la libertad absoluta para otorgar nuevas concesiones o permisos sin pedir permiso a TCP.
• Se eliminan los condicionamientos arbitrarios que supeditaban la competencia a la voluntad de la empresa instalada (el absurdo requisito de superar el 85% de capacidad operativa).
El retorno a la Ley de Puertos de 1992
Lo que ha hecho el TCA es rescatar el espíritu de la Ley N.º 17.243 y el principio de libre competencia. La pretensión de "blindar" una operativa por 60 años mediante un decreto que violaba la jerarquía legal era un atropello técnico. Hoy, TCP mantiene una "prioridad" —condicionada a inversiones que, dicho sea de paso, presentan atrasos significativos sin sanciones a la vista—, pero ha perdido la exclusividad blindada.
La defensa del Interés General
El acuerdo ahora desmantelado en su cláusula clave no solo ignoraba el bolsillo de los ciudadanos y los costos logísticos del país, sino que también olvidaba a los trabajadores y la transparencia del mercado. Un mercado monopolizado de forma sagaz no es un mercado eficiente; es un mercado cautivo y sino pregúntenle al Banco Mundial, que nos puso entre los 25 peores puertos del mundo.
Conclusión
Celebrar que el máximo órgano de justicia administrativa te diga que firmaste una cláusula ilegal es un insulto a la inteligencia de los uruguayos. Hemos recuperado la capacidad de decidir sobre nuestro principal activo logístico.
El Puerto de Montevideo vuelve a ser de todos los uruguayos y no de un contrato redactado a espaldas del interés general en la intimidad de los gabinetes como señaló el Dr. Gonzalez Lapeyre.
La casa esta en orden.

[Cescima. @Cescima1]

@portalmvd Autolimìtese entonces.

[Cescima. @Cescima1]

@diegodelacurva Mamarracho total.

[Charles Carrera Leal @ChCarreraLeal]

Finalmente, se anuló parte del decreto 114/2021 y el Estado vuelve a tener plena capacidad de decisión para habilitar, promover o licitar nuevas terminales especializadas en contenedores.

Este pronunciamiento confirma lo que advertimos desde el inicio: mediante un acuerdo ilegal e inconstitucional se alteró el paradigma de la Ley de Puertos, con consecuencias graves para el país.

Hoy, se recuperan facultades regulatorias que nunca debieron cederse, pero también quedan a la vista los daños y perjuicios provocados a los trabajadores, empresas e interés nacional.

Es imprescindible recuperar los niveles de competitividad del puerto, reduciendo costos y fortaleciendo la posición logística del país.

El Estado no puede renunciar a potestades constitucionales por contratos con privados. Este fallo es un paso en la dirección correcta, reafirma la libre competencia y ratifica que los reclamos internacionales sin base jurídica no prosperan.

https://t.co/0gZLfWeUbX

[Diario La R @diariolaruy]

Botana indudablemente recurre a dar noticias falsas.
Cada empresa se inscribió para el viaje y se hizo cargo de sus gastos.
Lo que dice Botana no solo es falso si no que hay algo peor.
El sabe bien claro quiénes viajan pagos por Juan Pueblo y quienes no.
Senador no haga prender el ventilador.
Calladito se le ve más bonito.
O hable para sacar cosas productivas que bastante le paga el pueblo uruguayo de sueldo para hablar en redes estupideces.
Director de la R
Juan Blanco

[Cescima. @Cescima1]

@cabezamartini A Punta de Rieles junto a su papá.

[Javier Ruiz Agudelo ᘛ⁐̤ᕐᐷ💙⭐🇵🇸 @ContraGodarria]

Tienen que ver esto.

[Cescima. @Cescima1]

@pabloabdala66 Recuerdo ka renuncia una tras otra en el anterior gobierno......que falta de ética en tu trabajo en la oposición Pablo. Una decepción.

[Cescima. @Cescima1]

El poder divino!!!
https://t.co/iNWNyMM5uT

[Cescima. @Cescima1]

@diegodelacurva 🤣🤣🤣

[Nacional @Nacional]

👨🏼‍🍳 La mesa está servida 😉