@RolandXSweden Det var inte vad jag sa. Jag sa att i ordet ”svensk” kan folk lägga in både etnicitet och medborgarskap, men min poäng är just att det två olika saker. Därav att folk lätt pratar förbi varandra om de inte först definierar vad som avses med ”svensk”.
Jag undrar vilka Åkesson tänker är ”egocentriska, självutnämnda idéväktare” som moraliserar över andra?
Och som själva inte åstadkommit något.
Kanske @NickAlinia vet vem eller vilka som åsyftas? Han brukar ju vara insatt och kunnig i sådana här frågor.
Man måste först definiera vad man menar med svensk. Här pratar många förbi varandra, en del tänker etnicitet i form av arv, andra tänker medborgarskap osv.
En arab kommer såklart alltid var arab rent genetiskt. Men samma person kan rent mentalt vara mer svensk än både du och jag. Det är komplext det där med människors identitet.
@Nordskimrir@NickAlinia Sådär brukar det fungera i partiers interna liv.
Hade faktiskt en diskussion om det där med Markus Allard tidigare i år och han var helt inne på att ”nej, vi ska fan inte ha någon interndemokrati, då går det åt helvete”.
@HampusGustaf@iamhenrikm Jag känner inte dig och har ingen aning om vad du tror och tänker, jag kan bara försöka bedöma det du skriver här.
Och jag upplevde att du möjligen inte visste om du skulle ta Henrik på orden, därav min kommentar.
Tonläge/ironi och liknande kan vara svårt att uppfatta i skrift.
@ChangFrick Du är medlem i partiet? Alltid gillat dig men sen ditt bråk med Nick har du tappat de! Du låter exakt som vilken Moderat som helst. Därför borde du byta parti. Det är okej att ändra åsikt men försök inte få oss svenskar utrotade! För det är inte okej!
Här är hittills det bästa argumentet jag sett hittills till varför man vill göra politik av etnicitet. Av det skäl att lagen redan gör det.
Här finns, enligt mig, en begriplig utgångspunkt att förhålla sig till rent politiskt.
Nu anser visserligen jag att minoriteter inte ska ha några särrättigheter, men jag lyssnar gärna på andra argument.
I regeringsformen 1 kap. 2 § står:
"Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas."
Grundlagen erkänner etnicitet.
Etnicitet är politiskt.
Det räcker väl nu för i h-vete!
@samhallslararen Då får du visa att jag i någon större mening byter åsikt i olika frågor. Jag vet inte om jag verkligen gör det, eller om vissa inbillar sig det?
Leider kein Witz: Die EU will kleinere Tanks für Kfz mit Verbrennermotor vorschreiben, um den Reichweitennachteil von E-Autos auszugleichen! Der Teufel könnte sich das nicht besser ausdenken. Vielleicht noch Bleigewichte zum Ausgleich des Gewichtsnachteils?
Narva är i praktiken en rysk stad (inte stat) på estländskt territorium (inte ukrainskt) rent befolkningsmässigt.
Med ”rysk” avses inte nödvändigtvis etnicitet i strikt biologisk mening då Ryssland är ett i allra högsta grad multietniskt samhälle. Jag vet inte om befolkningen i Narva är strikt etniska ryssar (det finns en sådan etnicitet också) eller ryssar i den bredare bemärkelsen.
Men ja, du har en poäng i att etnicitet kan spela roll även politiskt. Och det är väl lite det jag efterlyser, att man konkretiserar så gott man kan, vad för politik man tänker att man vill ha avseende den etniska dimensionen.
I Estland har det funnits lite av en rädsla/oro att ryssarna där skulle vara lojala med Ryssland i händelse av en öppen konflikt eller krig.
Det är t ex en politisk dimension av etnicitet som är konkret. Det där är ju något som det kanske borde pratas mer om i Sverige också, då många människor som bor här förmodligen har starkare lojaliteter till andra stater/länder/intressen än just Sverige.