Reformulons : j'accepte l'immigration massive imposée par Ottawa, j'accepte aussi le multiculturalisme fédéral, j'accepte l'anglicisation accélérée de Montréal et de Laval, inévitable dans le cadre canadien, j'accepte la déconstruction progressive de la loi 101, mais attaboy, je fais faire une déclaration contre Trump à propos d'un accord sur lequel je n'ai aucune emprise !
Il faut revenir sur terre : le Canada ne défend pas la langue française et la culture québécoise. Il ne les brandit qu'à la manière de bibelots identitaires folkloriques dans le cadre de la guerre commerciale avec les États-Unis. Sinon, le régime canadien travaille activement à dissoudre le fait français et à effacer culturellement, démographiquement et politiquement le peuple québécois.
On parle bien du régime qui a interdit l'enseignement du français dans toutes les provinces à l'extérieur du Québec?
Qui a utilisé l'immigration massive pour empêcher la formation d'une deuxième province de langue française à l'ouest (le Manitoba)?
Qui utilise aujourd'hui l'immigration massive pour nous noyer au Québec même (Roxham est au Québec, simple hasard sans doute)?
Qui a démantelé la loi 101 article par article depuis des décennies?
Qui est actuellement en procès contre la loi 96?
Qui est en procès contre la loi 21?
Qui s'oppose à ce que l'attribution de la citoyenneté canadienne au Québec exige seulement le français?
Qui investit 800 millions de $ en 5 ans pour augmenter le rayonnement de l'anglais au Québec?
Qui a refusé à ce que la loi 101 s'applique aux entreprises à chartes fédérales?
Etc., etc. etc.
Ottawa est prêt à tous les mensonges et toutes les duperies pour assurer la réélection de la CAQ, qui est devenue leur succursale politique locale.
Thousands of black people rallied around Karmelo Anthony, who stabbed a white kid to death. Now thousands of women are rallying around Lindsay Clancy, who strangled all of her children to death. We have been told for years about the "radicalization" of young white men but it seems that the worst and most psychotic forms of radicalization are happening in pretty much every group but that one.
Regardez comment Radio Canada traite de l’idée du PQ, somme toute intéressante, d’une passe de transports en communs valide à la grandeur de la province.
En passant, les passes de métro japonaises sont valides à la grandeur du pays…
This new tactic of AOC and her allies -- to giggle away their past "crazy" ideas -- should not be tolerated.
"Woke" wasn't just some harmless, zany moment. It was a sinister movement that destroyed careers and reputations for the smallest thought crimes. It needs a reckoning.
‼️Now that Canada just found out
Indians on student visas in Canada charged with crimes are up 10,000% under the Liberals
(im NOT KIDDING, 117 charges in 2016 to 13,000 in 2024)
lets listen to how Stephen Harper TOLD US this would happen
I'm not a racist. I'm a culturalist
I believe some cultures are superior to others
For example, I prefer cultures that do not encourage wife beating, paedophilia, clitorectomies, stoning and constant inflation of the male ego
I am also aware of the difference between Islamoscepticism and Islamophobia
Notice that hate does not come into this
Only moral preferences
Wrote for La Presse for 25 years—without compensation. Was proud of it.
My column was discontinued this Spring after I posted a message on Facebook expressing concern that Ottawa’s media tax-credit program could compromise editorial independence by encouraging pro-Liberal and anti-American narratives.
This week, I was stunned by a column from Francis Vailles in which he essentially wrote that he never imagined he could hate Americans—all Americans—so much. Vailles is a respected and talented columnist whom I have read regularly for years.
Although La Presse stopped publishing my work, I continue to pay for a monthly subscription because I believe Canadians should support independent journalism whenever they can. But Vailles’ comments shocked me. Even more troubling, his column became one of La Presse’s most-read articles of the week.
He described feeling repulsed when seeing an American flag in a movie and abandoning online chess games upon discovering that his opponent was American. These are deeply personal expressions of hostility toward an entire nationality.
Democracies need free, independent and balanced media. This was not balanced journalism. It normalized hostility toward another country and risked encouraging readers to feel the same way.
Our democracy is increasingly unhealthy. Canadians have been bombarded with biased messaging for years now, and the problem appears to be getting worse. La Presse is certainly not alone.
I do not know how we get out of this mess. But I hope Canadians will eventually receive more balanced information—reporting that helps them understand what is actually happening in the world, rather than commentary driven by hostility toward Americans, or anyone else for that matter. A columnist’s responsibility is to inform and challenge the public.
This crossed the line into pure advocacy.
There is no judge, jury, or prosecutor in America who would charge a black person with a crime for calling a white person a slur
Not only is this a huge 1st Amendment violation, it's a blatant anti-white double standard
Il est frappant de constater à quel point l'idée que nous serions en droit de sélectionner les immigrants, de façon rigoureuse, en quantité limitée, en fonction de nos besoins, de nos intérêts, et de nos critères, a été rendue quasiment illégitime et honteuse dans le débat public au cours des 10-15 dernières années.
Sélectionner les immigrants, par définition, c'est en exclure certains. Et cela est parfaitement normal et souhaitable.
Il faut revenir au bon sens.