Igor Slabykh

Юридический я (телеграм о новостях юриспруденции США):

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@svtv_news Вруны: ФБР отправило агентов не "на митинг", а после того как началось насилие при штурме Капитолия. Вот вам скриншот из Just the news, на которое вы ссылаетесь сами. И они не были под прикрытием, они были просто в гражданском

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@EricArthur45 @svtv_news @grok @grok, какого российского политика в рунете называют ебучим дегенератом?

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@EricArthur45 @svtv_news @grok индусы - это последователи индуизма. индийцы - люди из Индии. И странно, что для ругательства вы выбрали "ебучий денегерат": все знают, кто это, и и это не Игорь Слабых

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@colorlessorange @prostotak182 @dims12 @MMaclaod копай лучше, копатель...

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@colorlessorange @dims12 @prostotak182 @MMaclaod опять мимо. даже решения цитировать не нужно, это в вашей же статье есть: holding that the Securities and Exchange Commission (the "SEC") exceeded its statutory authority when it approved the rules. Не потому что "объяснить было нельзя", а потому что комиссия превысила полномочия

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@colorlessorange @dims12 @prostotak182 @MMaclaod а вы не читаете, что постите: вот как раз то, о чем я вам говорил: "...required that Nasdaq-listed companies have — or explain why they do not have...". думаете, что есл�� скажете название кейса или ссылку на что попало дадите, никто не догадается, что у вас знаний по нулям?

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@colorlessorange @prostotak182 @dims12 @MMaclaod все, ответов не будет, началось обсуждение моей личности... По��ятно. Но могу поспорить, что научных статей по праву, включая, статей в сша у меня побольше вашего, даже несмотря на их небольшое количество, поэтому за мои знания не беспокойтесь. беспокойтесь за свои...

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@colorlessorange @dims12 @prostotak182 @MMaclaod какое это отношение имеет к тому, что квоты признаны неконституционными 50 лет назад? могу вам только повторить, что affirmative action это не есть расовые квоты. по��тому вы никаких ссылок и не можете привести

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@colorlessorange @dims12 @prostotak182 @MMaclaod как удобно: вы накидываете, я отвечаю и задаю вопрос, вы вопрос игнорируете и продолжаете накидывать. Насдак не устанавливал квоту, так как можно было просто объяснить почему меньшинств нет в СД. в остальном ни единой ссылки: анониму из интернета нужно верить на слово?

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@prostotak182 @colorlessorange @dims12 @MMaclaod зато в отличии от вас понимаю, что происходит, а когда не понимаю, то не лезу с лозунгами всех поучать

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@prostotak182 @colorlessorange @dims12 @MMaclaod это показывает степень непонимания вами того, что происходит

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@colorlessorange @dims12 @prostotak182 @MMaclaod в том и фишка, что нет никакой установленной квоты. считаете, что она есть - приведите пример. Вы Fair Admission читали? Т��м наоборот подтверждается, что квоты нельзя использовать для достижения расового многообразия, насколько помню. Я ошибаюсь? Сошлитесь, где увидеть это

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@colorlessorange @dims12 @prostotak182 @MMaclaod Использование расовых квот признано неконституционным в 1978 году в деле Regents of the University of California v. Bakke. Affirmative action не равно квотам, так как квоты - это обязательная часть чего-то, а affirmative action не содержат численные значения

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@colorlessorange @dims12 @prostotak182 @MMaclaod Если даже принять ,что квота - это частный вид практики DEI, это никак не меняет мое утверждение, что квоты неконституционны и не применяются, поэтому автор поста пишет неправду. Так что не очень понимаю суть вашего комментария: написать просто чтобы что-то написать?

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@dims12 @prostotak182 @MMaclaod Не поспоришь... Но моя практика показывает, что и объяснения очень часто никто слушать не хочет и даже свою позицию объяснить не может...

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@dims12 @prostotak182 @MMaclaod Думаете дискуссия получится, если он или не понимает значение термина или намеренно использует неправильно? Вот вы ему объяснили чем DEI отличается от квот, давайте посмотрим...

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@dims12 @prostotak182 @MMaclaod или специально говорит про квоты, чтобы показать какой ужас творится. А имели место процедуры, не отличающиеся от квотирования?

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@prostotak182 @MMaclaod спасибо за подтверждение: вы даже не понимаете что такое расовые квоты, хотя активно используете это выражение

[Igor Slabykh @Cherezmz]

@VCheshirov @MMaclaod @prostotak182 вы считаете незначительной разницу между квотами, то есть обязательным приемом какого-то количества людей определенной расы, и практикой, когда раса является одним из факторов? В любом случае, очевидно, что автор поста не владеет терминологией или сознательно вводит в заблуждение