C1z 🇨🇵

[Aurélien Véron @aurelien_veron]

À 10.000€/mois depuis 7 ans, votre patrimoine se résume à un vélo.
Une conclusion s’impose : ne JAMAIS vous confier un budget public !

[La minute info @yt_LaMinuteInfo]

🤣

[Nicolas Dutram @NicolasDutram]

@ManonAubryFr Pas pour vous donc.

[Eric Klein @EricKLein_]

Imaginez. Jean-Luc Mélenchon remporte l’élection présidentielle de mai 2027. Fort d’une majorité à l’Assemblée nationale, il nomme Manon Aubry Première ministre, dont le mantra “tax the rich” a enflammé les estrades européennes, et Aurélie Trouvé ministre de l’Économie et des Finances. Le trio est au pouvoir. Les riches, eux, commencent à faire leurs valises.
Dès le 30 juin, deux lois historiques sont promulguées : l’annulation unilatérale de la dette publique française, 3700 milliards d’euros effacés d’un trait de plume souverain, et la nationalisation des grandes entreprises du CAC 40. Manon Aubry parle de “justice fiscale historique”. Aurélie Trouvé explique que les règles des marchés peuvent être réécrites. Elles ont raison, en théorie. Les marchés ont leurs propres façons de répondre.
Les premières 72 heures donnent le ton. Dès l’ouverture des marchés asiatiques le 1er juillet, les valeurs françaises s’effondrent. L’euro perd 10 % face au dollar en une nuit. La raison est d’une banalité décevante : BNP Paribas, Société Générale et Crédit Agricole détenaient des centaines de milliards d’OAT françaises qui valent désormais zéro. Les trois banques sont techniquement insolvables. La BCE, peu sensible aux mantras, suspend ses opérations de refinancement. Le robinet est coupé.
La semaine suivante, la réalité frappe à la porte. Le gouvernement instaure un plafond de retrait bancaire à 300 euros par semaine. Les files aux distributeurs sont moins dans la nuance que les discours de campagne. Le pétrole, les médicaments, les composants électroniques deviennent des ressources sous tension. TotalEnergies, nationalisée mais sans trésorerie, contemple ses tankers sans pouvoir les remplir. On “taxe les rich”, certes mais les rich ne sont plus là.
Les nationalisations réservent une surprise. LVMH, L’Oréal et Airbus ont construit des architectures juridiques d’une complexité remarquable, comme si leurs juristes avaient, par intuition, anticipé ce genre de situation. Les actionnaires étrangers saisissent les tribunaux arbitraux dans l’heure. Washington annonce des sanctions ciblées. Les actifs les plus précieux ont mystérieusement migré hors de France dans les semaines précédant la loi. Le “butin” tant promis ressemble à un appartement vidé par un locataire prévenant. Manon Aubry découvre que “tax the rich” suppose d’abord que les rich restent sur place.
Le paradoxe est cruel. En annulant la dette, la France a détruit sa capacité à emprunter. Or l’État dépense structurellement bien plus qu’il ne perçoit. Dès septembre, payer les fonctionnaires, les retraités et les hôpitaux devient périlleux. Le gouvernement envisage une monnaie parallèle, ce qui, dans l’histoire économique mondiale, s’est toujours très bien terminé.
La leçon est vieille comme le crédit. Une dette publique n’est pas une invention de la finance apatride : c’est une promesse faite à des millions d’épargnants qui ont financé pendant des décennies routes, hôpitaux et écoles. L’annuler détruit la richesse et la confiance qui permettait à tout le reste de fonctionner. L’Argentine en 2001, la Russie en 1998 ont toutes deux fini par renégocier dans des conditions infiniment plus humiliantes qu’avant leur défaut.
En voulant s’affranchir de la contrainte financière, la France de Mélenchon, Aubry et Trouvé se retrouve, en quelques semaines d’été, plus contrainte qu’elle ne l’a jamais été. La libération aura duré le temps d’un feu d’artifice du 14 juillet avant que l’addition n’arrive. Et cette fois, les riches ne sont plus là pour la payer.

[Dividend King 👑 @Divs_King]

Les banques sont fermées aujourd’hui,

Mais dès lundi, je m’occupe de contacter mes différents organismes pour leur dire de “mettre à la poubelle” les centaines de milliers d’€ que je leur dois.

Et dès mardi, je les contacte à nouveau pour leur demander un nouveau prêt 2 fois plus important que ceux sur lesquels j’ai fait défaut la veille, étant donné que je suis incapable de vivre sans être endetté.

Qu’est-ce qui pourrait mal se passer après tout ?

Pour rappel, la France est endettée à hauteur de 3 600 milliards d’€,

La majorité de cette dette (56%) est détenue par des non-résidents,

Les intérêts de la dette devraient se situer autour des 70 milliards d’€ l’année prochaine, représentant l’un des tout premiers postes de dépense du budget de l’État.

Le déficit public était de 152,5 milliards d’€ en 2025, ce qui représente 5,1% du PIB.

(En d’autres termes, la France a vécu à crédit à hauteur de 152,5 milliards d’€ en une seule année)

Nous sommes l’un des plus mauvais élèves de la zone euro du côté du déficit public, tout en étant l’un des pays du monde qui taxe le plus ses citoyens.

Dans mon monde idéal, un candidat à la présidentielle qui fait une proposition aussi absurde et dangereuse devrait purement et simplement être interdit de se présenter à l’élection.

[Nicolas Alfonsi @NicolasAlfonsi]

Quand tu fais un énorme CSC 🤦🏻‍♂️
Entre ces 2 cartes il y a la nationalisation totale du rail 🙄
La 1e est le réseau totalement privé (à l'exception de l'Alsace-Moselle récupérée nationalisée avec le territoire), la seconde le réseau public 🤷🏻‍♂️
CSC

[C1z 🇨🇵 @Cizarex_]

@OuranosMK En France il n'y a aucun parti de droite économiquement parlant.

[C1z 🇨🇵 @Cizarex_]

@AshtonHallofc "No steroids"

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[C1z 🇨🇵 @Cizarex_]

@a5vtsk DS3 c'est vrm masterclass tu vas kiffer

[Mayhem 🦋 / Elden Ring @HkonMk]

The music...
I am in awe

[clair @bernkarstel]

dark souls 2 is such a good game but people would rather listen to some random youtubers than try it out themselves

[Aurélien Duchêne @AurelienDuchene]

Rima Hassan qui pousse le délire de rendre hommage à des terroristes jusqu’à saluer le seul terroriste pro-palestinien japonais.
C’est le premier truc qu’elle ait jamais tweeté en rapport avec le Japon, et c’est pour citer un type qui a tué 26 personnes 💀

[定 @de3dsoul]

Peak Souls 2

[Eddy Mitchel Sardou (parodie) @EddySardou]

Le gauchisme en une image : un manifestant pro-Palestine porte un t-shirt « Défendez le droit de manifester » et défile entouré de portraits de Khamenei, l’homme qui a fait assassiner des milliers de manifestants.

[Meshigener - 🇨🇵 - 🇪🇺 - #🟦 - ☀ @meshigeneur]

LFI ce soir :