Empresario Pobre

Soy el empresario más pobre de Chile ☹

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@BARRILETEGAGO @vanessakaiser22 ¿Cómo iban a presentar un proyecto para modificar el mecanismo de levantamiento del secreto bancario y, al mismo tiempo, sostener que había que levantarlo como si no existiera? El propio proyecto reconoce que ya existe; lo que buscaba era cambiar cómo se accede a esa información.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@HelenaOssa @GabrielBoric @elfrente_amplio @PCdeChile @SocialistaChile “El que más ha robado en la historia de Chile”, pero ninguna condena contra Boric por robar un peso. Cuando faltan pruebas, sobran mayúsculas. Eso no es denunciar corrupción: es convertir una acusación inventada en propaganda.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@BARRILETEGAGO @vanessakaiser22 Sigues confundiendo una frase política con el mecanismo jurídico.Cuando hablan de levantar el secreto bancario se refieren a ampliar y agilizar el acceso, no a inventarlo.Que exista hoy con autorización judicial no significa que la discusión sea la misma. No es tan difícil

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@anti_merluzop Comparar a Allende con Hitler porque ambos serían ‘socialistas’ es como comparar a Pinochet con Castro porque ambos fueron dictadores. El nazismo fue ultranacionalista, antimarxista y persiguió a socialistas y comunistas. El bigote parece ser la parte más rigurosa de tu análisis.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@_cacotorres Cuando un juez aplica la ley como a ti te gusta, es justicia; cuando no, es “zurdo”. Con ese criterio no quieres jueces: quieres hinchas con toga.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@Cristia82329995 En un país serio, primero se prueba el delito y se condena; después se habla de cárcel. Fabricar una imagen con IA y escribir “corruptos y ladrones” no es justicia: es una acusación sin pruebas disfrazada de meme.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@carloshermanth 81 votos no convirtieron al Congreso en tribunal ni destituyeron a Allende. Fue una declaración política, no una sentencia de “inconstitucionalidad”. Contar solo la mitad de la historia no es “un poco de historia”: es propaganda.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@victor_olivare Llamar “héroe” a alguien no borra una condena. Se puede defender a Carabineros y, al mismo tiempo, exigir que quien cometió delitos responda por ellos. El uniforme merece respeto, no impunidad.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@RicardoOrtizMJI Sí, esta se responde sola:

“Carabineros fue enviado a hacer un trabajo” no es una licencia para cometer delitos. Si un funcionario fue condenado por abusos acreditados, indultarlo en bloque no es “volver al sentido común”: es convertir el uniforme en una excusa para la impunidad

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@anzunza @GarayVillagran @claudio La legítima defensa explica por qué Crespo fue absuelto; no convierte automáticamente a Gatica en delincuente. Para eso existe algo bastante básico: imputación, prueba y condena. No puedes exigir presunción de inocencia para uno y borrarla para el otro según te convenga.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@oskar35 @pvodanovic @biobio El caso Junaeb demuestra que el secreto puede levantarse, no que el mecanismo actual sea suficiente. Vodanovic propone facilitar la persecución del dinero del crimen organizado. Tanto insulto para terminar refutando algo que ella nunca dijo.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@BARRILETEGAGO @vanessakaiser22 No. La izquierda discute el mecanismo: que en ciertos casos pueda accederse a información bancaria sin autorización judicial previa. Confundir eso con negar que hoy exista el levantamiento es exactamente el error que acabo de explicar.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@luis20131672 Claro. Mejor así:

Pedir seguridad es legítimo. Creer que un estado de sitio es la solución mágica contra narcos, sicarios, terrorismo y delincuencia es simplismo. Se necesita inteligencia, persecución penal y condenas efectivas, no suspender libertades como primera receta.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@RicardoOrtizMJI La comparación de Tironi es política, no estética ni personal. Pero tranquilo: cuando faltan argumentos para discutir la idea, siempre queda inventar una comparación que nadie hizo.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@DorisEs81301925 @AlmalibreDios @juanari72798432 @Neni_54 @antofaopina2022 @Nathalie_lav @cgloriabb @Tabana1 “Se merece eso y mucho más”. Gracias por confirmar que el problema no era lo que dijo Campillai, sino tu necesidad de justificar la crueldad. Para pedir respeto sobran; para practicarlo, desaparecen.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@pier_karlezi Solicitar un indulto es legal; cuestionarlo también. Lo absurdo es decir que fueron condenados “por cumplir su deber”: cumplir el deber no incluye cometer delitos. Si una condena es injusta, se demuestra en tribunales, no con un indulto.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@RicardoOrtizMJI Restablecer el orden, sí, usando la fuerza cuando corresponde. Pero enfrentar delincuentes no da licencia para cometer abusos. Carabineros tiene facultades, protocolos y límites legales. Eso se llama Estado de derecho.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@anzunza @GarayVillagran @claudio Exactamente: si la Fiscalía no pudo acreditar el delito, fue absuelto. Eso es muy distinto a afirmar que el tribunal probó que “era inocente”. Y lo de Gatica tampoco convierte automáticamente en delincuente a quien no fue condenado. Ese es justamente el punto.

[Empresario Pobre @CLAUDITROS]

@Javiera08494622 ¿Y el delito cuál sería? Campillai compró un auto legalmente, con su dinero. No robó, no defraudó ni hizo nada ilegal. Convertir una compra legítima en escándalo solo demuestra que se quedaron sin argumentos.